Trondheim lensregnskap 1612/1613 er for en stor del ikke leselig. Mulig å foreta ny skanning direkte fra kilden?

[Svein Arnolf Bjørndal]

Det er en fuktskade (ser det ut som) som ligger som to "vinger" på hver side tvers gjennom hele regnskapet, som gjør at en stor del ikke er leselig, men det kan kanskje gjøres noe bedre hvis det skannes på nytt i farger? https://urn.digitalarkivet.no/URN:NBN:no-a1450-rk20080908721123.jpg

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

På 12.8.2023 den 21.28, Svein Arnolf Bjørndal skrev:

Det er en fuktskade (ser det ut som) som ligger som to "vinger" på hver side tvers gjennom hele regnskapet, som gjør at en stor del ikke er leselig, men det kan kanskje gjøres noe bedre hvis det skannes på nytt i farger? https://urn.digitalarkivet.no/URN:NBN:no-a1450-rk20080908721123.jpg

 

Vi prøver å få til dette i neste uke.

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

På 12.8.2023 den 21.28, Svein Arnolf Bjørndal skrev:

Det er en fuktskade (ser det ut som) som ligger som to "vinger" på hver side tvers gjennom hele regnskapet, som gjør at en stor del ikke er leselig, men det kan kanskje gjøres noe bedre hvis det skannes på nytt i farger? https://urn.digitalarkivet.no/URN:NBN:no-a1450-rk20080908721123.jpg

 

På 25.8.2023 den 14.57, Kristian Hunskaar (Arkivverket) skrev:

Vi prøver å få til dette i neste uke.

 

Det er nå lagt til 107 bildefiler i forlengelsen av de 348 bildefilene som fra før var knyttet til RA/EA-5023/R/Rb/Rbw/L0009. Disse er uindekserte og begynner her: https://www.digitalarkivet.no/db60181182000001

 

Sammenlikning av gammel og ny versjon av oppslaget du brukte som eksempel, viser ei klar forbedring:

• https://www.digitalarkivet.no/rk20080908721123
• https://www.digitalarkivet.no/db60181182000009

 

Du - og alle andre - kan ta de nye bildefilene i bruk, men husk å benytte "brukslenke for sidevisning" (jf. mine lenker over) som referanser. Fra Arkivverkets side vil vi matche gamle og nye bildefiler, slik de nye bildefilene vil erstatte de gamle, og slik at alle lenker til de gamle bildefilene omdirigeres til de nye bildefilene.

[Torbjørn Igelkjøn]

@Kristian Hunskaar (Arkivverket)Kvifor byrjar dei gamle bilde-id med rk, medan dei nye byrjar med db?

[Svein Arnolf Bjørndal]

10 timer siden, Kristian Hunskaar (Arkivverket) skrev:

Sammenlikning av gammel og ny versjon av oppslaget du brukte som eksempel, viser ei klar forbedring:

• https://www.digitalarkivet.no/rk20080908721123
• https://www.digitalarkivet.no/db60181182000009

 Dette var noe annet, ja. Hjertelig takk!

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

3 timer siden, Torbjørn Igelkjøn skrev:

@Kristian Hunskaar (Arkivverket)Kvifor byrjar dei gamle bilde-id med rk, medan dei nye byrjar med db?

 

Førstegenerasjons database/datamodell og visningsprogramvare for skanna arkiver brukte "prefiksene" (de to bokstavene) i filnavnene (bildeid-ene) som en del av reglene for tilgangsstyring. Derfor hadde vi et bredt spekter av slike "prefiks". Men med nåværende database/datamodell er tilgangsstyring løst på en annen (og bedre) måte, så "prefiksene" har ikke lenger noen videre praktisk betydning, og vi bruker bare noen få. (Vi kunne nok strengt tatt klart oss med ett.)

 

"rk" står for "Rentekammeret". "db" tror jeg står for "diverse bilder", men i praksis er det bare to bokstaver som opprettholder en filnavnstandard med to bokstaver og fjorten siffer.