Skjøte vedr Mjåvatn på Vegårshei, 1831

[Per Tore Solheim]

I Pantebok for Østre Råbyggelaget 11, nr 7.  Tinglyst 5.8.1831, er innført et kortfatta skjøte til Tjøstel Grundesen Espeland.   Klarer noen teksten?

[Ivar S. Ertesvåg]

Du må legge ut lenkje til protokollen, sånn:

Østre Råbyggelag sorenskriveri, SAK/1221-0016/G/Gb/L0014: Pantebok nr. 11, 1831-1840, s. 7
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/tl20080408360569

 

og nja...nei - denne biletkvaliteten er vel litt under leseleg.

Du må kanskje høyre med Arkivverket (Statsarkivet i Kr. sand) om dei kan ta nye bilete av denne og neste side for deg.

[Per Tore Solheim]

OK - Ivar S Ertesvåg.  Jeg er ikke så proff når det gjelder å kopiere lenker. 

Selv om teksten er dårlig lesbar, er det noen som likevel vil prøve seg........

Store deler av denne scannede panteboka holder samme dårlige kvalitet..

[Ivar S. Ertesvåg]

59 minutter siden, Per Tore Solheim skrev:

Jeg er ikke så proff når det gjelder å kopiere lenker.

Nokon har laga ei rettleiing:

https://forum.arkivverket.no/topic/219554-kjære-nye-slektsgransker-det-er-fint-om-du-leser-dette-før-du-stiller-spørsmål/?do=findComment&comment=1861016

 

59 minutter siden, Per Tore Solheim skrev:

Selv om teksten er dårlig lesbar, er det noen som likevel vil prøve seg........

Store deler av denne scannede panteboka holder samme dårlige kvalitet..

Ikkje din feil, men likevel ditt problem...

Det hjelper ikkje noko at resten er dårleg også.

 

Nye bilete vil truleg vere betre; difor framlegget om å høyre med Arkivverket.

[Per Tore Solheim]

OK, da har jeg sendt spørsmål om ny scanning til Arkivverket.   Takk for info om kopiering av lenker!

 

mvh Per Tore Solheim

[Even Stormoen]

Se tilsvarende emnne i «Spør Digitalarkivet – spørsmål om skannet materiale».

 

 

Har forsøkt etter beste evne å ‹myse› meg igjennom dokumentet. Veldig synd at det til tross for Kristian H’s velvillighet, og derav følgende ny skanning, ikke ble bedre resultat. Takket være bleket original. Dessverre.

Jeg har heldigvis vært igjennom ‹endel› skjøter og deslike før, slik at jeg er noenlunde kjent med ‹standardoppsettet›.

Det følgende er derfor for en stor del basért på antagelser utfra tidligere erfaring:

 

01 Næste Dag d. 5te Aug: blev læst: Skiøde paa Mjaavatten […]

02 Underskrevne Tjøstel Nielsen Mjaavatten i Vegaardsheien Sogn vitter-

03 liggjør herved at have solgt og afhendet Ligesom jeg herved sælger, skjøder

04 og afhænder til Tjøstel Grundesen Espedahl af samme Sogn, min ejende

05 og paaboende Gaard Mjaavatten af Skyld 1 Huud, for den mellem os om-

06 foreenede Kjøbesumma 1000 Spd: samt da(?) forinden forbundet sig til at hen-

07 skaffe mine Kjære Forældre til sin Dødsdag alt hvad de tilkommer efter

08 den mellem os under 12 D. A. 1829 opsettede Follougs Contract. Og da

09 Kjøbesummen et Tusinde Species [ere mig] betalt, og mine Forældre [og have]

10 modtaget Accorden hvorved Lovlig Contract blev [??] at oprette af ham skal

11 bemeldte Ejende(?) Jordegods i Mjaavatten MNo 546 i Vegaardsheiens Sogn med Huu-

12 sebygninger, muurete og nagelfaste Indredninger, Skaugpart og Qværne-

13 brug samt alt […] Herligheder af hvad Navn nævnes kan herefter

14 og i Kraft af dette Skjøde tilhøre Tjøstel Grundesen Espeland[sic] og hans Arvin-

15 ger som hans og deres retmæssige Ejendom… [og nå begynner både øyne og fantasi å ta slutt, men formoder at resten er standard formuleringer og øvrige formalia.]

 

Mvh

 

Endret September 14, 2023 av Even Stormoen
Diverse slurv og slarv

[Per Tore Solheim]

Ja, tusen takk nok en gang til Even Stormoen.  Innholdet var som jeg forventet, og er mer enn godt nok transkribert. 

Det henvises i skjøtet, linje 10, til en tidligere "Accord" = kontrakt, men dessverre ikke dato for denne.

Det var egentlig denne kontrakten som ble "spikeren i kista" for stakkars Tjøstel Nilsen.  Denne kontrakten må være inngått mellom desember 1829 og august 1831 (Skjøtet).  Bygdebokforfatter  H. Tveiten (Vegårshei i nyare tid, utgiftt 1971) må ha sett kontrakten, og gjengir den i boka si (første del av kontrakten):

Resten av kontrakten, som også H. Tveiten gjengir.  omhandler vilkår for husmannskontrakten som ble oppretta 1839, og som også Even Stormoen var så vennlig å transkribere for meg tidligere.

 

Men - er det mulig å finne denne kontrakten innført i pantebok 10 eller 11 for Østre Råbyggelaget?

 

[Even Stormoen]

1 time siden, Per Tore Solheim skrev:

Men - er det mulig å finne denne kontrakten innført i pantebok 10 eller 11 for Østre Råbyggelaget?

 

‹Jeg tyder helst, mitt kall er ei at lete› – for å parafrasere en kjent herre.

 

Mvh

[Per Tore Solheim]

Ja, og tyde er du virkelig flink til !

Jeg skal omforme teksten litt, og legge ut en etterlysing på debattforumet.  Der har jeg  også fått mye hjelp.

Og dersom også dette dokumentet er "uleselig", så kan jeg kanskje mobilisere deg på nytt.

mvh

Per Tore Solheim