Gå til innhold
Arkivverket

Begravelsesregning i et skifte 1779 - Behøver noen andres blikk og mening ...


Espen Tjernshaugen
 Del

Recommended Posts

Jo, men blir ikke det dobbelt opp når det allerede er spesifisert som oksekjøtt?

Det må vel enten være en vektangivelse (1 våg salt oksekjøtt?), eller betegnelse på et stykke av dyret.

Et par hundre år før dette, men se hva som står ifb. med oksekjøtt her (nøidsfald/nøidzfalld, uten at jeg vet hva det betyr):

Norske lensrekneskapsbøker 1548-1567. 5 B : Rekneskap for Bergenhus len 1566-1567 Utgift. C, Dei nordlandske lena og Finnmark. D, Ekstrakt

https://urn.nb.no/URN:NBN:no-nb_digibok_2011060106039

 

Screenshot 2023-10-08 at 17-32-40 Norske lensrekneskapsbøker 1548-1567. 5 B Rekneskap for Bergenhus len 1566-1567 Utgift. C Dei nordlandske lena og Finnmark. D Ekstrakt.png

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Først en takk til Ola Teige for god respons, og så det samme til Richard, som jeg tror har kommet med det som sannsynligvis er løsningen - selv om det er en viss avstand mellom Bossekop og Nesodden. Storfornøyd 😊

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

Du kan poste nå og registrere deg senere. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Ditt forrige innhold har blitt gjenopprettet .   Tøm tekstverktøy

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Del

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.