Husleie betalt av huseier i 1910 - noen som kan forklare?

[Bente Borgen]

I folketellingen av 1910 står persoenen oppført med hva de betaler i husleie.

Så ser jeg at også huseier er oppført med en husleiesum, og lurer på hva det betyr?

Er det husets utgifter som her føres opp, lån, avgifter osv?

 

Håper noen har tid og anledning til å forklare det for meg 🙂

[Frank Marton Pedersen]

Hei!

 

Har du et konkret eksempel her? Og er du sikker på at du har rett huseier? Kan huset ha blitt solgt i forkant?

[Bente Borgen]

Det er gjengs over hele tellingen, men her er et eksempel fra Hafrsfjordsgate 18 i Stavanger der Regitze Svendsen er huseierske og bor i en av leilighetene:

 

https://www.digitalarkivet.no/census/urban-residence/gf01036615022125

[Kristian Hunskaar (privat)]

Vi kan ta en titt på selve kilden: https://www.digitalarkivet.no/ft60150980004665

 

Spørsmålsformuleringa er altså "Hvor stor er husleien for bekvemmeligheten?", og det er ikke gitt noen videre veiledning for hva som skal fylles ut. Slik sett kan ulike mennesker ha hatt ulik oppfatning om hva de skulle skrive her.

 

En mulighet er at Regitze har fylt ut det beløpet hun ville tatt i leie, dersom hun hadde leid ut leiligheten i stedet for å bo der selv.

 

Husleie er forresten bare flyktig omtalt (s. 12 og 22) i den offisielle rapporten fra folketellinga 1910: https://www.ssb.no/a/histstat/nos/nos_vi_077.pdf

[Bente Borgen]

Det er mulig, men jeg ser at det er vanlig at huseiere står oppført med husleie i 1910-tellingen, det gjelder ikke bare i dette tilfellet.

Derfor lurte jeg på om det var en spesiell grunn til det - altså om en fiktiv husleie kunne være reell, som du Kristian skriver, eller om det var andre utgifter man hadde på huset som kom inn i denne rubrikken.