Rettsdokumenter/benådninger angående dødsdømte fra tidsrommet 1739-1803

[Håvard Kilhavn]

Hurum historielag forsøker å finne ut mer om de tre personene som vi veit ble dømt til døden i Hurum (Buskerud) i perioden 1739-1803. Dette i forbindelse med et kulturhistorisk informasjonsskilt som skal settes opp på Hurums gamle rettersted "Farvelbakken". Vi lurer på om noen kan gi oss råd om hvilke arkiver vi bør leite i for å finne mulige dokumenter til sakenes opplysning:

 

1) Tor Olsen ble dømt til "bål og brann" for crimen bestialitatis på bygdetinget i Hurum 22. januar 1739, etter foregående rettsmøte 7. januar. https://media.digitalarkivet.no/view/30183/26 Det ble også holdt ekstrating i saken 16. juni samme år, som ikke førte til ny dom. I denne saken nevnes det at saken er "til betienning udj Laug tings Retten den 30te Junj først kommende". I tingboka er det imidlertid ikke noen sak mot Olsen denne datoen. Derimot finner vi at Overhoffretten opprettholder Lagtingsrettens dom mot Olsen i en dom av 10. mars 1740: https://media.digitalarkivet.no/view/35835/10 (voteringsprotokollen her: https://media.digitalarkivet.no/view/35941/13). Hvilken "Lagtingsrett" kan det refereres til her, og hvor kan vi finne dokumenter fra denne?

 

2) Hvor kan vi finne en evt. (avslått) benådningssøknad fra Tor Olsen? Vi har lett i Høyesterettsprotokollene, men kan ikke finne saken hans der. Finnes det et register til saker fra Høyesterett på denne tida? Eller må vi leite i arkivet til Danske Kanselli?

 

3) I forbindelse med saken mot Tor Olsen nevner også bygdebokforfatter Eier at Olsen ble henretta "på Hurum" 21. juni 1740: https://www.nb.no/items/d4eb2c20ae066445e11ed25dc2a45207?page=381. Kilden oppgis ikke. Hvor kan denne opplysninga tenkes å stå? Vi finner den ikke i tingboka omkring den oppgitte datoen.

 

4) Kjersti Tostensdatter ble dømt til halshogging med sverd for blodskam med broren sin på bygdetinget i Hurum 28. juli 1750, etter forutgående rettsmøte 21. juli: https://media.digitalarkivet.no/view/30186/168. Vi har forsøkt å finne flere dokumenter om hennes sak, bla. fra Overhoffretten og Høyesterett, men har ikke funnet noen. Det ville være merkelig dersom denne saken ikke gikk til en høyere rettsinstans, for underretten viste sympati for den dømte, ettersom hun var blitt utsatt for voldtekt av broren. Også for henne er vi på leiting etter en evt. benådningssøknad.

 

5) Guri Olsdatter ble dømt til halshogging for barnefødsel i dølgsmål på bygdetinget i Hurum 1. desember 1802. Vi har ikke transkribert saken mot henne i tingboka, fordi den ikke er digitalisert. Vi finner derimot saken mot henne i avskriftene av innstevna norske saker for Høyesterett, hvor dødsstraffen mot henne ble stadfesta 14. april 1803: https://media.digitalarkivet.no/view/35495/98 (voteringsprotokollen her: https://media.digitalarkivet.no/view/36246/43). Saken mot henne var i Akershus stiftsoverrett 14. februar samme år, ifølge Høyesterettsdommen. Veit noen om dette arkivet er digitalisert? Også for Guri Olsdatter lurer vi på hvor vi skal leite etter en evt. benådningssøknad fra henne.

Endret Oktober 12, 2023 av Håvard Kilhavn

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

1 time siden, Håvard skrev:

1) Tor Olsen ble dømt til "bål og brann" for crimen bestialitatis på bygdetinget i Hurum 22. januar 1739, etter foregående rettsmøte 7. januar. https://media.digitalarkivet.no/view/30183/26 Det ble også holdt ekstrating i saken 16. juni samme år, som ikke førte til ny dom. I denne saken nevnes det at saken er "til betienning udj Laug tings Retten den 30te Junj først kommende". I tingboka er det imidlertid ikke noen sak mot Olsen denne datoen. Derimot finner vi at Overhoffretten opprettholder Lagtingsrettens dom mot Olsen i en dom av 10. mars 1740: https://media.digitalarkivet.no/view/35835/10 (voteringsprotokollen her: https://media.digitalarkivet.no/view/35941/13). Hvilken "Lagtingsrett" kan det refereres til her, og hvor kan vi finne dokumenter fra denne?

 

Hurum sorterte under Kristiania lagting: https://media.digitalarkivet.no/rg/browse?courts[]=35&municipalities[]=0628

 

1 time siden, Håvard skrev:

3) I forbindelse med saken mot Tor Olsen nevner også bygdebokforfatter Eier at Olsen ble henretta "på Hurum" 21. juni 1740: https://www.nb.no/items/d4eb2c20ae066445e11ed25dc2a45207?page=381. Kilden oppgis ikke. Hvor kan denne opplysninga tenkes å stå? Vi finner den ikke i tingboka omkring den oppgitte datoen.

 

Henrettelsen var ikke en sak som bygdetinget hadde noe med å gjøre. Men det kan tenkes at utgiftene til henrettelsen er dokumentert i fogderegnskapet.

[Ola Teige]

Fra 1734 ble alle dødsdommer sendt til Kongen for hans godkjennelse eller formidling. Dette skjedde via Danske kanselli, tidens "justis- og kirkedepartement".

 

Det betyr at dere først må finne de kongelige resolusjonene, som ligger i protokollene som heter "Norske tegnelser". Lenke.

 

I hver protokoll er det et register til slutt, ordnet på fornavnet til den kongebrevet ble sendt til eller gjelder. Sakspapirer, hvis det er bevart, finner man i serien "Norske innlegg". Lenke.  Disse er ordnet etter datoen for kongebrevet. 

 

Det kan også være et poeng å se etter i serien "Supplikker", som er Danske kansellis register over brev inn og saksgang. Den er digitalisert av det danske Rigsarkivet, merk at protokoller og register til protokoll ligger separat. 

 

For Tor Olsen:

Kgl. res. 29.4. 1740

Danske Kanselli 1572-1799, RA/EA-3023/F/Fc/Fca/Fcab/L0028: Norske tegnelser, 1738-1740, s. 551a
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/da20120924641104 
 

Innlegg:

Et brev fra lagmann Vogt. På dissse innleggene vil det ofte være notert en tallkode, f.eks. 3E 171. Som viser til protokoll og nummer i Supplikker. Det er det ikke her.

Danske Kanselli 1572-1799, RA/EA-3023/F/Fc/Fcc/Fcca/L0131: Norske innlegg 1572-1799, 1740, s. 269
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/da20110517051526 

 

 

Samme oppskrift for de to andre sakene. De finner du kanskje selv? Si fra om du trenger hjelp.

 

 

Som Kristian skriver, så var det fogden som dekket utgifter til arrest og straff, så regninger fra henrettelsen og annet vil man finne i Fogderegnskapet. Disse er scannet frem til 1719, så du må på lesesalen til Riksarkivet fir å se 1739-40. 

Endret Oktober 12, 2023 av Ola Teige

[Håvard Kilhavn]

Tusen takk for nyttige svar! Ser av kanselliets behandling av Tor Olsens sak at han skulle bli kvalt før han ble kasta på ilden. Kanskje noen veit om dette var vanlig praksis?

 

Ola: Den første lenka til "Norske tegnelser" ser ikke ut til å virke. Kan du prøve å legge den inn på nytt?

[Ola Teige]

Prøv nå.

 

Og, ja på dette tidspunktet var det vanlig at de som ble dømt til bål og brann ble enten kvalt eller halshugget først. Før 1700 skjedde det sjeldnere. Oftest var det Kongen som mildnet dommen.

 

 

Endret Oktober 12, 2023 av Ola Teige

[Håvard Kilhavn]

Etter hjelp fra dere tror jeg nå at saksdokumentene i sakene mot Tor Olsen og Kjersti Tostensdatter er komplette:

 

Saken mot Tor Olsen:

-          Hurum Bygdeting 7.1.1739 (forhør), 22.1.1739 (domsavsigelse) og 16.6.1739 (ekstrarett): https://media.digitalarkivet.no/view/30183/26

-          Christiania Lagting 13.10.1739: https://media.digitalarkivet.no/view/31018/38

-          Brev fra lagmann Vogt 9.4.1740 (om stadfesting av dødsdom): https://media.digitalarkivet.no/view/60689/269

-          Overhoffretten 9.3.1740 Voteringsprotokoll: https://media.digitalarkivet.no/view/35941/13

-          Overhoffretten 10.3.1740 Avsiktsprotokoll: https://media.digitalarkivet.no/view/35835/10

-          Danske kanselli 29.4.1740 (stadfesting av dødsdom) https://media.digitalarkivet.no/view/60549/1091

 

Saken mot Kjersti Tostensdatter:

-          Hurum Bygdeting 21.7.1750 (forhør) og 28.7.1750 (domsavsigelse): https://media.digitalarkivet.no/view/30186/168

-          Christiania Lagting 14.9.1750 (rettsbehandling): https://media.digitalarkivet.no/view/31019/125

-          Christiania Lagting 27.10.1750 (domsavsigelse) https://media.digitalarkivet.no/view/31019/143

-          Supplikker 2. halvår 1750 nr. 1180 (register): https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=19977377#269391,51102751

-          Cancellie-Collegiet 30.11.1750, sak 1180: https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=19977373#269389,51102547

-           Geheimekonseilet 18.12.1750, sak 362 (benådning): https://media.digitalarkivet.no/view/60553/1416

 

Der det gjenstår litt er:

 

Saken mot Guri Olsdatter:

-          Obduksjon av det døde barnet datert 28.10.1802

-          Hurum Bygdeting 1.12.1802 (domsavsigelse: dødsdom)

-          Akershus Stiftsoverrett 14.2.1803 ("underrettens Dom bør ved Magt at stande", altså dødsdom også her?)

-          Højesterett avskriftsregister, nr. 246: https://media.digitalarkivet.no/view/35495/98

-          Højesterett voteringsprotokoll, nr. 250, 13.4.1803 (opprettholder Stiftsoverrettens dom): https://media.digitalarkivet.no/view/36246/43

 

Datoer for rettsbehandling på Bygdetinget i Hurum og i Akershus Stiftsoverrett er gitt i Høyesterettsdommen. Her nevnes også et brev om obduksjon av det døde barnet. Den aktuelle tingboka for Lier, Røyken og Hurums sorenskriveri er ikke digitalisert, så vidt jeg kan se.

 

Det siste jeg gjerne trenger litt hjelp for å finne fram til er derfor:

- Lenke til riktig rettsprotokoll fra Akershus Stiftsoverrett.

- Evt. hvor obduksjonsrapporten kan finnes (den ble kanskje bare inntatt som sammendrag i underrettens rettsprotokoll, og ikke vedlagt saken?).

- Hjelp til å tolke selve domsslutningen: Opprettholdes dødsstraffen?

- Hvis det er tilfelle: Hjelp til å finne en evt. benådningssøknad/Kgl. res. (lenkene ovenfor har ikke saker yngre enn 1799).

Endret Oktober 13, 2023 av Håvard Kilhavn

[Håvard Kilhavn]

Her er en foreløpig transkripsjon av Høyesterettssaken, med usikre ord utheva:

 

No 250

Procurator Bilsted efter Kongl. Befal.

contra

Arestantinden Guri Olsdatter.

 

Sin savner til Confirmation og yderligere saakende eg

en Aggershuus Stifts-Overrets-Dom afsagt den 14de February

sidste i en Sag, anlagt af Jessiten mod Tiltalte for begaaet

Barnefødsel i Dølgsmaal.

Ved bemeldte Dom er kiendt for Ret. Under-

Rettens Dom bør ved Magt at stande. Og ved den for-

hen under 11te December 1802 af Sorenskriveren og Meddoms-

Mænd givne Hiemtingsdom er saaledes Kiendt: Delinqvent-

inden Guri Olsdatter bør miste sin Hals og hendes Hoved

sættes paa en Stage, saa bør hun og betale de af Kirre

sten og Matimnen Flydende lovlige Omkostninger og have

sin Hovedlod og Jord, om hun nogen eyer, til Kongen for-

brudt. Jmod hendes Barnefader Ole Olsen Rødløs forbehol-

des Justitien sin Aket og Tiltale paa vedbørlig Sted, da han

iche staaer under Dom ved denne Ret. Sagførelsen, som

 

har været lovmæssig og forsvarlig, er ingen …sømmen-

de.

 

Actor …eret Sagen og allerunderdanigst

paastod:

 

“At Arrestantinden Guri Olsdatter bør miste sin

Hals og hende Hoved sættes paa en Stage samt

have hendes Hovedlod og Jord til Kongen forbrudt,

saa bør hun og betale de af …ionen lovlig

flydende Omkostninger.”

 

Som Defensor for Tiltalte Guri Olsdatter mødte efter Ordre

Assessor og Procurator Morgenstierne som allerunderdan-

igst Exempel og allerunderdanigst paastod:

 

“At Delinqventinden Guri Olsdatter for Actors

Tiltale i denne Sag allernaadigst frifindes.”

 

VOTA

Falbe: … denne Sag tiltales Arrestantinden Guri Olsdatter

for begaaet Barnefødsel i Dølgsmaal for hvilken Forbrydelse hun

ved de ergangne Domme er dømt. Det er opliust … at da …

var i Tieneste for Ole Olsen Rødløs blev hun af denne sin Husbond

besvangret og kom derefter til at tiene hos Hein Andersen, hvor det

blev be…ket at hun var Frugtsommelig, hvilket hun dog beneg-

tet, uagtet saavel hendes Hosbond som hans Datter og hendes Med-

tienere foreholdt hende det. Are. for dernæst tilstaaet at da

hun den 13de Octobr: … … var ifærd med at forrette sin Haand-

gierning overfaldt Fødselssmerterne hende hvorfor hun strax

søgte hen til at afsides Sted paa Marken, hvor hun fødde et Pige-

barn som hun … fornemmede var levende og som hun dasorde

i en t… der ved værende Brønd, hvor det siden er bleven funden

liggende under Vandet af Bernt Andersens Søn And: Berendsen.

Denne hendes St… om at Barnet der kommen levende

til abanden bestgrde fuldkommen ved en der paafølgende 22den

October foretaget Obduct, hvor og det i følge samme Forfatter

visum repertion af 28de Octobr 1802, hvis Resultat er at Bar-

net er kommen levende til Verden, at det er død under Van-

det, og at det uagtet det er kommen 2 Uger for tidligt kun-

ne under god Behandling have vedblevet at leve. …

har tilstaaet og at have tilberedet Tøy for sit Foster. Da

hun nu ved egen Tiilstaaelse, corp. del den foretagne Obduct:

Forretning og Sagens øvrige Omstændigheder er over-

bevist om ey allene at have født i Dølgsmaal, men og at have

derefter ombragt sit Barn, saa kand hun efter min aller

underd. Formening ey undgaae at vises, som hvor ved de

foregaaende Domme har været dømt, da hun i følge

 

den forelagte Døbe… er døbt i Aaret 1783 og …

har opnaaet den i …elle Love fastsadte Lavalder.

… Defensor: At bemeldte … og af Arrestantin-

den skulle være vedgaaet i Retten, men da hendes egen Til-

staaelse om hendes Alder nøyagtigen stemmer med … … maae

hun antages derved implicite at have vedgaaet den, hvor-

af altsaa følger: At st… maae have … …

overflødligt udtryckeligen at tilføre Pertodallen at hun ved

ged Rettelsen. Desuagtet under ieg mig dog Aarsage til at

indstille Delinqventinden til Tugthuus Arbeide paa de hans

Mayestæts Naade paa følgende Grunde:

1. At hun er besvangret af sin Hosbond, og efter hendes egen

st… uden i st… at kunne overlægge idet Snit hun

foretog sig da, hendes Hosbond skal være kommen ved Natte-

tider ind til hende igiennem Loftet fordi hun havde lukket

Børnene til sit Kammer.

2. Hendes Ungdom af 18de Aar og Uvidenhed, da hun endnu

er uconfirmeret og mangler aldeles all Opdragelse og Under-

viisning, som endog efter Padseens Restvar i den …end, at

hun spurgte hand: Om hun ved sin Handling havde fortient

Straf.

3. Den stilling dette ulychelige Fruentimmer var i, som betog

hende modent Overlæg og

4. At Sakens Sakbarhed ikke synes at fordre Livsstraf.

 

I henseende Sagførelsen findes intet at erindre; thi

…iled: Dt. S. O. Dom bør ved Magt at stande.

 

C. Møller, Rafn, A. Müller, Thistrup: Enige med Falbe saavel i hans: … som Indstillingen.

Sporen: Enig med Falbe i hans: …: men indstiller til Tugt-

Huus-arbeide i 2 Aar.

Rested: Ligeledes.

Holterman, Kaas: Enige med Falbe.

 

Derefter blev afsagt denne Dom:

Stifts-Overrettens Dom Bør ved Magt at

stande.

[Ola Teige]

Etter 1800 skjer det en omorganisering av Danske kanselli og slike saker. Nå behandles de norske sakene i kanselliets -3. departement, Norske justis- og politidepartement. Lenke.

 

Her går man først til registranten. For 1803 er det fire innførsler angående Guri Olsdatter: nr. 157 , 158 og 159 handler om innstevning av saken for Høyesterett og 267 er omgjøring av denne rettens dødsdom til Tukthusstraff.

 

Så går man til "Forestillinger" og "Ekstrakt av forestillinger"  og  ser hva man finner der.nI ekstraktene finner man ved å se på litt før datoen for kongebrevet forestillingen fra kanselliet til Kongen: https://www.digitalarkivet.no/da20121105670702

 

Det finnes også innlegg, "konsepter og innlegg". Men disse er ikke scannet.

[Gunnar Sigdestad]

Her er ein begynnelse av dei utheva orda:

Indstevner .... yderligere Paakiendelse
Justitien
Arresten og Actionen
Ret og Tiltale
(linja under) ...denne Ret. I Sagførelsen
er ingen Forsømmelse.-
Actor deducerede Sagen
de af Actionen
exeqverede og
Falbe: Under denne
oplyst tilstr[ækkelig] at da Arr[estantinden]
blev bemærket
hendes Medtienerske
Arr[estantinden] har dernæst tilstaaet
13de Octobr f[orrige] a[ar] var i færd
som hun kunne fornemme var levende og som hun kastede
i en tæt derved værende Brønd
Denne hendes Forkl. om at Barnet er kommet levende
til Verden bestyrker
samme forfattede
visum repertum

---

[Even Stormoen]

Noen forslag til korreksjoner:

 

No 250

Procurator Bilsted efter Kongl. Befal.

contra

Arestantinden Guri Olsdatter.

 

Indstevner til Confirmation og yderligere Paakiendelse[??]

ien Aggershuus Stifts-Overrets-Dom afsagt den 14de February

sidstl.[eden] i en Sag, anlagt af Justitien mod Tiltalte for begaaet

Barnefødsel i Dølgsmaal.

Ved bemeldte Dom er kiendt for Ret. Under-

Rettens Dom bør ved Magt at stande. Og ved den for-

hen under 11te December 1802 af Sorenskriveren og Meddoms-

Mænd givne Hiemtingsdom er saaledes Kiendt: Delinqvent-

inden Guri Olsdatter bør miste sin Hals og hendes Hoved

sættes paa en Stage, saa bør hun og betale de af Arre-

sten og Actionen Flydende lovlige Omkostninger og have

sin Hovedlod og Jord, om hun nogen eyer, til Kongen for-

brudt. Jmod hendes Barnefader Ole Olsen Rødløs forbehol-

des Justitien sin Ret[?] og Tiltale paa vedbørlig Sted, da han

iche staaer under Dom ved denne Ret. J Sagførelsen, som

 

har været lovmæssig og forsvarlig, er ingen forsømmel-

se.

 

Actor Dediccerede[?] Sagen og allerunderdanigst

paastod:

 

“At Arrestantinden Guri Olsdatter bør miste sin

Hals og hendes Hoved sættes paa en Stage samt

have hendes Hovedlod og Jord til Kongen forbrudt,

saa bør hun og betale de af Actionen lovlig

flydende Omkostninger.”

 

Som Defensor for Tiltalte Guri Olsdatter mødte efter Ordre

Assessor og Procurator Morgenstierne som allerunderdan-

igst Ex??ede[?] og allerunderdanigst paastod:

 

“At Delinqventinden Guri Olsdatter for Actors

Tiltale i denne Sag allernaadigst frifindes.”

 

VOTA

Falbe: Under denne Sag tiltales Arrestantinden Guri Olsdatter

for begaaet Barnefødsel i Dølgsmaal for hvilken Forbrydelse hun

ved de ergangne[ja] Domme er dømt. Det er opliust … at da Arr:

var i Tieneste for Ole Olsen Rødløs blev hun af denne sin Husbond

besvangret og kom derefter til at tiene hos Bernt Andersen, hvor det

blev bemærket at hun var Frugtsommelig, hvilket hun dog beneg-

tet, uagtet saavel hendes Hosbond som hans Datter og hendes Med-

tienerske foreholdt hende det. Arr. har dernæst tilstaaet at da

hun den 13de Octobr: f. aa var ifærd med at forrette sin Haand-

gierning overfaldt Fødselssmerterne hende hvorfor hun strax

søgte hen til at afsides Sted paa Marken, hvor hun fødde et Pige-

barn som hun kunne fornemme at var levende og som hun kastede

i en tæt der ved værende Brønd, hvor det siden er bleven funden

liggende under Vandet af Bernt Andersens Søn And: Berendsen.

Denne hendes forkl: om at Barnet er kommen levendis

til Verden bestyrkes fuldkommen ved en den paafølgende 22de

October foretaget Obduct, hvor og det i følge samme Forfattede

visum repertum[?] af 28de Octobr 1802, hvis Resultat er at Bar-

net er kommen levende til Verden, at det er død under Van-

det, og at det uagtet det er kommen 2 Uger for tidligt kun-

ne under god Behandling have vedblevet at leve. Arrt:

har tilstaaet og at have tilberedet Tøy for sit Foster. Da

hun nu ved egen Tiilstaaelse, corp. del. [ja] den foretagne Obduct:

Forretning og Sagens øvrige Omstændigheder er over-

bevist om ey allene at have født i Dølgsmaal, men og at have

derefter ombragt sit Barn, saa kand hun efter min aller

underd. Formening ey undgaae at ansees, som hun ved de

foregaaende Domme har været dømt, da hun i følge

 

den forelagte Døbeseddel er døbt i Aaret 1783 og altsaa

har opnaaet den i criminelle Love fastsadte Lavalder.

Vel erindrer Defensor: At bemeldte Attest og af Arrestantin-

den skulle være[ja] vedgaaet i Retten, men da hendes egen Til-

staaelse om hendes Alder nøyagtigen stemmer med Attesten maae

hun antages derved implicite at have vedgaaet den, hvor-

af altsaa følger: At Vedkommende maae have anseet det

overflødligt udtryckeligen at tilføre Protocollen at hun ved-

gik Attesten. Desuagtet finder ieg mig dog beføyet til at

indstille Delinqventinden til Tugthuus Arbeide paa Deres

Mayestæts Naade paa følgende Grunde:

1. At hun er besvangret af sin Hosbond, og efter hendes egen

st…[?] uden i forveyen at kunne overlægge idet Skridt hun

foretog sig da, hendes Hosbond skal være kommen ved Natte-

tider ind til hende igiennem Loftet fordi hun havde lukket

Dørene til sit Kammer.

2. Hendes Ungdom af 18ten Aar og Uvidenhed, da hun endnu

er uconfirmeret og mangler aldeles all Opdragelse og Under-

viisning, som endog efter Præstens Attest [??] i den Grad, at

hun spurgte ham: Om hun ved sin Handling havde fortient

Straf.

3. Den Stilling dette ulychelige Fruentimmer var i, som betoeg

hende modent Overlæg og

4. At Statens Sikkerhed ikke synes at fordre Livsstraf.

 

I henseende Sagførelsen findes intet at erindre; thi

Conclud: St. O. R. Dom bør ved Magt at stande.

 

C. Møller, Rafn, A. Müller, Thistrup: Enige med Falbe saavel i hans: Concl: som Indstillingen.

Sporen: Enig med Falbe i hens:[eende] Concl: men indstiller til Tugt-

Huus-Arbeide i 2 Aar.

Rested: Ligeledes.

Holterman, Kaas: Enige med Falbe.

 

Derefter blev afsagt denne Dom:

Stifts-Overrettens Dom Bør ved Magt at

stande.

 

Mvh

 

Endret Oktober 14, 2023 av Even Stormoen
Tastesnubling

[Even Stormoen]

27 minutter siden, Gunnar Sigdestad skrev:

Her er ein begynnelse av dei utheva orda:

 

Ai! Som vanlig ikke sett at du hadde svart før jeg svarte selv. [Sukk…]

 

Mvh

[Gunnar Sigdestad]

1 time siden, Even Stormoen skrev:

 

Ai! Som vanlig ikke sett at du hadde svart før jeg svarte selv. [Sukk…]

 

Mvh

Bra at du tok deg av det; du er langt grundigare enn eg; eg fokuserte berre på det med utheva skrift...
men, litt rettingar på siste delen:

...den fremlagte Døbeseddel
...at bemeldte Attest ey af ...
Forkl[aring] uden i
Dørren til sit Kammer
Præstens Attest var
ulykkelige Fruentimmer

[Håvard Kilhavn]

Tusen takk for både flere lenker og hjelp til transkripsjonen. Et spørsmål angående bruken av forumet: Jeg kommer etter hvert til å spørre om noen kan tyde vanskelige passasjer i de fleste av rettsdokumentene som er nevnt i denne tråden. Bør jeg da lage en ny tråd for hvert dokument i delen av forumet kalt "Tyding av skannede kilder", eller fortsette i denne tråden?

 

Tre kildespørsmål:

- Hvor finnes rettsprotokollene fra Akershus Stiftsoverrett 1803? Jeg tenkte kanskje at de var i arkivet til Christiania Stiftamt, men kan ikke finne dem her: https://www.arkivportalen.no/entity/no-a1450-02000000000814

- Guri Olsdatters videre skjebne regner jeg med må søkes på Christiania Tukthus. Har funnet fangeprotokollene her: https://www.arkivportalen.no/entity/no-a1450-02000000000110?ins=SAO. Men de er kanskje ikke digitalisert?

- I tillegg til fogderegnskapet kan kanskje Amtmannen i Buskerud sitt arkiv inneholde opplysninger om gjennomføringa av henrettelsen av Tor Olsen? Kanskje noen har tips om hvilken del av dette arkivet evt. slike opplysninger kan tenkes å finnes i? https://www.arkivportalen.no/entity/no-a1450-04000000000703?ins=SAKO

 

[Even Stormoen]

25 minutter siden, Håvard Kilhavn skrev:

Et spørsmål angående bruken av forumet: Jeg kommer etter hvert til å spørre om noen kan tyde vanskelige passasjer i de fleste av rettsdokumentene som er nevnt i denne tråden. Bør jeg da lage en ny tråd for hvert dokument i delen av forumet kalt "Tyding av skannede kilder", eller fortsette i denne tråden?

 

Jeg ville gjort som du sier, laget nytt emne for hvert dokument i Tydeforumet. Med lenke til denne tråden.

 

Mvh

[Ola Teige]

15 timer siden, Håvard Kilhavn skrev:

 

- Hvor finnes rettsprotokollene fra Akershus Stiftsoverrett 1803? Jeg tenkte kanskje at de var i arkivet til Christiania Stiftamt, men kan ikke finne dem her: https://www.arkivportalen.no/entity/no-a1450-02000000000814

 

 

Arkivet etter domstolen heter Oslo overrett (senere navn):  https://www.arkivportalen.no/contributor/no-a1450-02000000149610?ins=SAO

Tingboken for 1803 finner du her: https://www.arkivportalen.no/entity/no-a1450-02000000149729?ins=SAO

 

Det kan også være verdt å se etter i serien med saksmapper, her: https://www.arkivportalen.no/entity/no-a1450-02000000150043?ins=SAO

 

 

15 timer siden, Håvard Kilhavn skrev:

- Guri Olsdatters videre skjebne regner jeg med må søkes på Christiania Tukthus. Har funnet fangeprotokollene her: https://www.arkivportalen.no/entity/no-a1450-02000000000110?ins=SAO. Men de er kanskje ikke digitalisert?

 

Fangeprotokoller for Tukthuset i Christiania er kun scannet for 1741-1763.

 

 

15 timer siden, Håvard Kilhavn skrev:

- I tillegg til fogderegnskapet kan kanskje Amtmannen i Buskerud sitt arkiv inneholde opplysninger om gjennomføringa av henrettelsen av Tor Olsen? Kanskje noen har tips om hvilken del av dette arkivet evt. slike opplysninger kan tenkes å finnes i? https://www.arkivportalen.no/entity/no-a1450-04000000000703?ins=SAKO

 

 

Det kan godt hende. amtmannen hadde en funksjon som offentlig påtalemyndighet. Og ville nok ha instruert fogden og sørget for bestilling av skarpretter m.v. Jeg ville startet med å se etter i kopiboken. Det er også en serie som heter straffesaker, men noen pakker som går tilbake til 1730. Det kan det være noe.,

 

[Ola Teige]

Her er forresten dommen over Tor Olsen på lagtinget 13.10. 1739.

 

Christiania lagting, SAO/A-11131/F/Fa/L0013: Tingbok, 1738-1761, s. 35b-36a

Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/rg20090415370038

[Håvard Kilhavn]

Takk skal du ha Ola. Så vidt jeg har klart å finne ut var saken på lagtinget to ganger, først 11 mai: https://media.digitalarkivet.no/view/31018/13, og andre gang den 13. oktober, som lenka du fant går til. For lagtinget fortalte Tor Olsen at han hadde blitt beskyldt for å ha satt ild på gården til Jan Torstvet da han var liten gutt. Det var vel for å finne et motiv som kunne forklare at han beskyldte Jan Torstvet for falsk forklaring. Så ble det holdt ekstrating i Hurum 16. juni, der Jan Torstvet avviste beskyldningen om falsk forklaring, før saken kom tilbake til lagtinget om høsten. Påstanden om falsk forklaring var det ingen som kjøpte.

Endret Oktober 17, 2023 av Håvard Kilhavn