spørsmål om soning av dom

[Lars Klingen]

ole olsen hoel ble i 1825 dømt i Sør-Hedmark sorenskriverembete og dommen ble hensættes til Arbeide i nærmeste Fæstning i 13 Aar

 

noen som har noen ide om hvor han faktisk sonet og hvorvidt det fortsatt eksisterer noen dokumentasjon om soningen?

[Ivar Moe]

17 minutter siden, Lars Klingen skrev:

ole olsen hoel ble i 1825 dømt i Sør-Hedmark sorenskriverembete og dommen ble hensættes til Arbeide i nærmeste Fæstning i 13 Aar

 

Dommen lød vel på 4 år. Hvis dette er samme Ole Olsen Hoel da

 

Den Norske Rigstidende, mandag 26. desember 1825 (nb.no)

[Lars Klingen]

dette er enprofesjonell tyding av de originale og for meg uleselige originaldokumenter

 

Sør-Hedmark sorenskriverembete

Ekstrarettsprotokoll nr. 5 (1824-1831)

Fol. 125a Doms Afsigelse paa Weflen

Aar 1825 den 24^de Juni blev en Extraret sadt og fremholdt paa Sorenskriverens Contoir paa Garden Weflen i Stange til Doms Afsigelse i Justitssagen mod afskediget Sergeant Ole Hoel og Petter Hansen Bergström. Retten betjent af den constituerede Sorenskriver Examinatus juris Lieutenant Cappelen tillige med underskrevne tiltagne 4^re eedsvorene Laugrettes Mænd som Meddomsmænd.

Hvorda!

Udi Sagen anlagt af Justitien mod fornævnte afskedigede Sergeant Ole Hoel og Petter Bergström blev af Dommeren og Meddomsmændene afsagt saadan eenstemmig Dom: De Tiltalte, afskediget Sergeant Ole Hoel og Peter Hansen Bergström sigtes, under nærværende Sag, overeensstemmende med Amtets Actionsordre af 12^te April d:A:, Førstnævnte for at have skrevet en Deel under Sagen fremkomne Passe samt Daabs- og Communionattester og derunder falskeligen anbragt vedkommende Embedsmænds Navne. Sidstnævnte derimod for at have forskaffet sig en ham vitterligen falsk Daabs og Communionattest. Ved egen Tilstaaelse og øvrige under Sagen oplyste Omstændigheder er det beviist, at Tiltalte, Ole Hoel har for en omvankende og under Follaug Jurisdiction under Justitiens Tiltale sadt Person ved Navn Abraham Ultin og Hustrue Lovise Hansdatter fabriqveret et Pas dateret 9^de August 1824 og under samme skrevet Foged Meinichs Navn samt paa samme Pas anbragt en Foreviisnings-Paategning af 10^de September 1824

Fol. 125b under Foged Wetlesens Navn. For de nævnte Personer har Tiltalte ligeledes skrevet og med Pastor Renhardts Navn underskrevet en Communionattest af 17^de November 1823. Fremdeles har ogsaa Tiltalte paa de samme Personers Forlangende skrevet og i en Pastor Dahls Navn underskrevet en Communionattest for en Pige ved Navn Jngeborg Olsdatter paa hvilken Attest ligeledes er anbragt en Communionattest under Pastor Bergs Navn fra Ringsager Præstegield her i Amtet. Med Hensyn til de foranførte Passe og Attester da bemærkes det, at de ere forefundne hos de anførte omvankende Personer Abraham Ultin og han Hustrue og af Actor under den mod dem anlagte Justitssag ved Follaug Jurisdiction, til Hedemarkens Amt fremsendte tillige med Udskrivt af det i Sagen dersteds Passerede samt et under Mosse Sorenskriverie optaget Thingsvidne. Samtlige disse Documenter findes derfor nærværende Domsact vedhæftede, dog med Undtagelse af den sidstnævnte Communion-Attest for Pigen Jngeborg Olsdatter, den der, efter at være vedkjendt af Ole Hoel, paa Reqvisiton igjennem Amtet er tilbagesendt vedkommende Actor. Foruden de anførte Pas og Attester har Tiltalte, Ole Hoel, efter egen Tilstaaelse og øvrige Oplysninger tillige forsynet Tiltalte Petter Hansen Bergström med en Daabs og Communionattest af 20^de November 1824 under M: Renkkes Navn og paa denne Attest tegnet en Communionattest for samme Person af 1^ste December 1824 underskrevet i Provst Bulls Navn. Disse Attester er Tiltalte, Petter Bergström ved Paagribelse i Winger Sogn fundet i Besiddelse af og under nærværende Sag er han med egen Tilstaaelse og øvrige oplyste Omstændigheder overbevist om at have modtaget disse som vitterligen falske Attester. Actor har paastaaet de Tiltalte, der begge ere over criminel Lavalder, straffede, Ole Hoel som Falskner efter 6-18-6 confr. Lov af 25^de October 1815 med 13 Aars Fæstningsarbeide og Petter Bergström efter Analogien af 6-18-4 og 7 confr: Lov af 25^de October 1815 med 3^de Aars Fæstningsarbeide samt in solidum med Ole Hoel at udrede Arrestens og Actionens Omkostninger. De Tiltaltes beskikkede Defensorer have derimod paastaaet Frifindelse, dog har Ole Hoels Defensor alternativt paastaaet enten Frifindelse eller Anvendelse

Fol. 126a af en arbitrair Staf af nogle Dages Fængsel paa Vand og Brød. Efter denne Sagens Sammenhæng skjønner Retten ikke andet end at Actors Paastand for en Deel vil blive at tage til Følge, saaledes nemlig, at Tiltalte Ole Hoel vil blive at strafte efter Lovens 6-18-6 confr: med Lov af 25^de October1815 §§ 1 og 4, hvorimod Tiltalte Petter Hansen Bergström efter Sagens Omstændigheder vil blive at ansee med en arbitrair Straf. Tiltalte Ole Hoel er, som bemærket tilstrækkelig overbeviist at have ved at forfatte og udgive Embeds Attester, efterskrevet flere Embedsmænds Navne og derhos tillige vedgaaet at de fleste af disse Embedsmænd vare ham bekjendte. Forsaavidt de forfattede og udgivne Documenter tillige ere forsynede med Segl, da finder Retten ikke at det kan have nogen Jndflydelse at disse Segl, efter hvad der under Sagen er oplyst, ikke have været vedkommende Embedsmænds Segl; thi deels udfordres ikke efter Loven Segl til Documenters Gyldighed i Almindelighed og deels har Tiltalte ved dog at anbringe Segl tilkjendegivet at det var ham om at gjøre at give Documenterne al muelig Troværdighed. Hvad der egentlig carachtericerer Falsk, nemlig en retsstridig Hensigt og et uredeligt Sindelag er her tilstede. Desuden er ogsaa, forsaavidt man med Actor antager egen Fordeel som et væsentligt Criterium paa Falsk, ogsaa dette tilstede, da Tiltalte selv har vedgaaet at have erholdt og modtaget Betaling. Seer man nu ogsaa hen til at Efterskrivt af Embedsmænds Navne særdeles som in casu er Tilfældet, i Embedsanliggender, da er det ogsaa utvivlsomt at en høi Grad af Skade kan afstedkommes, og denne Brøde kunde maaskee synes at henhøre under Lovens 6-18-8; men imidlertid finder Retten ikke at alle Betingelser for Anvendelsen af denne Lovsartikkel er tilstede, hvorimod 6-18-6 efter det Anførte vil blive at anvende og til Følge deraf Ole Hoel straffet ved at have sin Ære forbrudt og Fæstningsarbeide i 13 Aar. Det bemærkes ellers at Tiltalte forhen har været tiltalt og straffet med 1 Maaneds Tugthuusarbeide for Bedragerie og derved ligeledes lagt for Dagen Hang til uredeligt Sindelag. Hvad Tiltalte, Petter Hansen Bergström, angaaer, der ligeledes efter Overretsdom af 7^de October 1822 har udstaaet 2^de Aars Tugthuusarbeide for Tyverie og som efter en under denne Sag fremlagt Underretsdomsact er 33 Aar gammel, da har han vedgaaet af foromhandlede Ole Hoel at have modtaget 2^de Daabs og Communion Attester om hvilke

Fol. 126b Attester han vidste at de, som fabrikerede af Ole Hoel vare falske. Hans Forhold i denne Henseende kan imidlertid ikke som Actor formener blive at ansee efter 6-18-4 og 7; thi det er ikke oplyst at han har benyttet disse Attester eller dermed frembragt nogen skadelig Følge, ligesom ogsaa hans Forklaring om at disse Attester var ham, der var forsynet med et lovligt Pas, aldeles ligegydlige, har noget for sig. Imidlertid maa hans Forhold som Medvider, dog ansees strafværdigt og findes en arbitrair Straf, der bliver at bestemme til 4 Gange 5 Dages Fængsel paa Vand og Brød at være passende. De Tiltaltes Forgivende om at have foretaget de paaklagede Handlinger i en høi grad af Drukkenskab, kan saa meget mindre komme i Betragtning som selve de paaklagede Handlinger ikke kan antages at frembringes uden Bevisthed. Efter det saaledes Anførte vil de Tiltalte ogsaa een for begge og begge for een blive tilpligtede at erstatte alle af Actionen og deres Arrest lovlig flydende Omkostninger, hvorblant til de beskikkede Defensorer hver 10 Spd i Sallarium. Sagførelsen har været lovforsvarlig.

 

 

Thi kjendes for Ret: Tiltalte afskediget Sergeant Ole Hoel bør, for begaaet Falsk, have sin Ære forbrudt, og hensættes til Arbeide i nærmeste Fæstning i 13 Aar; Tiltalte Petter Hansen Bergström bør derimod hensættes i Fængsel paa Vand og Brød i 4 Gange 5 Dage, hvorhos de Tiltalte een for Begge og Begge for een, bør udrede alle af deres Arrest og Action lovlig flydende Omkostninger, hvoriblandt foruden Skyds og Diæt til alle Vedkommende efter Amtets Approbation, Defensor Procurator Trosdahl tilkjendes i Sallarium 10 Spd og Defensor Procurator Ytter ligeledes i Sallarium 10 Spd. Straffen bliver at fuldbyrdes efter Øvrighedens Foranstaltning og de idømte Omkostninger at udrede inden 15 Dage efter denne Doms Forkyndelse under lovlig Adfærd.

Cappelen

 

 

her står det i siste del 13 år arbeide i nærmeste fæstning

 

[Lars Klingen]

uansett om det ble senere redusert til 4 år lurer jeg fortsatt på hva "nærmeste festning" betyr og hvorvidt det der eller annet sted kan ligge informasjon om soningen 

[Ivar Moe]

Det kan virke som dommen på 13 år av den 24 juni ble anket og dommen redusert til 4 år i neste instans den 15 august samme år

 

Se merknader

Ole Olsen Hoel - Ministerialbok for Stange prestegjeld 1814-1825 (0417P) - Digitalarkivet

Endret Desember 18, 2023 av Ivar Moe

[Lars Klingen]

du har ingen ide om hvor han kan ha sonet eller hvordan jeg kan finne ut av det?

 

takk for svarene uansett!

[Roy-Petter Askim]

Kongsvinger festning er vel nærmest Stange, men mange ble sendt til Akershus også tror jeg. Du kan lese om Kongsvinger her: https://kongsvingerhistorielag.no/de-som-falt-utenfor/. Send et spørsmål til Arkivverket om de har fengselsprotokoll fra perioden, og eventuelt kan gjøre oppslag.

 

Finnes han ikke der, ville jeg bedt om oppslag på Akershus festning.

[Herbjørn Andresen]

Han fikk satt ned straffen i Høyesterett, 9. desember 1825, https://www.digitalarkivet.no/rg10081311040096. Førstvoterende ville sette straffen til 3 år i jern i nærmeste festning, men voteringen endte med 4 år. Høyesterett mente han skulle dømmes etter Norske lov 6-18-7, som er en litt mildere bestemmelse enn 6-18-6 som underretten hadde anvendt. Det ble presisert "ingen benådning" i dommen, så måtte nok sone.

 

Det er skrevet et par artikler om Ole Hoel i tidsskriftet "Gammalt frå Stange og Romedal", både for 1993 og 2004. (Gammalt frå Stange og Romedal. 2004 (nb.no) og Gammalt frå Stange og Romedal. 1993 (nb.no), krever innlogging på Nasjonalbiblioteket bokhylla). I artikkelen fra 1993 er det også gjengitt en vise han skrev om sine dårlige valg i livet. 

 

Til det konkrete spørsmålet: Å finne noe fra soningen kan være nåla i høystakken, men siden formuleringen "nærmeste festning" er brukt kan det kanskje være en idé å spørre Statsarkivet i Hamar om de har noen tips til fangeprotokoller som kan dekke innsettelse ca 1825-1826.

[Roy-Petter Askim]

Visen ligger også her: https://www.nb.no/items/165857037c4b12bffac1d01fc005484e?page=0&searchText="ole hoel" 

[Lars Klingen]

2 timer siden, Herbjørn Andresen skrev:

Han fikk satt ned straffen i Høyesterett, 9. desember 1825, https://www.digitalarkivet.no/rg10081311040096. Førstvoterende ville sette straffen til 3 år i jern i nærmeste festning, men voteringen endte med 4 år. Høyesterett mente han skulle dømmes etter Norske lov 6-18-7, som er en litt mildere bestemmelse enn 6-18-6 som underretten hadde anvendt. Det ble presisert "ingen benådning" i dommen, så måtte nok sone.

 

Det er skrevet et par artikler om Ole Hoel i tidsskriftet "Gammalt frå Stange og Romedal", både for 1993 og 2004. (Gammalt frå Stange og Romedal. 2004 (nb.no) og Gammalt frå Stange og Romedal. 1993 (nb.no), krever innlogging på Nasjonalbiblioteket bokhylla). I artikkelen fra 1993 er det også gjengitt en vise han skrev om sine dårlige valg i livet. 

 

Til det konkrete spørsmålet: Å finne noe fra soningen kan være nåla i høystakken, men siden formuleringen "nærmeste festning" er brukt kan det kanskje være en idé å spørre Statsarkivet i Hamar om de har noen tips til fangeprotokoller som kan dekke innsettelse ca 1825-1826.

 

har ikke tilgang til de to tidskriftene, kan du gjengi hva det står?

[Lars Klingen]

slettet

Endret Desember 18, 2023 av Lars Klingen

[Lars Klingen]

prøver å koble dette til en person som ble avhørt og siden dømt. relevante uttdrag av forhør

Lænsmand A. Tøstie derefter fremstillede den Tlitalte, demiteret Sergeant Ole Hoel, der sagde sig 34 Aar gammel, født af Forældre Ole Michelsen Hoel af Nannestad Præstegield og Marte Olsdatter ligeledes i bemeldte Præstegield. Hos disse sine Forældre var han han hiemme til han var 14 Aar gammel, da han blev konfirmeret af

Fol. 74b Provsten Smith i Nannestad. Derefter blev Angieldende ansat ved 2^de Aggershuusiske Regiment som Underofficeer hvor han forblev til i Aaret 1808 ved hvilket Regiment han igien blev staaende som Commandeer-Sergiant til Aaret 1810. Paa den Tid blev han ansat i samme Egenskab ved det Oplandske Infanterie Regiment, i hvis Tieneste han forblev til den 21^de April 1812, da han fik sin Afskeed af den militaire Tieneste

 

 

 

 

han hadde en tidligere dom i 1816, ikke klart å finne kilde evt oppføring i christiana tukthus 1816

 

Udskrivt

af øvre Romeriges Sorenskriveries Extraretsprotocol

Aar 1816 den 27^de April blev i Sagen: ’’Justitien contra Arrestanten Ole Hoel’’ afsagt saadan

Dom

Ifølge Amtets Ordre af 10^d Februar dette Aar har Actor, Procurator Smidt, under nærværende Sag, ved Stevning af 16^de s. Md., actioneret Arrestanten Ole Hoel for overlagt Bedragerie og herfor paastaaet ham straffet med Tugthuusarbeide paa et Aar. Defensor, Procurator Solner, har derimod paastaaet Arrestanten frikjendt. Saavel med Arrestantens egen Tilstaaelse som med afhørte 4^d, 15^d, 20^d, 21^d og 22^d Vidners Forklaringer under Sagen er det godtgjort, at Arrestanten har gjort sig skyldig i følgende Forurettelser og Bedragerier, nemlig:

1., At han af Kari Larsdatter Kjerstads nu afdøde Mand har laant 1^rbd 64 s N.V., uden derfor at gjøre Rede og Rigtighed.

2., at han af Hans Jacob Næs i Aaret 1813 forlangede Friskyds under Foregivende af, at han paa Lensmandens Vegne skulde reise til Christiania for at modtage Magaziinhøe.

3., at han om Vinteren 1813 af Korporal Jens Olsen Rud laante et Par Raggesokker under samme Foregivende.

4., at han for 3 Aar siden om Vinteren, under samme Foregivennde, forlangede Friskyds af Inguel Larsen Ukkestad, og erholdt samme til Gaarden Erpestad, omtrent ¼ Miil, og

5., at han af Jacob Hansen Erpestad, nu Asach, under samme Foregivende, for 2 a 3 Aar siden forlangede og erholdt Friskyds fra Gaarden Erpestad til Skydsstationen Ljøreggen, omtrent ½ Miil, og at han samme Tid laante af bemældte Jacob Hansen et Bomuldstørklede, en blaae Vadmelsfrakke, et p^r graae Vadmelsvahrebuxer og en gammel Buxesele. – Saa er det ogsaa med Arrestantens egen Tilstaaelse og foranførte Vidners Forklaringer godtgjort, at Arrestanten paa den Tour, han forøvede disse Bedragerier, har rømt fra Lensmand Riis, (som nu er død) hos hvem han en Tid havde været som Underlensmand. Vel synes, at Sagen, forsaavidt de Bedragerier angaaer, hvorved Arrestanten har tilvendt sig Penge og Kleder, er privat, og at Arrestantens Brøde i denne Henseende maatte ansees eftergivet ved, at de Forurettede have frafaldt Erstatning, men, da han ved disse Bedragerier, saavel med Hensyn til hans forrige og øvrige Vandel, som at han paa samme Tour, han, under opdigtede Foregivender, tilvendte sig forbemeldte Penge og Klæder, rømte fra Lensmand Riis, der altsaa røber, at Bedragerierne skede med Hensigt og efter Overlæg, viser, at han er en for Samfundet farlig Person, og da han desuden, under lige Opdigtelser, har forskaffet sig Friskyds, og saaledes, med Overtrædelse af Anordningerne, tilvendt sig Fordele, paa det Almindeliges Bekostning, maa han blive at ansee corporlig Straf, der, efter Omstændighederne og i Betragtning af hans lange udstaaede Arrest, bestemmes til Tugthuusarbeide paa en Maaned, ligesom han og maa tilpligtes at erstatte alle af denne Action og hans Arrest foraarsagede Omkostninger.

Thi kjendes for Ret

Arrestanten Ole Hoel bør at hensættes til Arbeide i Christiania Tugthuus i en Maaned; saa bør han og betale alle af denne Action og hans Arrest flydende Omkostninger, hvorunder Actor, Procurator Smidts, fremlagte Regning billiges med 94^Rbd 8 s N.V. og Defensors, Procurator Solners, med 69^Rbd 72 s. N.V., og endelig tilkommer Dommeren for Forhøret og Extraretten følgende: Skyds til Forhøret for 2 Heste tilsammen 10 Mile med Voiture og Drikkepenge a 1^Rbd 24 s: Expresse efter Skydsen 1^Rbd, Tilsigelse paa 4 Station for 2 Heste er 48 s, Diet for 1 Reise og 1 Tægte-Dag 3^Rbd, og for hver af de 3 Sessioner i Extraretten, Skyds for 2 Heste efter foranførte Beregning med Tilsigelse, Voiture og Drikkepenge og Diet for 1 Reise og 1 Tægte-Dag 3^Rbd, altsaa tilsammen til Dommeren 80^Rbd N.V.; alt udredes og fuldbyrdes efter Øvrighedens nærmere Foranstaltning. Under Sagførelsen vides ingen Forsømmelse at være begaaet. Arrestanten var nærværende ved Dommens Aflæsning og erklærede sig med samme fornøiet. –

#

Udskrivtens Rigtighed bekræftes

L. Borchsenius

Udfærdiget til Afbenyttelse i en Justitssag )

og med Posten den 28^de Mai 1825 oversendt )

til H^r Krigsraad Foged Wetlesen, ifølge hans )

Forlangende i Skrivelse af 16^de, indløben )

22^de, s.Md. )

L. Borchsenius )

[Trond Geir Strandhaug]

Lurte på hvor Ole var i fra, trodde kanskje Odalen, men ser det er nevnt ovenfor.

Endret Desember 18, 2023 av Trond Geir Strandhaug

[Herbjørn Andresen]

17 timer siden, Lars Klingen skrev:

 

har ikke tilgang til de to tidskriftene, kan du gjengi hva det står?

I tidsskriftet fra 1993 er det to artikler om Ole Hoel. 

 

Den første heter "Ole Hoel og hans etterkommere", skrevet av Karin Nord Syverinsen som er en av etterkommerne. Artikkelen inneholder noe få opplysninger om ekteskap og barn, pluss en transkribert avskrift av forhøret av Ole Hoel, 12. februar 1825. 

 

Den andre artikkelen heter "En lærer og hans kår for 100 år siden", og er skrivet av Leif Midthaug. Det er en eldre artikkel, Leif Midthaug døde i 1957. Der gjengir han et par sider av en selvbiografi som Ole Hoel har skrevet. Den inneholder først en del biografiske opplysninger, og deretter noen betraktninger om arbeidet som lærer i Stange.

Samme tidsskrift har i tillegg med en full gjengivelse av "Holsvisa", som Ole Hoel skrev om hans "Vandring fra Barndommen indtil Aaret 1825".

 

I tidsskriftet fra 2004 er det en artikkel med tittelen "Sagaen om Ole Hoel – en «privat informator» i Stange", skrevet av Odd Magnar Syversen. Artikkelen handler i hovedsak om hans lærergjerning. Men det er også med noen utdrag fra en "dagbok", som inneholder noe av det samme som Leif Midthaug omtalte som en selvbiografi. I en fotnote står det at disse utdragene av "dagboken" er fra Hans Guthus' etterlatte papirer med notater om Stangeskolenes historie, i Stange historielags eie. 

 

Jeg hekter på de to sidene med tekst fra artikkelen som siterer fra "dagboken" her. 

[Lars Klingen]

fantastisk!

detaljer jeg ikke kjente, rett fra personens munn.