Nordmøre Sorenskriveri

[Vetle Wang Soleim]

Hei! 

 

Jeg skulle gjerne hatt noe hjelp til å tyde dette dokumentet. Klarer å lese det meste av det, men spesielt det som går på oppmålingen av eiendommen i meter, som er beskrevet i midten av side "Nr. 81 Skylddelingsforretning" (siste side av 532), skulle jeg hatt hjelp til å tyde. 

 

Skulle gjerne hatt hjelp til å tyde hele "Nr. 81 skylddelingsforretning" og påfølgende side "Nr. 82 Skjøte" og "Nr. 83 Pantobligation" også, men skjønner at det er vel mye å be om! 

 

Takk for hjelpen. 

 

Dokument
Nordmøre sorenskriveri, SAT/A-4132/1/2/2Ca/L0056: Pantebok nr. 46, 1921-1922

Tinglysningsdato
16. august 1921

 

Pante-/dagboknummer eller sidetall
Siste side 532 og første side 533; Nr. 81 skylddelingsforretnig, nr. 82 skjøte og nr. 83 pantobligation

 

Lenke til pantebok
https://media.digitalarkivet.no/view/20384/533 

[Bjørn Andreas Johansønn Løkken]

Hei @Renathe-Johanne Wågenes - Arkivverket her må du inn og fortelle @VWS at alle skal i henhold til regelverket bruke fullt navn som visningsnavn samt legge ut lenke til hvordan opprette dette . 

[Even Stormoen]

Hei, @Bjørn Andreas Johansønn Løkken – hei, Renathe, og ikke minst:

 

Hei og vel møtt i forumet til «VWS»! 🙂

 

Jeg tar meg ‹bryet›:

 

Fint om du kan endre visningsnavnet til fullt navn iht. forumets regler (se pkt. 1) - https://forum.arkivverket.no/announcement/2-ordensregler-for-debattene-discussion-forum-rules/

 

Lenke til hvordan du endrer visningsnavnet ditt - https://www.digitalarkivet.no/content/1144/endre-visningsnavn

 

Ikke desto mindre, – forsøker meg på første spørsmål:

 

[side 532a]

 

[…]

 

16 Delingen tok sin begyndelse ca. 30m s.v. byg-

17 deveien, hvor blev nedsat 2 stene med vidnestene

18 derfra n 30, 5m til en nedsat sten med vidne-

19 stene, derfra i s.v. 20,5m til nedsaat sten med

20 vidnestene, denne linje falder sammen med merke-

21 linjen mod br. no 2 derfra s.v. retning 23m til

22 nedsat sten med vidnestene, derfra 26,5m  til

23 første beskrevne punkt. Den fraskilte parcel

24 har fri adkomstvei til sjøen og bygdeveien efter

25 hovedbrugets almindelige veie. 1. - - - Nei 2.  - - - Nei

26 3 - - -Nei 4  - - - Nei  - - - 5  - - - ubesværet. 6 - - -

27 Byggetomt. 7 - -  Nei. Det bevidnes. I[?] at ved

28 delingen nyt fællesskab ikke er stiftet. Dog har

29 vi samtykket i, at[?] an[?] utmarken, [gir ikke mening?] idet vi har

30 fundet videregaaende deling utjenlig. Og at hvert

31 bruk har faaet en for fredning og benyttelse så

32 hensigstmæssig form som forholdene tillate. Skyl-

33 den for de[n] fraskilte del blev bestemt til 10 øre.

34 Hovedbøllets gjenværende skyld utgjør 94 øre. De[n]

35 fraskildte del er git navnet «Salhaug». Nær-

36 værende forretning er avholdt uten særskilt

37 betaling i forbindelse med takstforretning over

38 din[?] utskilte parcel i anledning en ansøkning

39 om laan i Smaabruk- og Boligbanken - - -

40 Vi har bestemt, at kjøperen ved smaabruksnæm-

41 den skal besørge forretningen indlevert til soren-

42 skriveren til tinglysning. [sted, dato underskrifter]

 

Mvh

Endret Februar 5 av Even Stormoen

[Even Stormoen]

4 timer siden, VWS skrev:

påfølgende side "Nr. 82 Skjøte"

 

[side 532b]

 

01 Extrating 12/6 -22} No 82. Skjøte

02 underskrevne gaardbrukerenke Anne Edvardsdatter

03 Dyrnes født Skarpnes, erkjender herved å ha solgt

04 likesom jeg herved selger, skjøter og avhender til min

05 svigersønn Nikolai Pettersen og hustru Martha en parcel

06 av min eiende gaard Dyrnessjøen gaardsno 48, bruksno 7

07 i Edøy hvilken parcel av smaabrukernevnden i

08 [??] er anmerket skyllsat og beskreven under

09 16.ds. og git bruksnavnet Solhaug og en skyllt av

10 ny 0,10 Kjøpesummen for parcellen utgjør 200 – to

11 hundre – kroner. Da jeg for kjøpesummen har erholdt

12 valuta, skal bemeldte parcel saaledes som den er

13 omhandlet og beskrevet i vedkommende skyllde-

14 lingsforretning, tilhøre kjøperen og arvinger som

15 lovlig kjøpt og betalt og overdrager herved lovens

16 hjemmel. [sted, dato, underskrifter]

 

Mvh

Endret Februar 5 av Even Stormoen
tastesnubling

[Vetle Wang Soleim]

Beklager bruk av initialer og ikke fullt navn! Her har det gått litt fort i svingene. Vil såklart overholde reglene. 
 

Tusen takk for hjelpen @Even Stormoen! Setter stor pris på dette! Jeg har gjort et lengre forsøk på å forstå det som står, og mye sammenfaller med din eksperthjelp. Men en del av det eldre vokabularet er jeg ikke så kjent med, så dette er til stor hjelp. 
 

Vetle 

[Even Stormoen]

4 timer siden, Vetle Wang Soleim skrev:

og "Nr. 83 Pantobligation" også,

 

 

19 […] No 83 Pantobligation […]

20 […] for Laan av Den Norske Stats […]

21 Smaabruks- og Boligbank.

22 Undertegnede Nikolai Pettersen tilstaar herved

23 aa ha erholdt tillaans av Den Norske Stats Smaabruk-

14 og Boligbank den sum kr. 2000- hvilke to tusen kroner

15  - - - jeg herved med 1ste prioritet min eiendom

16 Solhaug i Nordmør sorenskriveri Edøy tinglag gaards-

17 no. 48. bruksno. 7 av skyld [??] mark 13[?] øre - - -

18 [sted, dato, underskrifter.]

 

Mvh

[Even Stormoen]

Hei, Vetle!

 

Velkommen som deg selv 🙂

 

Ingen grunn til ekstensiv selvpisking 😉 Det er visstnok ikke hverken helt opplagt eller nøye beskrevet hvordan man ‹oppfører seg› her inne når man kommer som ‹newbie›. (Begynner å bli noen år siden min egen ‹debut›, så husker dårlig . . .)

 

Men må bare ile til med litt videre informasjon:

Jeg er ingen «ekspert». Vi her inne er alle (med noen få virkelig proffe unntak) amatører og brukere av Digitalarkivets div fora.

Så hvis tydingene skal brukes i en eller annen ‹offisiell› sammenheng, må de kvalitetssikres fra annet hold enn mitt . . . Så er dét sagt . . .

 

Uansett – nok en gang: Velkommen!

 

Mvh

[Vetle Wang Soleim]

22 timer siden, Even Stormoen skrev:

Hei, Vetle!

 

Velkommen som deg selv 🙂

 

Ingen grunn til ekstensiv selvpisking 😉 Det er visstnok ikke hverken helt opplagt eller nøye beskrevet hvordan man ‹oppfører seg› her inne når man kommer som ‹newbie›. (Begynner å bli noen år siden min egen ‹debut›, så husker dårlig . . .)

 

Men må bare ile til med litt videre informasjon:

Jeg er ingen «ekspert». Vi her inne er alle (med noen få virkelig proffe unntak) amatører og brukere av Digitalarkivets div fora.

Så hvis tydingene skal brukes i en eller annen ‹offisiell› sammenheng, må de kvalitetssikres fra annet hold enn mitt . . . Så er dét sagt . . .

 

Uansett – nok en gang: Velkommen!

 

Mvh

 

Jeg vil si du er ganske dyktig på skjønnsskrift og språkbruk fra denne tiden i alle fall. Men skal ta med meg det forbeholdet. 

Takk for velkomsten og hjelpen - nok en gang!

[Vetle Wang Soleim]

På 5.2.2024 den 17.48, Even Stormoen skrev:

Hei, @Bjørn Andreas Johansønn Løkken – hei, Renathe, og ikke minst:

 

Hei og vel møtt i forumet til «VWS»! 🙂

 

Jeg tar meg ‹bryet›:

 

Fint om du kan endre visningsnavnet til fullt navn iht. forumets regler (se pkt. 1) - https://forum.arkivverket.no/announcement/2-ordensregler-for-debattene-discussion-forum-rules/

 

Lenke til hvordan du endrer visningsnavnet ditt - https://www.digitalarkivet.no/content/1144/endre-visningsnavn

 

Ikke desto mindre, – forsøker meg på første spørsmål:

 

[side 532a]

 

[…]

 

16 Delingen tok sin begyndelse ca. 30m s.v. byg-

17 deveien, hvor blev nedsat 2 stene med vidnestene

18 derfra n 30, 5m til en nedsat sten med vidne-

19 stene, derfra i s.v. 20,5m til nedsaat sten med

20 vidnestene, denne linje falder sammen med merke-

21 linjen mod br. no 2 derfra s.v. retning 23m til

22 nedsat sten med vidnestene, derfra 26,5m  til

23 første beskrevne punkt. Den fraskilte parcel

24 har fri adkomstvei til sjøen og bygdeveien efter

25 hovedbrugets almindelige veie. 1. - - - Nei 2.  - - - Nei

26 3 - - -Nei 4  - - - Nei  - - - 5  - - - ubesværet. 6 - - -

27 Byggetomt. 7 - -  Nei. Det bevidnes. I[?] at ved

28 delingen nyt fællesskab ikke er stiftet. Dog har

29 vi samtykket i, at[?] an[?] utmarken, [gir ikke mening?] idet vi har

30 fundet videregaaende deling utjenlig. Og at hvert

31 bruk har faaet en for fredning og benyttelse så

32 hensigstmæssig form som forholdene tillate. Skyl-

33 den for de[n] fraskilte del blev bestemt til 10 øre.

34 Hovedbøllets gjenværende skyld utgjør 94 øre. De[n]

35 fraskildte del er git navnet «Salhaug». Nær-

36 værende forretning er avholdt uten særskilt

37 betaling i forbindelse med takstforretning over

38 din[?] utskilte parcel i anledning en ansøkning

39 om laan i Smaabruk- og Boligbanken - - -

40 Vi har bestemt, at kjøperen ved smaabruksnæm-

41 den skal besørge forretningen indlevert til soren-

42 skriveren til tinglysning. [sted, dato underskrifter]

 

Mvh

 

@Even Stormoen Klarer du å se hva som står i linje 12-16 i samme dokument? De øvrige skal jeg ha klart å tydet. I fra "Som formand i arbeids utvalget..."

[Gunnar Sigdestad]

"Som formand i arbeidsutvalget fungerte B. W. Kuløy. Over den del av gaarden, som er fraskilt, meddeles her følgende grensebeskrivelse."