Ønsker at noen med kunnskap om kongelige og adelige slektslinjer tilbake til 1200 -tallet, kan bekrefte/avkrefte hele eller deler av denne linjen.

[Lene Benedicte Lauritzen]

Er det noen som har noe fornuftig å si om denne slektslinja? 

 

Den er hentet fra Geni, men dette skal IKKE ende i en diskusjon om Geni. De som har noe å si om den saken, får lage sin egen tråd. 

 

 

 

Dora Ruth Loken (Hendrickson)

his wife

 Anne Theodora Thompson Hendrickson (Langland)

her mother

 

→

 

Anna Torkelsen Thompson Rødlende (Endresdatter)
her mother

 

→

 

Endre Pedersen Rødlende
her father

 

→

 

Peder Endresen Tøtland
his father

 

→

 

Marita Henriksdatter Erøy
his mother

 

→

 

Helvig Jonsdatter Åsland
her mother

 

→

 

Jone Jonsen, Framnes/Åsland
her father

 

→

 

Helvig Hermansdatter, Framnes
his mother

 

→

 

Herman Johanssøn Garmann
her father

 

→

 

Johan Fredrikssen Garmann, d.e.
his father

 

→

 

Kong Frederik 2 Oldenburg, King of Denmark and Norway
his father

 

→

 

Christian III av Danmark og Norge
his father

 

→

 

Kong Frederik 1 Von Oldenburg, King of Denmark and Norway
his father

 

→

 

Christian I av Danmark, Norge og Sverige
his father

 

→

 

Greve Dietrich Von Oldenburg, Count
his father

 

→

 

Christian 5 Von Oldenburg
his father

 

→

 

Ingeborg Von Holstein-Segeberg
his mother

 

→

 

Greve Gerhard 4 Von Sleswig-Holstein-Pløn
her father

 

→

 

Prinsesse i Sverige Ingeborg Valdemarsdtr., af Sverige
his mother

 

→

 

Sophia of Denmark
her mother

 

→

 

Dronning Ingeborg Eriksdotter av Norge
her sister

 

→

 

Håkon V «Háleggr» Magnusson, Konge av Norge
her son

 

→

 

Agnes Haakonsdatter
his daughter

 

→

 

Baron Jon Hafthorsson Sørum
her son

 

→

 

Ulv Jonssøn Ervalla
his son

 

→

 

Peder Ulfsson ((Roos af Ervalla))
his son

 

→

 

Ulf Pedersson (Roos af Ervalla)
his son

 

→

 

Elin Ulfsdotter (Roos af Ervalla)
his daughter

 

→

 

Ulf Henriksson Snakenborg
her son

 

→

 

Jöns Ulfsson Snakenborg (Bååt), till Fyllingarum
his son

 

→

 

Anna Jönsdotter Snakenborg (Bååt)
his daughter

 

→

 

Helena Henriksdotter Horn af Kanckas
her daughter

 

→

 

Helene Zoege von Manteuffel
her daughter

 

→

 

Reinhold VII (Renaud) von Ungern-Sternberg
her son

 

→

 

Reinhold Gustaf von Ungern - Sternberg
his son

 

→

 

Augusta Christiane Isabella Elisabet von Vietinghoff (von Ungern, Sternberg)
his daughter

 

→

 

Reinhold Johann Peter von Vietinghoff
her son

 

→

 

Carl Arnold von Vietinghoff
his son

 

→

 

Baron Arnold Julius von Vietinghoff-Riesch
his son

 

→

 

Jānis Grāpe(Grahpe)
his son

 

[Ivar S. Ertesvåg]

1 time siden, Lene Benedicte Lauritzen skrev:

Er det noen som har noe fornuftig å si om denne slektslinja?

 

Det er det sikkert.

Det har vore ein del slike spørsmål her oppgjennom åra. Det vanlege svaret frå dei du sannsynlegvis

tillegg "fornuft" i dette spørsmålet, er noko i retning av:

- det er altfor mange ledd til å ta i eitt ordskifte ( evt. i forma: du samlar saman likt og ulikt, og så vil du ha nokon til å rydde opp for deg)

- les deg opp i faglitteraturen

- kom tilbake med spørsmål i passelege bitar.

 

Om dette høyrest nedlatande ut - så kan det også vere representativt. Merk at dette innlegget er eit referat.

 

[Rune Nedrud]

Det fornuftigste har vel Ivar allerede sagt. Men her er det også en enkel løsning. Bruddet er mellom Johann Garmann og kong Fredrik 2. Det er ingen beviser for denne forbindelsen. Om det er andre brudd nærmere i tid...ja det er sikkert mulig det også.

 

Det viktigste er: Det er få som vil svare på et spørsmål som dette. Ivars 3 punkter må utføres først.

[Anton Hagelee]

Kanskje god lesning.

 

https://genealogi.no/3d-flip-book/norwegian-kings-and-vikings-do-they-belong-in-your-family-tree/?fbclid=IwAR3uLN3GDDnOOsWwk7REtIr08vr76Ee4U-rz9lAFgwtMCh9wCP8nvUWLjRw

 

 

 

 

Endret Februar 18 av Anton Hagelee

[Per.H.Skaug]

Her er en Wikipedia artikkel om Johan Garmann https://da.wikipedia.org/wiki/Johan_Garmann_(1583-1651)

 

Der hevdes det at han muligens er en illegitim sønn av Frederik 2. Beviset hevdes å være et kongelig lejdebrev. Det virker vel ikke som om det er noen andre eller tungtveiende bevis for at dette er riktig, men om det er det, burde man vel i hvertfall se på lejdebrevet.

 

Lejdebrevet er gjengitt på Geni-siden om Johann Garmann i oppsettet ditt, men det ser ikke ut som om det brevet bekrefter at det er noe slektsforbindelse med kongehuset, i hvertfall ikke av det jeg kan se (med forbehold om at det er riktig gjengitt der).

 

Leidebrevet fra 10 Januar 1628 lyder som følgende:

«G(jør)A(lle) W(itterlig) at wj aff wor synder lig gunst och Nåde hafor undt, bewilgett och tilladt och nu med dette wort obne breff under, bewil ger och tillader nerværende Johan Gaarmand Hadersleff att maa med sin Hustro, børn og Swoger, samt deris Skib och med haffwende guods begiffue dennem fra wor kjøbstad Malmø huorleden han sig hafor begiwet, der han fienden (Wallenstein mot Svenskerne) maatte vige och till wor Kjøbstad Christiania eller andenstedz udj vort Rige Norge, hvor dennem Iyster. Thi forbyde wj vore Fogder, Embitzmænd och alle andre førschrewne Johan Gaardmand med hans Hustro, børn och Swoger herpå nogen forhindring eller forfang att gjøre under wor hyllest og Naade. Giuffet Haffn den 10de Januari 1628. Christian IIII.»

 

(fra Geni-siden du linker til, og med alle mulige forbehold: https://www.geni.com/people/Johan-Garmann-d-e/6000000000965433715?through=6000000027167670411)

 

Men her er i hvertfall en lenke til en tidligere debatt - kanskje bedre å fortsette debatten der?

 

Endret Februar 18 av Per.H.Skaug

[Ivar Kristensen]

Her var det nok litt av dette ja: https://naob.no/ordbok/mansplaine Kanskje noe å lese seg opp på? 😁 Jeg er nok litt skyldig i dette selv, av og til. 

[Lene Benedicte Lauritzen]

19 timer siden, Ivar S. Ertesvåg skrev:

Det er det sikkert.

Det har vore ein del slike spørsmål her oppgjennom åra. Det vanlege svaret frå dei du sannsynlegvis

tillegg "fornuft" i dette spørsmålet, er noko i retning av:

- det er altfor mange ledd til å ta i eitt ordskifte ( evt. i forma: du samlar saman likt og ulikt, og så vil du ha nokon til å rydde opp for deg)

- les deg opp i faglitteraturen

- kom tilbake med spørsmål i passelege bitar.

 

Om dette høyrest nedlatande ut - så kan det også vere representativt. Merk at dette innlegget er eit referat.

 

Det er ikke noe "om dette høres nedlatende ut" her, det ER nedlatende, som du har vært overfor meg ved tidligere anledninger også. Så jeg foreslår at du overser mine innlegg for fremtiden dersom du ikke kan svare meg på en ordentlig måte. 

[Lene Benedicte Lauritzen]

17 timer siden, Per.H.Skaug skrev:

Her er en Wikipedia artikkel om Johan Garmann https://da.wikipedia.org/wiki/Johan_Garmann_(1583-1651)

 

Der hevdes det at han muligens er en illegitim sønn av Frederik 2. Beviset hevdes å være et kongelig lejdebrev. Det virker vel ikke som om det er noen andre eller tungtveiende bevis for at dette er riktig, men om det er det, burde man vel i hvertfall se på lejdebrevet.

 

Lejdebrevet er gjengitt på Geni-siden om Johann Garmann i oppsettet ditt, men det ser ikke ut som om det brevet bekrefter at det er noe slektsforbindelse med kongehuset, i hvertfall ikke av det jeg kan se (med forbehold om at det er riktig gjengitt der).

 

Leidebrevet fra 10 Januar 1628 lyder som følgende:

«G(jør)A(lle) W(itterlig) at wj aff wor synder lig gunst och Nåde hafor undt, bewilgett och tilladt och nu med dette wort obne breff under, bewil ger och tillader nerværende Johan Gaarmand Hadersleff att maa med sin Hustro, børn og Swoger, samt deris Skib och med haffwende guods begiffue dennem fra wor kjøbstad Malmø huorleden han sig hafor begiwet, der han fienden (Wallenstein mot Svenskerne) maatte vige och till wor Kjøbstad Christiania eller andenstedz udj vort Rige Norge, hvor dennem Iyster. Thi forbyde wj vore Fogder, Embitzmænd och alle andre førschrewne Johan Gaardmand med hans Hustro, børn och Swoger herpå nogen forhindring eller forfang att gjøre under wor hyllest og Naade. Giuffet Haffn den 10de Januari 1628. Christian IIII.»

 

(fra Geni-siden du linker til, og med alle mulige forbehold: https://www.geni.com/people/Johan-Garmann-d-e/6000000000965433715?through=6000000027167670411)

 

Men her er i hvertfall en lenke til en tidligere debatt - kanskje bedre å fortsette debatten der?

 

Takk for informativt og saklig innspill!

[Ivar S. Ertesvåg]

1 time siden, Lene Benedicte Lauritzen skrev:

Det er ikke noe "om dette høres nedlatende ut" her, det ER nedlatende, som du har vært overfor meg ved tidligere anledninger også. Så jeg foreslår at du overser mine innlegg for fremtiden dersom du ikke kan svare meg på en ordentlig måte. 

 

Eg presiserte at det var eit referat.

Ville det vore betre å svare med sitatet "6. Husk at du skal gjøre jobben selv" ?    Det inkluderer vel å lese seg opp i tilhøva ein spør om.

 

Kva slag adjektiv vil du bruke om folk som berre slenger ut ei slektslinje på 40 ledd utan spor av dokumentasjon, og så spør om dette er rett?