Tolking av prestens kommentar ved dåp

[Bjørg Marit Baustad Grastveit]

Haugesund sokneprestkontor, SAST/A -101863/H/Ha/Hab/L0007: Klokkerbok nr. B 7, 1909-1920, s. 219
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20060802030483

 

Dette gjelder Marie i linje 2 nedenfra. f.9.6.1917. dp 14.6.1917

Hun hadde ingen faddere, men det er skrevet noe i kommentarfeltet som jeg er veldig nysgjerrig på.
 

[Ivar S. Ertesvåg]

"Hj,d. av sognepresten i o.v.

af faderen og faderens forældre.

reg. 124.17 

Før 4 barn som lever."

 

Heimedåpen er ikkje stadfesta i kyrkja. Sannsynlegvis vil du finne barnet mellom gravlagde også.

 

[Matthias Kolberg]

4 hours ago, Ivar S. Ertesvåg said:

Sannsynlegvis vil du finne barnet mellom gravlagde også.

 

Hun bor i Ålesund i 1920

https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01074072007384

 

Død i 1987

https://www.digitalarkivet.no/view/387/pc00000003495492

Endret Februar 26 av Matthias Kolberg

[Espen Tjernshaugen]

11 hours ago, Ivar S. Ertesvåg said:

Heimedåpen er ikkje stadfesta i kyrkja. Sannsynlegvis vil du finne barnet mellom gravlagde også.

 

Jeg forstår det som at hun ble hjemmedøpt og fikk dåpen stadfestet i kirken på en og samme dag. Tolker det slik fordi feltene for stadfestelse i kirken er ført med gjentagelsestegn hele veien to sider bakover til nr. 89 mannkjønn hvor det feltet er blankt, samtidig som det i feltet for faddere er en merknad om at barnet døde før stadfeselse i kirken.

[Ivar S. Ertesvåg]

1 time siden, Espen Tjernshaugen skrev:

 

Jeg forstår det som at hun ble hjemmedøpt og fikk dåpen stadfestet i kirken på en og samme dag. Tolker det slik fordi feltene for stadfestelse i kirken er ført med gjentagelsestegn hele veien to sider bakover til nr. 89 mannkjønn hvor det feltet er blankt, samtidig som det i feltet for faddere er en merknad om at barnet døde før stadfeselse i kirken.

 

vel ... Kolonne 4 er "For hjemmedøpte: ..."  Dei fleste er ikkje heimedøypte, og dermed er det ikkje nokon heimedåp å stadfeste. Då kan det ikkje vere noko gjentakingsteikn.

 

Det er vel heller sånn at stadfesting av heimedåp hadde vorte friviljug i 1917.

[Espen Tjernshaugen]

Tja, jeg vet rett og slett ikke, men ser som sagt på hvordan felt 4 er ført for nr. 89, hvor det faktisk er et eksempel på død før stadfestelse i kirke.

[Bjørg Marit Baustad Grastveit]

Dette barnet døde ikke. Det var moren som døde

På 26.2.2024 den 17.55, Ivar S. Ertesvåg skrev:

"Hj,d. av sognepresten i o.v.

af faderen og faderens forældre.

reg. 124.17 

Før 4 barn som lever."

 

Heimedåpen er ikkje stadfesta i kyrkja. Sannsynlegvis vil du finne barnet mellom gravlagde også.

 

Dette barnet døde ikke. Det var moren som døde

[Bjørg Marit Baustad Grastveit]

14 timer siden, Ivar S. Ertesvåg skrev:

 

vel ... Kolonne 4 er "For hjemmedøpte: ..."  Dei fleste er ikkje heimedøypte, og dermed er det ikkje nokon heimedåp å stadfeste. Då kan det ikkje vere noko gjentakingsteikn.

 

Det er vel heller sånn at stadfesting av heimedåp hadde vorte friviljug i 1917.

 

[Bjørg Marit Baustad Grastveit]

Takk for svar.