Tyde kjennelse i skifteretten

[Janne Siri Gisetstad]

https://www.digitalarkivet.no/sk10711504104170

 

Om noen kan hjelpe med hovedtrekkene i denne? 

[Janne Siri Gisetstad]

6 timer siden, Janne Siri Gisetstad skrev:

https://www.digitalarkivet.no/sk10711504104170

 

Om noen kan hjelpe med hovedtrekkene i denne? 

Dette gjelder en "Decision" i skifteretten (?) fra 11. April 1840 angående skiftet etter John Pedersen, som døde i 1837 og etterlot seg kone og 5 mindreårige barn. John hadde siden 1820 drevet en part av farsgården. Han hadde 4 brødre. To av dem, John (den eldre) og Ole Pedersen delte resten av farsgården i mellom seg. Den 4. broren Peder Pedersen kjøpte og drev nabogården.

 

Det virker som om skiftet etter John dro ut i tid, ettersom det tok 3 år? Før denne endelige avgjørelsen hadde det vært flere tidligere behandlinger, men det kan virke som om de ble enten utsatt eller at det ikke var mulig å finne en løsning. Det kan ha vært en tvist, men om hva? 

 

Før skiftet ble ferdig behandlet hadde Enken Martha Pedersdatter giftet seg med den 5. broren Sivert Pedersen, som altså var hennes avdøde ektemanns bror. Martha og Sivert fikk også en sønn sammen.

 

Jeg synes det ut i fra denne kjennelsen (og tidligere utsatte skifteforretninger) virker som om brødrene Sivert og Peder (sistnevnte var de mindreårige barnas formynder) representerte en slags side av saken, mens Ole og John utgjorde en annen side? Jeg har problemer med å lese dette, men får ett inntrykk av at dommeren er ganske streng sine uttalelser? Det er understreking av noen setninger. Dokumentet fra 6. mai 1820 som nevnes i kjennelsen, er i senere skylddelingsforretninger nevnt som John Pedersen den yngre`s kjøpekontrakt for gårdsparten.

 

Året etter denne kjennelsen døde også Sivert, og Martha ble enke for andre gang på bare 4 år, nå med 6 barn. Hun giftet seg ikke flere ganger, men hun beholdt gården, og drev den alene til hun skjøtet den over til en av sine sønner i 1857. I folketellingen i 1901 bodde Martha fortsatt på gården med sin familie, og hun ble 98 år gammel. 

[Even Stormoen]

01 Aar 1840 den 11te April blev Skifteret sat paa Gaarden Renden i 

02 Skogn, under Betjening af Sorenskriveren, i Overvær af Vidnerene 

03 H: Hveding og J: Nordfjerem. –

04 Da! 

05 Foretoges Boet efter afdøde John Pedersen Weisethaunet, hvori afsagdes følgende 

06 Decision: 

07 Under nærværende Boets Behandling har været tvistet mellem Sterb- 

08 boeenken Martha Pedersdatter med Laugværge, eller senere hendes nuhavende 

09 Mand Sivert Pedersen %--% samt de umyndige Arvingers 

 

[169a] 

 

01 Formynder Peder Pedersen Storveiseth paa dend eene Side og den Afdødes Brødre 

02 John og Ole Pederssønner Lilleveiseth paa den Anden, angaaende Eiendomsretten til den Afgangnes paaboende 

03 Part af Gaarden Lilleveiseth kaldet Weisethaunet, idet Førstnævnte paastaaer: Parten 

04 eller Jordstykket, som afhændet paa Arvefæste fra Lilleveiseth, at tilhøre Boet, og de Sidst- 

05 nævnte derimod ville have Samme at underligge attermeldte deres eiende Gaard 

06 Lilleveiseth, som [??] derfor midlertidig overladt til Brug og Bebyggelse for den Afdøde. Tvisten herom er forgjeves forsøgt bilagt 

07 i Mindelighed. Det maa foreløpig bemærkes, at Opsidderne paa Lilleveiseth, som ville 

08 tilegne sig Eiendommen, ikke har været conseqvente i deres Benægtelser og Paastande, 

09 da de, som nærværende under Registeringen derimod erkjendte Boets Eien- 

10 domsret til Endeel af Jordstykket qvæstionis, der af den Afdøde skal være erholdt 

11 for ham ved Skifte givet Udlæg af 8 8/13 Marklaug i Hovedeiendommen, men kun be- 

12 nægter at Boet nød hele Weisethaunet; hvorimod de ved deres senere Skri- 

13 velse af 18de Februar forrige Aar saavelsom under de afgivne Møder ved 

14 Skiftesamlingerne ikke have villet indrømme nogensomhelst Rettighed for Boet 

15 i denne Henseende. Herved have John og Ole Weiseth gjort sig skyldig i 

16 en Modsigelse og uoprigtig Procedure, hvilket især gjelder den Førstnævn- 

17 te , der selv, efter hvad uimodsagt er avanceret, qva den nærmeste Odels- og 

18 Aasedeberettigete og som den, der efter hvad da var besluttet, skulde gjøre 

19 disse Rettigheder gjældende og tiltræde Gaarden, under 6te Mai 1820 udstædte 

20 den fremlagte Declaration, hvorefter den Afdøde skulde have som Eiendom 

21 for ham og Efterkommere Aunet 2de Pladsrum[?], og dertil underliggende 

22 Skov og Mark af Lilleveiseth. Af dette Document, hvis Ægthed stiltiende er 

23 erkjendt, er det godtgjort i hvilken Egenskab attermeldte Afdøde og senere 

24 hans Boe har besiddet den omtvistede Gaardepart, nemlig som Eiendom, 

25 til hvilken fremtidig Ret for Boet man derhos kan paaberaabe sig 

26 Lovenes 5-5-5. Jordstykket Weisethaunet vil saaledes %at% blive at betragte 

27 som oftemeldte Boes Eiendom og dets Taxationssum at beregne til Indtægt 

28 under Lodningen. Thi Decideres: Den under Skiftebehandlingen 

27 i Boet after afdøde John Pedersen Weisethaunet registerede Jordeiendom 

28 Weisethaunet kaldet, bliver at betragte som nævnte Boe tilhørende.  

29 [underskrifter] 

 

Mvh 

 

Endret April 5 av Even Stormoen

[Janne Siri Gisetstad]

Tusen takk for hjelpen! Jeg tror dette er ganske riktig transkribert, det gir i hvert fall mening ut fra annen informasjon. 

 

... merkelig hvordan historien ser ut til å gjenta seg noen generasjoner senere...