Tyding av dokument fra 1869

[Kjetil Totland]

Hadde satt stor pris på hjelp til å tyde dette gamle dokumentet. Det omhandler et gammelt nøst som står på eiendommen min, men som vi ikke klarer å tyde hvilke rettigheter eller forpliktelser vi har. 

[Even Stormoen]

Vel møtt i forumet!

Mye essensiellt som forsvinner – bokstavelig talt – i brettene og i skaden nederst. Ser også avgjort ut til at her må være en side 2.

Skriveren liker forøvrig å avslutte ord med en ekstra ‹schwung› oftest etter en siste «n», men ikke konsekvent.

Så – et forsøk:

 

 

01 Festeseddel

02 Jeg undertegede H O Hermandsen, Eier af %-% et Brug i

03 Gaarden Store Gjersvik, Tysnes Thinglag tilst[aar] herved at have bortfestet

04 til Gabriel Madsen Hagland Grund til [et] Baadnøst – paa den mig

05 tilhør[ende] Eiendom i Gaarden Gjersviks Udma[rk] der er beliggende ved Gjersvik-

06 eidet, [s]aa stor at Nøstets indvendige Maal [kan?] udgjøre 13 Alen i Længde,

07 samt 4[?] Alen i Bredde, foruden fornøden [??] fra Nøstet i Søen[?] og

08 af Bredde med Nøstet. For denne Grun[d]en hvis Beliggenhed vi

09 forøvrigt ere ening[?] betaler Gabriel Madsen Hagland mig 2 to Specier

10 i Festepenge og 12 tolv Skilling i aarlig Afgift, hvilken Afgift bliver

11 at regne fra 1ste Januar 1867. – Gabriel [Mad]sen tilstaaes Ret at tage

12 fornøden Steen paa min Eiendom i Nærheden af Nøstet, saavel til sammes

13 Opfør[ende] som senere Vedligeholdelse – alt [??] N[øst]meeren[?] vedkommer

 

Mvh

 

[Ivar S. Ertesvåg]

H(erman) O. Hermansen må ha vore eigar av Lnr. 290 (frå 1886: gnr.98, bnr. 8, Gjersvik store)

https://rhd.uit.no/matrikkel/mtliste.aspx?knr=1223&gnr=98

 

Panteregisteret her: https://www.digitalarkivet.no/tl20070820521519

(1860-talet litt ned på neste side).

 

Avtalen skulle vore tinglyst omkring 1867 (det ville vel vel vore kalla ein "grunnsetel") - men eg kan ikkje sjå noko.

Herman er tydelegvis død før ca. 1884 (ærklæring om at enkja sit i uskifte).

Dersom avtalen ikkje er tinglyst (eller fornya med ny eigar), spørs det om han framleis er gyldig. 

Det kan vere eit sprøsmål om kor godt naust-eigaren har røkta naustet; og om han har betalt avgifta.

Naust-eigaren må vel kunne dokumentere dette ...?

 

Litt meir komplisert: eg ser på kartet (norgeskart.no) at der det heiter Gjersvikeidet har bnr. 8 ikkje nokon teig, og det ser ut til at

alle nausttomtene er frådelte som eigne bruksnr.   Då kan naustet stå der med nyare avtalar enn den Herman gjorde på 1860-talet.

 

Endret April 23 av Ivar S. Ertesvåg

[Kjetil Totland]

Tusen takk for god hjelp. Det finnes desverre  ikke noe side to, det er bare det ene arket. Bruk nr 8 har senere blitt delt, slik at dette nøstet no ligger på bruk nr 9. Det har ikke vært betalt avgift siden den gang, og nøstet er nesten falt sammen....

[Gunnar Sigdestad]

Berre å holde vedlike naustet, eller så misser ein fort retten etter at naustet dett ihop...

[Ivar S. Ertesvåg]

Det er ikkje ei juridisk spørjespalte dette her, så ting som liknar på råd om juss bør etterprøvast nøye...

 

Du burde funne fram til og gått gjennom seinare panteregister for bnr. 8 (frå ca. 1900, der det eg fann sluttar, til delinga) og for bnr. 9,

om det er tinglyst ein festesetel/grunnsetel.  Det kan altså vere ein nyare avtale gjort mellom seinare eigarar.

Dersom du veit kven som eig naustet - om det er nokon - kan det tenkjast dei har noko å bidra med (gjenpart av kontrakt, vilje til å ta vare på det, ... )

Dersom ikkje, er nok naustet ditt (problem)... 

 

Og så bør du kanskje sjekke om det har nokon form for vernestatus eller verneverdi.

Endret April 24 av Ivar S. Ertesvåg

[Nils A. Hafsal]

Kanskje ikke relevant, men et gårdskart fra 1859 kan du finne her: Skanna materiale: Jordskifteverkets kartarkiv, RA/S-3929/T, 1859-1988, s. 135 - Skanna arkiver - Arkivverket (digitalarkivet.no)

 

Naustet er vel ikke der, så må være nyere. Jeg ser i askeladden at det ikke er registrert som SEFRAK, eller kulturminne.

 

[Ivar S. Ertesvåg]

7 minutter siden, Nils A. Hafsal skrev:

Kanskje ikke relevant, men et gårdskart fra 1859 kan du finne her: 

Naustet er vel ikke der, så må være nyere.

 

Berre ei innvending...:  

Dette er eit kart over innmarka ( "Ind- og Hiemmemark").

I avtalen er nausttomta "i Gaarden Gjersviks Udma[rk] der er beliggende ved Gjersvik-eidet"

(men det er nok også bygd etter 1859)

[Kjetil Totland]

No har eg funne resten av dokumentet. Hadde satt stor pris på tyding av den delen og 🙂

[Ivar S. Ertesvåg]

det manglar litt... men det viktigaste kjem nok fram:
"... han ... tilladelse at opføre  .... her omtalt, nemlig et

almindeligt Nøst til baade og Op..... af Træmaterialer, og Fiskered-

skaber-  Dersom Gabriel Madsen døer eller fraflytter sit eiende Brug

i Gaarden Hægland, skal Enhver senere Eier af samme Brug forsaavidt det

bliver  ??  fremdeles have Rettighed til Nøstgrunden, paa samme

Konditioner som ovenfor anført, naar den nye Eier inden 1 et Aars efter

sin Tiltrædelse fornyer Festet og betaler Festepenger.

At saaledes er indgaaet bekræftes herved ved vor Underskrift.

Giersvik den 13de October 1866

Til vitterlighed

N.G. Stub                       H.O. Hermandsen

N.I. Røst

Vedtaget i alle Dele af mig

Gabriel Madsen Hægland

m.i.P."

 

Festet har vel kanskje ikkje vore fornya på nokre eigarskifte...?

 

Endret Juni 4 av Ivar S. Ertesvåg

[Kjetil Totland]

Hei, og tusen takk for hjelpa. Bruker av "nøstet" i dag hevder at det skal være tinglyst, men vi finner ikke noe. Det som hvertfall er sikkert er at det ikke er betalt festeavgift på maaaaaaange år. 

[Gunnar Sigdestad]

Hvis festesetelen er tinglesen, er den innført i panteregisteret til vedkomande gards- og bruksnummer, eller grunnboka, og innført i panteboka til sorenskrivaren, og hvis festesetelen som du har er ein original, hadde den vore stempla på sorenskrivarkontoret og påført panteboknummer og folio.