Gå til innhold
Arkivverket

Tyding av navn til et dødd barn 1719


Gunnar Olsen
 Del

Recommended Posts

Er det noen som kan tyde navnet til det avdøde barnet - Far Ole Tertnes

 

Det siste barnet som døde i 1719:

 

https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000001007245

 

Kirkeboken:

 

https://media.digitalarkivet.no/view/11463/51

 

Farens navn Ole Ternes

 

image.png.dcd715d3f62ea68e802d3f1f4d8d6d06.png

 

Barnets navn ?

 

image.thumb.png.81a54dc94518f71962c4b3bf7fa97de5.png

 

Takker på forhånd for eventuelle svar!

 

Mvh

 

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror ikke der er skrevet noe navn . . . Ole Tert-

nesis barn, af Aasene, som var Døedfød[?]

 

Mvh

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei Even

 

Kan du tolke første dåpen i denne kirkeboken:

 

https://media.digitalarkivet.no/view/11465/47526/1

 

Det er første fadder, jeg mener jeg tolker navnet rett, men for at du ikke skal bli "forledet" skriver jeg ikke navnet.

 

Men stedsnavnet til første fadder "Olsdatter" bodde på en gård som jeg ikke klarer å tyde.

 

Barnefaren bodde på Tertnes i Åsane Bergen.

 

Mvh

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skrevet (endret)

d: 8 May døbt i Korskirken i Bergen eet

Drengeb. kaldet Mons: Fad: Niels Olsen Tært-

næs, Mod: Synneve Jon[?]sd. fadd: Anne Olsd.

Uhlesæt, Brit Olsd. Tærtnæs, Johannes Rasmus-

sen Poppe, Lars Monsen Myrdal og [??]

Børjess[?] Hogedal.     Hammer

 

Siste fadder klarer jeg ikke se hva heter. Beklager.

 

Mvh

Endret av Even Stormoen
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk Even

 

Men jeg tror ikke det står "Anne", men Guri Olsdatter, kan du ta feil?

 

Niels hadde en søster Guri som ble født i 1707.

 

Mvh

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror den siste fadderen hadde navnet "Giertrud"

 

Mvh

Lenke til kommentar
Del på andre sider

49 minutter siden, Gunnar Olsen skrev:

kan du ta feil?

 

Selvsagt kan jeg ta feil, men jeg er rimelig sikker på at første bokstav ikke en «G» . . .

 

Mvh

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skrevet (endret)
47 minutter siden, Gunnar Olsen skrev:

Jeg tror den siste fadderen hadde navnet "Giertrud"

 

‹Kotymen› var å liste faddere etter kjønn, slik at en kvinnefadder på slutten etter mannfadderne er lite sannsylig. Patronymet. slutter også på «s». Omund som fornavn?

 

Mvh

 

EDIT: 

 

De lange s-ene i Rasmus- over ‹blander seg inn› og kan se ut som en slags G og t i det formodete Giertrud. Men det er nok ikke dét som står.

 

Mvh

Endret av Even Stormoen
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men kan du tyde gården/stedet som siste fadder kom fra?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 timer siden, Gunnar Olsen skrev:

Men jeg tror ikke det står "Anne", men Guri Olsdatter, kan du ta feil?

 

Ikkje Anne, men Ane, med strek over så det blir Anne - streken er drukna i ordet over. 

Siste fadder er openbart ein mann, med -sen-patronym. Funderer litt til.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Siste fadder trur eg er ei litt uheldig føring av "Omund"; der det uheldige er at bogen over u kjem litt tidleg.

Omund finn vi fleire gongar berre på denne sida, så det var rimelegvis eit vanleg namn her. (også i forma "Aamund", dåp nr. 14.)

Alternativa er "Onunnd" eller "Anunnd". 

 

Eg er litt usikker på om det står ein (tilsikta) strek over n i "Ane" (første fadder), eller om det er blekksøl i linja over.

Som Aase forklarar skal n med strek over lesast nn. 

Men Ane og Anne er same namn, så det gjer ingen vesentleg skilnad.

Det er ikkje nokon tvil om "Ane", berre om streken.

 

5 timer siden, Gunnar Olsen skrev:

Men kan du tyde gården/stedet som siste fadder kom fra?

Even har tyda dette i det første svaret. Men du siktar kanskje til "Hammer", som står heilt til slutt. Det er soknet barnet høyrer til.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

13 minutter siden, Ivar S. Ertesvåg skrev:

Siste fadder trur eg er ei litt uheldig føring av "Omund"; der det uheldige er at bogen over u kjem litt tidleg.

Omund finn vi fleire gongar berre på denne sida, så det var rimelegvis eit vanleg namn her. (også i forma "Aamund", dåp nr. 14.)

Alternativa er "Onunnd" eller "Anunnd". 

Eg støttar deg på Omund; når ein berre får rydda vekk dei lange s'ane, er eg rimeleg sikker på at det må vere det.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Aase R Sæther - Gloppen skrev:

Ikkje Anne, men Ane, med strek over så det blir Anne

 

43 minutter siden, Ivar S. Ertesvåg skrev:

Men Ane og Anne er same namn, så det gjer ingen vesentleg skilnad.

Det er ikkje nokon tvil om "Ane", berre om streken.

 

8 timer siden, Even Stormoen skrev:

Omund som fornavn?

 

46 minutter siden, Ivar S. Ertesvåg skrev:

Siste fadder trur eg er ei litt uheldig føring av "Omund"

 

31 minutter siden, Aase R Sæther - Gloppen skrev:

Eg støttar deg på Omund

 

Hjertens enig i alt ovenstående, og hjertens takk til Aase og Ivar for ‹friske øyne› på materien. 🙂

 

Mvh

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skrevet (endret)
2 timer siden, Aase R Sæther - Gloppen skrev:

Siste fadder er openbart ein mann, med -sen-patronym.

 

Jeg har lest det som Børjess[en]. Men kan, som alltid, ta rykende feil. Ble imidlertid så begeistret over ‹støtten› jeg fikk ang. An[n]e og Omund at jeg må spørre dere (Aase og Ivar): Hva leser dere her?

 

 

Mvh

 

Endret av Even Stormoen
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk igjen for alle drøftingene!

 

og [??]

Børjess[?] Hogedal.  

 

Jeg kan ikke finne gården Hogedal i Hamre, så det kan være feil i gårdsnavnet.

 

Mvh

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skrevet (endret)
10 timer siden, Gunnar Olsen skrev:

og [??]

Børjess[?] Hogedal.  

 

Jeg kan ikke finne gården Hogedal i Hamre, så det kan være feil i gårdsnavnet.

 

Nei... du må kanskje til Åsane; Haukedal er grannegard til Tertnes (der far til barnet har namnet sitt frå).

 

 

11 timer siden, Even Stormoen skrev:

Jeg har lest det som Børjess[en]. Men kan, som alltid, ta rykende feil. Ble imidlertid så begeistret over ‹støtten› jeg fikk ang. An[n]e og Omund at jeg må spørre dere (Aase og Ivar): Hva leser dere her?

eg les "Børjesen" - ikkje mykje røyk her...

Endret av Ivar S. Ertesvåg
  • Takk 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hogedal, ingen tvil om akkurat den. Børjess. er eit svært godt alternativ, men såpass kludrete at eg ikkje skal påstå at det er det einaste alternativet.

  • Takk 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanskje dette var "Hogedal"?

 

image.png.eafff75eac41ff01ddd6f1261a7392ab.png

 

Det virker sannsynlig...

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For ordens skuld: Åsane hadde kyrkje (formelt kapell) men var del av Hamre sokn til 1871.

Frå 1871 til 1956 annekssokn i Hamre prestegjeld, og eige prestegjeld frå 1956.

Tertnes, Ulset og Haukedal låg altså i Hamre sokn i 1732.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

Du kan poste nå og registrere deg senere. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Ditt forrige innhold har blitt gjenopprettet .   Tøm tekstverktøy

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Del

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.