Klokkarbok, Balestrand, Fjærland, 1880-1916. Foreldre forveksla m/ forlovede.

[Jon Sværen]

Ved eit søk inne på hist.reg oppdaga eg at AMF på denne klokkarboka har skreve far til brudgom og brur. 
Mens ein i klokkarboka KUN har forlovere. 
 

Oldefar min sitt andre ekteskap her: 

https://www.digitalarkivet.no/kb20070424620072

eller:  https://urn.digitalarkivet.no/URN:NBN:no-a1450-kb20070424620072.jpg

———-

Sidan dette er gjort på ALLE, burde der væra lett for DA, v/ Arkivverket å fjerna desse fedrane, som altso er forlovere.

Forvekslinga blir tydelig eit ekstra problem for Lars Holden i hist.reg.

 

[Jon Sværen]

Har eg gjort det «kunst-stykket» å innformera DA på feil plass / stad ?

[Rolf Hestetræet]

På 20.8.2024 den 22.42, Jon Sværen skrev:

Har eg gjort det «kunst-stykket» å innformera DA på feil plass / stad ?

 

Du har nok registrert det på feil plass. Denne gruppen er for de som er med på dugnaden med DA og korrekturlese filen de har fått tilsendt og kontrollere det opp i mot det aktuelle skannede materiale. Det finnes sikkert endel andre feil og mangler i den filen og hvis du spør DA i en annen gruppe her vil du nok få til svar at det ikke blir rettet opp før filen er korrekturlest av frivillige og publisert på nytt.

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

Spørsmålet er relatert til korrektur av AMF-materiale, og Arkivverket betjener dette forumet, så spørsmålet er i og for seg greit plassert, selv om det p.t. ikke foregår noen dugnad på akkurat denne kirkeboka.

Men spørsmålet ville kanskje vært bedre plassert i "Spørsmål og meldinger om tekniske feil og metadatafeil i Digitalarkivet": https://forum.arkivverket.no/forum/65-spørsmål-og-meldinger-om-tekniske-feil-og-metadatafeil-i-digitalarkivet/

 

Jeg vet ikke hvorfor du ikke har fått respons ennå; det kan være mye å ta tak i etter sommeren.

[Jon Sværen]

Takk for svar frå begge to !

 

Min tanke / ide var at ein strauk / sletta BEGGE «foreldra» sidan dette IKKJE er foreldra, men forlovere !

Og at dette var noko ein kunne gjera lettvint og einkelt i DA, utan at ein måtte be om revidering av alt frå allmugen.

Eit arbeid som burde væra einkelt å gjera, skulle ein tru.

Då vært Klokkarboka ståande med KUN brudgom og brud, dato og årstal og alder på brurefolka.

———-

Dersom DA har god kontakt m/ Lars Holden & co, vil neste skritt væra å gje dei i hist.reg melding om denne endringa.

 

Tankane mine er ikkje alltid synkronisert med tankar i DA, det skal væra sikkert og visst.

Vi får håpa på «vår mann» Kristian …….. 

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

Jeg forstår forslaget, som sikkert er teknisk gjennomførbart, men da tilrettelegging av søkbare data ikke er mitt arbeidsfelt, kan jeg ikke gi noe forpliktende svar på Arkivverkets vegne.