Tyding av dette dokumentet; Oslo Overret dom av 1855

[Frank Rusten]

Jeg søker hjelp til å tyde denne teksten fra Oslo Overrett fra 1855, kildereferanse; (Oslo overrett AV/SAO-A-11134/F/Fc/Fcg/L0011 Domsprotokoll VII Politisaker 2. Avd., Sak nr 114 – 155/1855).

 

F Rusten

 

[Even Stormoen]

Et forsøk. Irriterer meg grønn over at jeg ikke finner helt ut av ordet som jeg har satt som «avvirket» og som forekommer flere ganger. Uten at jeg blir noe klokere av dét. [Aavirket?]. Men meningen er klar: Tømmeret er hugget på et vis . . . 😉

 

01 Anjeldende Simon Simonsen Klokkerhaugen der efter eget Opgivende og

02 Skjøn er 36 Aar gammel, og saavidt vides ikke tidligere er tiltalt eller dom-

03 feldt for nogen Forbrydelse, har under nærværende Sag tilstaaet, at han

04 i forrige Aars Sommer har avvirket[?] tildeels friske[?] Træer i Espedalens Al-

05 minding og deraf opført deels en Stuebygning deels bestemt sig til at be-

06 nytte endeel deraf til Opførelse af et Fjøs. Det avvirkede[?] Tømmer opgav

07 han i det Hele til 11 Tylvter, taxeret til 3Sp 3ort, men deraf skal ogsaa endeel

08 være Tap[?]ender, der har ligget tilbage efter af Andre avvirket[?] Tømmer.

09 Ligeledes vedgaaer han i Almindingen at have avvirket[?] 3 à 4 Læs Ski-

10 veed, bestemt til Indhægning og taxeret til 1sp pr Læs. Da han efter sin egen

11 Erkjendelse ingen Brugsret har i Almindingen maa det billiges, at han

12 ved den af Sorenskriveren i Mellem Gudbrandsdalen den 10de November

13 sidstleden afsagte og efter Angjeldendes Forlangende af Fogden paaankede[?]

14 Dom er anseet for første Gangs simpet Tyveri med Fængsel paa Vand og Brød

15 og findes Straffetiden passende bestemt til 10 Dage. Med Hensyn til Proces-

16 sualia bemærkes, at Sagen, hvorunder Angjeldende strax tilstod sin Brøde,

17 kunde været behandlet efter Loven af 6te September 1845 uden Referent

18 og Angjeldende bør derfor fritages for de Udgifter, der have været en Følge

19 af Referentens Mellemkomst. De øvrige Udgifter ved Actionen maa

20 han selv følgelig udrede. Erstatning er af Fogden frafaldt. Underrrettens

21 Dom vil saaledes blive at stadfæste med den ovenanførte Forandring med

22 Hensyn til Omkostningerne. Sagens Behandling ved Underretten og Sagfø-

23 relsen ved begge Retter giver ikke Anledning til Ansvar.

24 Thi kjendes for Ret.

25 Underrettens Dom bør ved Magt at stande, dog saaledes at de Udgifter, der

26 have været en Følge af at Sagen ved Underretten er behandlet, med

27 Referent, bliver Tiltalte Simon Simonsen Klokkerhaugen uvedkommende.

 

Mvh

[Jarleif Nordheim]

Avvirke = hogge:  https://naob.no/ordbok/avvirke

 

Vh Jarleif

[Gunnar Sigdestad]

aavirket/aavirkede er riktig!

Linje 8: ...Topender, der har ligget tilbage efter at Andre aavirket...

[Frank Rusten]

Tusen takk alle sammen for hjelpen.

Ja, avvirke/avvirkning av tømmer er et uttrykk jeg har hørt før blitt brukt i hjembygda. Det skal slik jeg forstår det ifølge ordbøker og andre kilder være knyttet til hogst, da trolig i sammenheng med produksjon av tømmer, altså hogst og uttak av tømmer i større kvantum for salg.

[Gunnar Sigdestad]

Poenget mitt er at der står "aavirke" og "aavirket" som tidlegare var vanleg skrivemåte.

 

Totens Blad, 1961.

 

 

[Even Stormoen]

Takk, alle. Var litt uklar: Vet utmerket godt hva det vil si å «avvirke», men fikk det ikke til å ‹gå opp› med skriftbildet. Så at «aavirke» var ordet er en lettelse. 🙂

 

Mvh