Danske Kanselli, Norske registre 1730-1732, manglende oppslag

[Ronny R. Haugen]

I protokollen som går fra 1730-1732 i serien Norske registre i Danske Kanselli, mangler fol. 412b i den skannede versjonen. Den hopper fra fol. 412a og rett til fol. 413a.

 

Danske Kanselli 1572-1799, AV/RA-EA-3023/F/Fc/Fca/Fcaa/L0027: Norske registre, 1730-1732, s. 412a
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/da20120914660825
 

Ekteskapsbevillingen til Hans Olsen Nyberget fra Elverum fra 1732 begynner på fol. 412a, og jeg regner med at resten står på fol. 412b. Er det mulig å skanne den manglende siden?

 

Innholdet i ekteskapsbevillingen til Hans Olsen er for øvrig delvis kjent fra kontraboka til Oslo Hospital 1731-38, men det er likevel greit å få på plass siden som mangler i den ovennevnte protokollen i serien Norske registre.

Her fra kontraboka, hvor Hans Olsen og kona er nevnt ganske langt ned på høyre side:

Oslo stiftsdireksjon, AV/SAO-A-11085/K/Kb/L0004/0003: Oslo Hospital / Forstanderen: Kontrabok holdt med hospitalsforstanderne i Oslo, Skien og Fredrikstad over innløpte ekteskapsbevillinger i forbudte ledd, samt dispensasjoner fra åpenbare skriftemål og oppreisninger. , 1731-1738
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/db60156499000258

Endret Oktober 14 av Ronny R. Haugen

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

12 timer siden, Ronny R. Haugen skrev:

I protokollen som går fra 1730-1732 i serien Norske registre i Danske Kanselli, mangler fol. 412b i den skannede versjonen. Den hopper fra fol. 412a og rett til fol. 413a.

 

Danske Kanselli 1572-1799, AV/RA-EA-3023/F/Fc/Fca/Fcaa/L0027: Norske registre, 1730-1732, s. 412a
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/da20120914660825
 

Ekteskapsbevillingen til Hans Olsen Nyberget fra Elverum fra 1732 begynner på fol. 412a, og jeg regner med at resten står på fol. 412b. Er det mulig å skanne den manglende siden?

 

Skanningsgrunnlaget er her dansk mikrofilm, produsert i forbindelse med at arkivmaterialet ble overført til Norge, og dessverre er blanke sider som hovedregel utelatt. Dessverre, fordi det ofte leder til usikkerhet med hensyn til om kilden er komplett gjengitt.

 

En kollega har for sikkerhets skyld undersøkt den originale protokollen og konstatert at folio 412b er ubeskrevet. Man aner det på bildet av folio 413a, fordi man ville forventet å se eventuell tekst på folio 412b skrevet ut til margen.

 

Vi legger inn en merknad på kilden om at folio 412b er ubeskrevet, men dette er nok ikke enestående, og vi kan ikke prioritere å finne og skrive dokumentasjon på alle ubeskrevne sider som ikke vises i Digitalarkivet.

[Torbjørn Igelkjøn]

Å leggje inn merknader i kjeldeinformasjonen meiner eg er noko som bør prioriterast høgt. Dette er nyttig informasjon for brukarane, og de slepp å måtte bruke tid på å leite opp svar på dei same spørsmåla fleire gonger. Slike merknader må difor leggjast inn fortløpande når de blir gjort merksame på dei, slik som ein har gjort fram til no.

Endret Oktober 15 av Torbjørn Igelkjøn

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

1 time siden, Torbjørn Igelkjøn skrev:

Å leggje inn merknader i kjeldeinformasjonen meiner eg er noko som bør prioriterast høgt. Dette er nyttig informasjon for brukarane, og de slepp å måtte bruke tid på å leite opp svar på dei same spørsmåla fleire gonger. Slike merknader må difor leggjast inn fortløpande når de blir gjort merksame på dei, slik som ein har gjort fram til no.

 

Det vil vi selvfølgelig gjøre. Poenget var at det er grunn til å tro, at det er svært mange tilsvarende tilfeller på de danskproduserte mikrofilmene, men vi kan (dessverre) ikke prioritere et systematisk arbeid med å lete fram alle disse.

[Torbjørn Igelkjøn]

Då forstår eg kva du meinte, og dette er eg heilt einig i.

[Ronny R. Haugen]

2 timer siden, Arkivverket - Kristian Hunskaar skrev:

Skanningsgrunnlaget er her dansk mikrofilm, produsert i forbindelse med at arkivmaterialet ble overført til Norge, og dessverre er blanke sider som hovedregel utelatt. Dessverre, fordi det ofte leder til usikkerhet med hensyn til om kilden er komplett gjengitt.

 

En kollega har for sikkerhets skyld undersøkt den originale protokollen og konstatert at folio 412b er ubeskrevet. Man aner det på bildet av folio 413a, fordi man ville forventet å se eventuell tekst på folio 412b skrevet ut til margen.

 

Vi legger inn en merknad på kilden om at folio 412b er ubeskrevet, men dette er nok ikke enestående, og vi kan ikke prioritere å finne og skrive dokumentasjon på alle ubeskrevne sider som ikke vises i Digitalarkivet.

 

Takk for svar, Kristian!

 

Greit å få fastslått at siden er blank (selv om man, som du sier, kan ane det på bildet av fol. 413a). Da er altså ekteskapsbevillingen til Hans Olsen Nyberget ikke innført i kopiboka, slik den skulle ha vært. Heldigvis har vi notatet i kontraboka til Oslo Hospital som en erstatning i dette tilfellet, og slik får vi likevel navnet på kona.

Endret Oktober 15 av Arkivverket - Kristian Hunskaar
Rettet/oppdaterte formulering i den siterte teksten.