Gå til innhold
Arkivverket

Kirkebok fra Dønna, Nordland, 1833


Gudrun
 Del

Recommended Posts

Et usikkert forsøk:

 

Opgaven er skeet af Barne-

moderens Svigerbroder

Gaardmand[?] Johan F??

Bar[?] [??] i Nærværel-

sen af den udlagte

barnefader der og [ej?]

benægtede Paterniteten

men bestemt nægtede

at sørge[?] for Barnet

paa Grund af at Mode-

ren skulde have lovet

ham Ægteskab, som

hun dog siden skal[?]

have nægtet at ville

vedgaae – Denne Barne-

faderens Benægtelse

skede i ovennævnte

Johan Bares og Gdm.

Johan Jørgen olsen ??vigs

Paahør

 

Mvh

Endret av Even Stormoen
  • Takk 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror at det kan være

4. Ba...[?] Voldnes i Nærværende


Jeg var også usikker på om det stod 'og' eller 'ej' i linje 6, men ut fra sammenhengen er det 'ej' som gir best mening.

Når det gjelder navnet til Gaardmand Johan F... Ba..
finnes det en Gaardmand Johan Fredrich Busk på Voldnes som døper barn (28) i 1844 https://www.digitalarkivet.no/kb20050426040571

Lurer på om det kan være samme mann.

 

  • Liker 1
  • Takk 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Diverse kilder leder til at Johan Fredrik kom fra Grungstad, Høylandet i Overhalla prestegjeld. Hans far er i folketellingen 1801 oppført som Johan Friderich von Leben Boch, vei inspektør. RA, Folketelling 1801 for 1744P Overhalla prestegjeld, 1801, s. 609b-610a
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/ft20090807310033

 

Men dette er jo uvesentlig i forhold til tydingen som Even har gjort.

 

Heller til den oppfatning at det står "ej benægtede Paterniteten". Ellers "Johan Jørgen Olsen Aagvigs Påhør".

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Leif Johannessen skrev:

Johan Friderich von Leben Boch

 

1 time siden, Leif Johannessen skrev:

Men dette er jo uvesentlig i forhold til tydingen som Even har gjort.

 

Kanskje ikke helt uvesentlig 😉 – min Bar kan være Bok [Bak?] altså variant av «Boch», og «Busk» som Inger fant.

Takk, Leif!  – også for de andre utfyllingene/korreksjonene. 🙂

 

Mvh

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forresten: Hei, «Gudrun».

 

Og vel møtt i forumet/-ene!

 

Et lite fromt ønske:

Her «oppfordres» til å bruke fullt navn som visningsnavn.

Tidligere var det et krav – ikke nå lenger – men likevel er det veldig hyggelig å møte hverandre som ‹ekte› mennesker og ikke bare som diverse Avatarer.

Synes nå jeg. 🙂

 

Man kan ha sine grunner for et ønske om anonymitet, bevares, men min erfaring – etter ganske så mange år under eget navn i disse forumene (foraene? 😉 – er i hvert fall at jeg har hittil ikke opplevd noen som helst ‹uønsket nett-oppmerksomhet› som resultat av deltagelsen.

Jeg bare nevner det . . . 🙂

 

Men du er selvsagt i din fulle rett (ihht reglene) å fortsette som ganske enkelt «Gudrun». 🙂

 

God helg! 🙂

 

Mvh

 

PS: Presiséring: Jeg er ikke moderator her – for all dél – bare bruker/deltager. Med private synspunkter.

Endret av Even Stormoen
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

Du kan poste nå og registrere deg senere. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Ditt forrige innhold har blitt gjenopprettet .   Tøm tekstverktøy

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Del

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.