Jørgen Didrik Christiansen ble i 1832 som 12-åring dømt (for simpelt tyveri) til å få ris av fangevokteren. Stadfestet av Høyesterett i 1833. Hvor kan jeg finne mer om denne forbrytelsen, og saken i underrett og Akershus Stiftsoverrett?

[Kjell Sørum]

Jørgen Didrik Christiansen, f 1820, ble dømt for simpelt tyveri, først av Sorenskriveren i Follo  23. juli 1832, deretter 1. oktober samme år av Akershus Stiftsoverret. 28. februar 1833 stadfestet så Høyesterett straffen som var å få ris av fangevokteren. Foreldrene ble i samme sak dømt (for heleri) til 1 måneds straffarbeid i Kristiania Tukthus, og til å betale saksomkostningene. https://www.nb.no/items/0e97980af02f0449b86e2407a78b3036?page=3&searchText="jørgen christiansen"~1

Takk til Roy-Petter Askim som tipset meg om lenken.

Jeg har uten hell lett etter mer om denne forbrytelsen som ble behandlet i 3 rettsinstanser, og ber derfor om hjelp til dette.

 

Takker på forhånd!

Kjell

[Grethe Flood]

Her står det litt om Akershus stiftsoverrett:

https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Akershus_stiftsoverrett

 

Arkiver etter sorenskriverne og stiftsoverrettene finnes i statsarkivene.

 

På Arkivportalen finner jeg i alle fall arkivet etter Follo sorenskriveri, og her er det en egen serie F - Rettergang. Her er lenke til katalogen, bla deg nedover i hierarki: https://www.arkivportalen.no/entity/4a61fed7-3e04-4629-8390-fd04cad2b432?ins=AV

 

Arkivet etter Høyesterett finnes i Arkivverket/Riksarkivet:

https://www.arkivportalen.no/entity/aa406922-9fef-4173-8400-c338b1adbb90?ins=AV

 

 

 

 

[Espen Tjernshaugen]

Saken mot Jørgen Didrik Christiansen og hans foreldre begynner på høyre side her:

 

Follo sorenskriveri, AV/SAO-A-10274/F/Fc/Fca/L0005: Ekstrarettsprotokoll, 1826-1833, s. 416b-417a
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/rg10051108180428

 

Så kommer en annen sak i mellom før et nytt rettsmøte på f. 418a. Deretter enda et nytt rettsmøte på f. 430b. Der bestemmes det at saken skal til kjennelse eller dom. Den dommen finnes ikke i denne protokollen. Den er trolig ført i en egen domsprotokoll, men dette utfallet fra underretten er vel også referert når saken behandles i høyere instanser.