Ole christian Torstrup Posted October 28 Share Posted October 28 (edited) Boka "Gamle Stavanger" skriver at Lars Larsen Kleppe fikk bygget huset i 1828 og fikk overdratt tomten i 1829. Jeg tror der er noen skrivefeil videre. Sitat fra Boken "før Knud Gabrielsen døde fikk han skrevet huset over på sønnen Lars Martinius Larsen". Dette må vel være før Lars Larsen Kleppe døde? Lars Marcelius Knudsen kjøper huset på dødsbo auksjon ifølge Stavanger Amtstidende og Adresseavis, tirsdag 8. juli 1890 Så da stemmer den transaksjonen. https://olectorstrup.webnode.page/ovre-strandgate-80a/ Mine spørsmål er: 1. Klarer noen å finne mer om kjøpet av grunnen og byggingen? 2. Sønnen er nok Lars Larsen Kleppes? Har sett grunnboka og bilde er vedlagt Edited October 28 by Ole christian Torstrup Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roy-Petter Askim Posted October 30 Share Posted October 30 Grunnboka er jo for ny til å bekrefte de eldste transaksjonene. Du må finne frem i de eldre panteregistrene, og innførslene der for eiendommen skal du se 1828/29 og senere overdragelse til sønnen. Første panteregisteret for eiendommen https://media.digitalarkivet.no/view/23597/179 . Tinglysningen 1829 her https://media.digitalarkivet.no/view/23514/303 (høyre side) omtaler «tilliggende grunn» og «Lars Kleppe nu har opført sit iboende huus no 545» men sammenhengen klarer jeg ikke helt å se. I Panteregisteret for nr 546 er anført at Hidle bygget huset 546 men har ingen hjemmel på tomta. Dermed har han solgt en eiendom for 545 han heller ikke hadde hjemmel på for 23,5 spd. + 2,5 spd i årlig leie. (Opplyst ved lånet han får i 1847 på nr 546). I 1855 får avklares eiendomsretten for 545. Uten at jeg forstår på langt nær alt, angis at han kjøpte tomten til hus 545 for 30 år siden, og at han kjøpte av samme mann mer grunn?? 30.05.1829 tinglyst 22.06. Men dette er jeg usikker på. Virker som saken omhandler den manglende hjemmel til eiendommen og at det ble benyttet vitner??. Igjen usikker på hva det egentlig står her: https://media.digitalarkivet.no/view/23517/198 (Nederste venstre side). Når det gjelder overførsel sønn er transaksjonene ført i dette panteregisteret https://media.digitalarkivet.no/view/23608/137 , men uten dato. Det er enken som overdrar til sønnen 10.05.1871, jfr. panteboka venstre side https://media.digitalarkivet.no/view/23520/325 Knut Hidles død i Gamle Stavanger under 80a skulle nok stå under 82, hvor Andreas K. overtok i 1860. Lars Martinius https://media.digitalarkivet.no/view/1669/13 overtok av sine foreldre etter farens død. Ole christian Torstrup 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roy-Petter Askim Posted October 30 Share Posted October 30 I 1817-1827 har eiendommene assurert kommet til Br. No. 476 under Kleven Rode, mens i 1827-1836 går nummerne til 585. https://media.digitalarkivet.no/view/88186/91 assurert for 130 og 160 spd. Men i 1817-1827 står Lars Larsen Kleppe med nybygg blant tilleggene (nye hus/forbedringer) under Øvre Strandgate vestre side 441 e med et nytt vaaningshus og dato april qvartal?? 1824: https://media.digitalarkivet.no/view/88185/114 høyre side. Takst 150 spd. På siden her under 441 https://media.digitalarkivet.no/view/88185/80 er angitt at i oktober qvartal (?? hva nå det står for) 1821 har Knud G. Hidle bygget nytt vaaningshus, og igjen Lars Larsen Kleppe i april 1824. Så jeg trekker konklusjonen at husene er eldre enn hva Gamle Stavanger angir, fordi branntakstene trolig ikke er sjekket. Mens branntakstene før fikk et bokstavtillegg har altså eiendommene fått nye Branntakst nummer 545 og 546 overeensstemmende med matrikkel-nummeret etter 1817-1827 protokollen. Ole christian Torstrup 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ole christian Torstrup Posted October 31 Author Share Posted October 31 (edited) 13 timer siden, Roy-Petter Askim skrev: Så jeg trekker konklusjonen at husene er eldre enn hva Gamle Stavanger angir, fordi branntakstene trolig ikke er sjekket. Mens branntakstene før fikk et bokstavtillegg har altså eiendommene fått nye Branntakst nummer 545 og 546 overeensstemmende med matrikkel-nummeret etter 1817-1827 protokollen. Takk Da tenker du 80 a? Eller mener du 82 også som tomta ble skilt ut fra er eldre? Edited October 31 by Ole christian Torstrup Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roy-Petter Askim Posted October 31 Share Posted October 31 Begge husene er eldre. Boka mener Hidle må ha fått tomta i 1828 og bygde rundt 1831, men branntaksten viser at nr 82 sto ferdig 10 år tidligere, før oktober 1821 når taksten ble avholdt. Ole christian Torstrup 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.