Tyding av arvinger etter dødsfall 1886 i Flensburg

[Sven Hjortland]

Hei, kan noen tyde hva som står etter navnene i punkt 3-7?

Det er etterlatte etter Anna Christina Jensen, født 1812 i Adelby, Flensburg.

Endret November 17 av Sven Hjortland

[Sven Hjortland]

3: Anna Birgitte Catharina.........

4:Andreas Peter.........

5:Anna Christina Dotothea.........

6:Anna Dorothea Caroline......... 

7:Nicolai Marius Heinrich  30 J alt

[Sven Hjortland]

Jeg antar det er ektefellenes etternavn som stå retter barnas navn.

 

Nummer 3 er trolig Diedrichsen

Nummer 5 er trolig Prehn

Nummer 6 klarer jeg ikke å få noe fornuftig ut av.

 

Noen som klarer å tyde det siste ordet i nummer 6?

[Gunnar Sigdestad]

Siste ordet på nr. 6 er kanskje Jessen?

Etter 7:  Eltern der Verstorbenen: Peter Jensen [...] und Anna geb. Hansen.

Endret November 19 av Gunnar Sigdestad

[Inger Hohler]

8 hours ago, Sven Hjortland said:

Jeg antar det er ektefellenes etternavn som stå retter barnas navn.

Ordet etter døtrenes navn ser ut til å kunne være 'verehelicht', som er synonymt med 'verheiratet' (gift), så at neste ord er ektefellens navn høres riktig ut. https://www.openthesaurus.de/synonyme/verheiratet

[Gunnar Sigdestad]

Men kva står etter Andreas Peter?

[Inger Hohler]

1 hour ago, Gunnar Sigdestad said:

Men kva står etter Andreas Peter?

Det skulle jeg også likt å vite. Synonymene for 'gift' ('verheiratet') eller ugift (unverheiratet') på tysk passer ikke.
Jeg får det ikke til å stemme med noen av de tyske synonymene for  'myndig' ('volljährig') eller 'umyndig' ('jugendlich') fra OpenTheusaurus
'Ungkar' heter  Junggeselle, og dette ordet begynner ikke med stor forbokstav som et substantiv skulle. Jeg har ikke funnet noen synomymer for det annet  enn Hagestoltz, og det passer heller ikke.

Samme forbokstavinnvending gjelder tysk for 'ektemann', ('Ehemann') med synonymer,og heller ikke her finner jeg synonymer som passer tilstrekkelig.

Siden ordet begynner med liten bokstav er det også lite sannsynlig at det er et stedsnavn eller en yrkestittel.

[Richard Johan Natvig]

17 timer siden, Inger Hohler skrev:

Det skulle jeg også likt å vite. Synonymene for 'gift' ('verheiratet') eller ugift (unverheiratet') på tysk passer ikke.
Jeg får det ikke til å stemme med noen av de tyske synonymene for  'myndig' ('volljährig') eller 'umyndig' ('jugendlich') fra OpenTheusaurus
'Ungkar' heter  Junggeselle, og dette ordet begynner ikke med stor forbokstav som et substantiv skulle. Jeg har ikke funnet noen synomymer for det annet  enn Hagestoltz, og det passer heller ikke.

Samme forbokstavinnvending gjelder tysk for 'ektemann', ('Ehemann') med synonymer,og heller ikke her finner jeg synonymer som passer tilstrekkelig.

Siden ordet begynner med liten bokstav er det også lite sannsynlig at det er et stedsnavn eller en yrkestittel.

 

Kan det stå "verschallen", "svunne bort", i tydinga "død"?

Endret November 20 av Richard Johan Natvig

[Inger Hohler]

2 hours ago, Richard Johan Natvig said:

Kan det stå "verschallen", "svunne bort", i tydinga "død"?

Jeg  tror det er bingo!

[Sven Hjortland]

Tusen takk for god hjelp til alle sammen.

Det hjalp meg et stykke videre med denne familien.

[Gunnar Sigdestad]

6 timer siden, Inger Hohler skrev:

Jeg  tror det er bingo!

Kanskje det er rett, men saknar c-en.

[Matthias Kolberg]

9 timer siden, Richard Johan Natvig skrev:

 

Kan det stå "verschallen", "svunne bort", i tydinga "død"?

Verschollen er det nok i så fall. Men c-en mangler

Endret November 20 av Matthias Kolberg

[Richard Johan Natvig]

 

Ikkje skal eg insistera, men det som ser ut som ein boge som binder saman s og h, har altså eg tolka som ein c.

 

 

 

 

[Inger Hohler]

Jeg vil ikke påstå noe som helst med sikkerhet, men jeg har sett på hvordan skriveren har ført pennen her.

Det er bare tre bokstaver blant minusklene som går over alle tre etasjene:  f, h og dobbel-s.
Problemet med den første av tre-etasjesbokstavene i bildet er at den ser ut til å være skrevet 'feil'. Den naturlige måten å skrive den på, uansett om det er f, h, eller dobbel-s, er å starte med å føre pennen opp. I stedet har skriveren så vidt jeg forstår ført pennen ned. Det får nødvendigvis konsekvenser for overgang til neste bokstav. Skriveren har der tatt en direkte overgang uten å løfte pennen fra papiret.

Hvis den første tre-etasjeren er dobbel-s, ser jeg ikke andre steder på bildet hvor den er brukt. Jeg vet derfor ikke om skriveren gjør dette konsekvent, eller om det er unikt for dette ordet. Det er ikke umulig at han oppdaget at han hadde gjort en feil, men bestemte seg for at teksten var 'leselig nok' likevel.
Når jeg ser på hvordan 'verehelicht' er skrevet (forutsatt at tolkningen min er riktig), synes jeg at c-en er ganske vanskelig å kjenne igjen der også. Likhetene mellom ordet etter komma i linje 3, 5 og 6 er imidlertid såpass store at jeg er rimelig sikker på at det er samme ord i alle tilfellene - og hvis alle tre bokstavene foran h nr.2 skal være den samme, synes jeg c kan passe.