Folketellingen 1801 vedr Ristvet i Øvre Eiker - her har telleren rotet familien til ganske grundig...

[tom askerøi]

Folketellingen i avskrift: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01058275001255

stemmer med originalen (høyre side øverst): https://www.digitalarkivet.no/ft20090806630599

 

Det første som fikk meg til å stusse er at en Helle Christophersdatter, 85, er oppgitt som "hans (oppsitterens) moder". Men selv om aldersoppgaven er overdrevet, så er det utelukket at en godt voksen dame kan få barn i så høy alder. ELDSTE sønn, oppsitteren, er født ca 1771 - da var "moderen" i så fall rundt 55 år.

 

Men oppsitterens farfar med samme navn, var gift med en Helle Christophersdatter som fikk barn senest 1748 til 1760. Så "moderen" er nok feilregistrering for "farmoder".

 

Men det stopper ikke der:

Oppsitterens eldste datter er kalt "Anne" og oppgitt til 5 år, andre datter er kalt "Anne Cathrine" og 3 år, mens da eneste sønn, Amund, er oppgitt til å være 1 år. Men skiftet etter oppsitterens hustru, Gjertrud Knudsdatter i 1808 https://www.digitalarkivet.no/sk20100224633936

sier at hun etterlot seg barna Anne Cathrine (13) som passer med alderen til folketellingens "Anne" - og at hun hadde en datter Marthe Margarethe (10) som stemmer med alderen på folketellingens "Anne Cathrine".

 

Og dåpen 10/5-1795 bekrefter at eldste datter (døpt 10/5-1795) heter "Anne Cathrine": https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000003927388

ikke "bare" Anne.

 

Og at det var "Marthe Margrethe" som var navnet på datter nr 2 bekreftes i dåpen 24/9-1797: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000003928920

Hun het altså verken "Anne" eller "Anne Cathrine".

 

(Den eneste barnedåpen som stemmer med folketellingen er at sønnen, Amund, er døpt 14/12-1800: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000003931126 )

 

Nå stammer jo feilene fra originalen og den skal selvfølgelig ikke rettes - selv om det kunne vært fint om en kunne legge ved en kommentar -

men jeg legger det i hvert fall ut her.

 

I tilfelle det kan komme noen til nytte. Og det har faktisk vært en gøyal opplevelse for meg - et "avvik" fra "normal" slektsforskning... (Kjempesmil)

 

PS

Her er skiftekortet etter folketellingens "moder" som vel viser at hennes eldste sønn het Amund Pedersøn (oppsitterens far):

https://www.digitalarkivet.no/sk20100224633937

 

 

Endret Desember 9, 2024 av tom askerøi

[Kristian Hunskaar (privat)]

Jeg har vært borti liknende eksempler. Man kan anta at det handler om feil som følge av misforståelser og bruk av annenhåndsinformasjon i nedtegningssituasjonen. Dette er en fin illustrasjon på at behovet for kildekritikk alltid er til stede, og at informasjon som man finner i arkivene, ikke uten videre kan håndteres som fakta.