Pantebok, mangler side

[Randi Johansen]

Nederst til høyre er en tekst ang. Edvard Andreas Johansen. På neste side skulle det ha vært en fortsettele, men siden mangler. Det ser ikke ut til at teksten på side 69 tilhører teksten til det jeg er ute etter. Finnes det andre steder man kan finne den? 

[Torbjørn Igelkjøn]

2 timer siden, Randi Johansen skrev:

Nederst til høyre er en tekst ang. Edvard Andreas Johansen. På neste side skulle det ha vært en fortsettele, men siden mangler. Det ser ikke ut til at teksten på side 69 tilhører teksten til det jeg er ute etter. Finnes det andre steder man kan finne den? 

 

Lenke?

[Randi Johansen]

Det går litt fort i svingene.. https://www.digitalarkivet.no/tl20080430640797

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

Det er noe underlig her. Det er ikke mer på mikrofilmen enn det som er publisert i Digitalarkivet, og i forbindelse med mikrofilminga har man altså markert at det er ei eller flere sider som mangler, ved å sette inn en plakat (som du sikkert har sett: https://www.digitalarkivet.no/tl20080430640798).

 

Men likevel må det jo finnes ei bakside til det høyre bladet på dette oppslaget (https://www.digitalarkivet.no/tl20080430640797) og ei forside til det venstre bladet på dette oppslaget (https://www.digitalarkivet.no/tl20080430640799).

 

Dette må undersøkes lokalt i Statsarkivet i Tromsø, og så får vi se hva som kommer ut av det.

[Torbjørn Igelkjøn]

Då kan ein jo nesten lure på om to ark har limt seg saman, og blitt umogeleg å skilje.

 

Det blir interessant kva statsarkivet i Tromsø kjem fram til.

[Randi Johansen]

Takk til Kristian og Torbjørn. Kan det være slik at teksten på side 69 er fortsettelsen til side 67?

[Torbjørn Igelkjøn]

Det kan faktisk sjå ut som at protokollen har folionummerering før plakaten, og sidenummerering etter plakaten.

 

Om teksten på sida etter plakaten er framhald av teksten på sida før plakaten må nokon med betre leseferdigheiter enn meg seie noko om.

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

17 timer siden, Randi Johansen skrev:

Takk til Kristian og Torbjørn. Kan det være slik at teksten på side 69 er fortsettelsen til side 67?

 

33 minutter siden, Torbjørn Igelkjøn skrev:

Det kan faktisk sjå ut som at protokollen har folionummerering før plakaten, og sidenummerering etter plakaten.

 

Om teksten på sida etter plakaten er framhald av teksten på sida før plakaten må nokon med betre leseferdigheiter enn meg seie noko om.

 

Jeg tror ikke tekstene kan høre sammen. Nå har jeg fått svar fra en kollega i Tromsø, om at det er noe mellom her som ikke er mikrofilma/skanna. Jeg har ikke mottatt noen bildefiler ennå, men da ser det ut til at det går mot oppklaring.

[Randi Johansen]

Flott hvis dette løser seg:-) Tusen takk for god hjelp

[Randi Johansen]

Hei Kristian Hunskaar:-) 

Vet ikke om jeg misforsto. Skal jeg sende mail til Statsarkivet i Tromsø? Eller skulle de ordne det ut ifra kontakten du har hatt med dem?

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

6 timer siden, Randi Johansen skrev:

Vet ikke om jeg misforsto. Skal jeg sende mail til Statsarkivet i Tromsø? Eller skulle de ordne det ut ifra kontakten du har hatt med dem?

 

Dette skal løses i Digitalarkivet, så det har ikke vært meninga at du skal foreta deg noe. Jeg har dessverre ennå ikke hørt mer fra min kollega i Tromsø, men jeg sendte en ny henvendelse senest i går.

[Randi Johansen]

Da ordner det seg nok. Takk:-)

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

@Randi Johansen ; pantebokas oppslag 68 er nå på plass: https://www.digitalarkivet.no/tl60220178000001

 

Det ser nå ut til at teksten flyter fra s. 67 via s. 68 til s. 69, så jeg er sikker på at ingenting mangler.

 

Mikrofilmens "Sider mangler"-plakat er litt uforståelig; i utgangspunktet ville jeg oppfattet en slik plakat som at sider mangler i den fysiske panteboka. Men her er likevel alle sidene til stede i panteboka. Den eneste forklaringa jeg da kan tenke meg, er at man etter mikrofilminga har blitt oppmerksomme på, at man har glemt å filme et oppslag, og så har man satt inn plakaten. Uansett har jeg fjernet plakaten fra Digitalarkivets visning nå, for den kan ikke lenger være relevant.

[Randi Johansen]

Tusen takk for den flotte jobben du har gjort! Ja, nå ser det riktig ut:-)

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

1 time siden, Randi Johansen skrev:

Tusen takk for den flotte jobben du har gjort! Ja, nå ser det riktig ut:-)

 

Takk for det. Så får jeg understreke, at den viktigste jobben ble gjort av min kollega i Tromsø.

[Randi Johansen]

En takk til: Takk til kollegaen i Tromsø:-)