Gå til innhold
Nasjonalarkivet

Tyding av dåp i Stavanger 1911


Recommended Posts

Heisann,

 

Kan non hjelpe meg få med meg non detaljer her på #8 Louise , navn ,bopel, faddere og anmerkning?   Skal prøve finne ut om denne manne oppgitt er en reel person.

 

St. Petri sokneprestkontor, AV/SAST-A-101813/001/30/30BB/L0010: Klokkerbok nr. B 10, 1905-1917, s. 56
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20060801020394

 

St. Petri sokneprestkontor, AV/SAST-A-101813/002/A/L0005: Ministerialbok nr. A 23, 1902-1918, s. 135
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20050902030332


 

Lenke til kommentar
https://forum.arkivverket.no/topic/351933-tyding-av-d%C3%A5p-i-stavanger-1911/
Del på andre sider

Klokkerbok:

Foreldre: "Ug. Tjenestepike, Othilie Østhus og opgit barnefader Ungk. Arbeider Alf Johannessen".

Adresse: "Lagaardsveien 15" for henne og "F. Hornklovsgt. 8" for han.

Faddere: "Fru Josefine Eriksen Ingebrigtsen, fru Johanne Gulbransen".

"Anmeldt ved fru Emma Nilsen Øgreid efter barnemoderens opgave".

  • Takk 1
22 minutter siden, Jan H. Trelsgård skrev:

I ministerialboken står det under anmerkninger: "Anm. av fru Øgreid efter barnemod. s. opgave. 2/2 meddelt d. opg. barnefader". 

 

Takk:) Hva betyr dette egentlig ?

35 minutter siden, Matthias Kolberg skrev:

Opgit barnefader Ungk. arbeider Alf Johannessen Hornklovsgt 8

 

Det må vel være denne i FT1910

https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01036615022293

 

 

 

Takker, ser jo lovende ut - skal se om jeg finner dåpen  🙂

Endret av Roy Geir Jakobsen Østhus
10 minutter siden, Roy Geir Jakobsen Østhus skrev:

 

Takk:) Hva betyr dette egentlig ?

(Barnefødselen er) Anm(eldt) (dvs innrapportert til presten) av fru Øgreid efter barnemod(erens) opgave. 2/2 meddelt d(en) opg(itte) barnefader.

 

Faren fikk altså beskjed om fødselen den 2. februar.

Endret av Matthias Kolberg
  • Takk 1
Akkurat nå, Matthias Kolberg skrev:

(Barnefødselen er) Anm(eldt) (dvs innrapportert) av fru Øgreid efter barnemod(erens) opgave. 2/2 meddelt d(en) opg(itte) barnefader.

 

Faren fikk altså beskjed om fødselen den 2. februar.

 

Så det kan ikke skrives særlig mye tydligere da egentli at det var ikke spesielt god stemning her mellom foreldra til dette barnet?

18 minutter siden, Roy Geir Jakobsen Østhus skrev:

 

Takker, ser jo lovende ut - skal se om jeg finner dåpen  🙂

 

 

Denne karen ser ut til å ha gifta seg med en annen dame, noen månder etter Lovise ble født

 

#29

St. Johannes sokneprestkontor, AV/SAST-A-101814/001/30/30BB/L0005: Klokkerbok nr. B 5, 1901-1917, s. 94
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20060801030441

 


 

Logg inn for å kommentere

Du vil kunne skrive en kommentar etter at du logger inn



Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.