Våler, HE: Gravberget: Søskenbarna (?) Ole Olsen (1734-1787) og Lisbet Mathisdatter (ca. 1730(?) – 1824)

[Bjørn Olav Åsvold]

On 3/21/2025 at 2:11 AM, Arild Kompelien said:

Har sjekket fadderne til Ola Olsson og Lisbets barn. Ikke lett å få så mye ut av det, men når det gjelder faddere fra Finnskogen er det flere av Ola Olssons halvsøsken som er faddere, noe som i det minste styrker trua på at Ola Olsson er den han ser ut til å være-  antatt sønn av Annika Mortensdatter og Ola Gudmundsson.

 

Ole Olsen Neegaard i Gravberget fikk 10.7. 1751 bygselbrev på den delen av Gravberget som han hittil hadde brukt og besittet. Landeieren Christen Amundsen Løvberget utstedte bygselbrev til flere bønder i Gravbergsområdet denne dagen; de fleste ble tinglyst allerede ved høsttinget samme år. Da Oles bygselbrev ble tinglyst 12.7. 1754, omtales Ole bare som Ole Olsen Gravberget (Solør og Østerdalen sorenskriveri, AV/SAH-TING-024/G/Gb/L0066: Tingbok, 1752-1754, s. 411b-412a, Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/rg20090512330416). Men i en rettssak mot Ole nevnes 30.1. 1764 samme bygselbrev (med samme datoer for utstedelse og tinglysing), og det framgår da at bygsleren er Ole Olsen Neegaard i Gravberget (Solør og Østerdalen sorenskriveri, AV/SAH-TING-024/G/Gb/L0070: Tingbok, 1763-1766, s. 50b-51a, Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/rg20090512370053). Samme bygselbrev trekkes fram i dommen mot ham 17.9. 1764, da han ble dømt for tømmerhandel i strid med denne bygselkontrakten (Solør og Østerdalen sorenskriveri, AV/SAH-TING-024/G/Gb/L0070: Tingbok, 1763-1766, s. 128b-129a, Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/rg20090512370131).

 

Dersom Ole Olsen Neegaard i Gravberget er identisk med Ole Gudmundsen og Annika Mortensdatters sønn Ole født i 1734, var han bare 17 år da han i 1751 fikk bygselbrev på den gården han allerede hadde brukt og besittet. Men kunne en 17-åring inngå bygselkontrakt på denne tida?

[Arild Kompelien]

5 hours ago, Bjørn Olav Åsvold said:

 

Dersom Ole Olsen Neegaard i Gravberget er identisk med Ole Gudmundsen og Annika Mortensdatters sønn Ole født i 1734, var han bare 17 år da han i 1751 fikk bygselbrev på den gården han allerede hadde brukt og besittet. Men kunne en 17-åring inngå bygselkontrakt på denne tida?

 

Normalt regner jeg med man måtte være myndig for å inngå slike kontrakter, men faren var kanskje skjukelig slik at man da kunne gjøre unntak? Faren døde 1754. Men alder ved død, 54 år, i 1787 rimer bra med fødsel 1734. Og i Tingboka for Solør-Østerdalen 1763 folio 11 b, blir Siver Mortensen Gravberget stevnet og han møter ved sin søstersønn Ole Olsen Neegaard.  Og så langt jeg veit hadde denne Siver bare ei søster, Anne eller Annika som var gift med Ola Gudmundsson.

[Bjørn Olav Åsvold]

15 hours ago, Arild Kompelien said:

Normalt regner jeg med man måtte være myndig for å inngå slike kontrakter, men faren var kanskje skjukelig slik at man da kunne gjøre unntak? Faren døde 1754. Men alder ved død, 54 år, i 1787 rimer bra med fødsel 1734. Og i Tingboka for Solør-Østerdalen 1763 folio 11 b, blir Siver Mortensen Gravberget stevnet og han møter ved sin søstersønn Ole Olsen Neegaard.  Og så langt jeg veit hadde denne Siver bare ei søster, Anne eller Annika som var gift med Ola Gudmundsson.

 

Ja, det ser ut til at det i så fall måtte vært gjort et slags unntak. Dette finner jeg i Christian 5.s norske lov 5-1-2: «Alle Contracter, som frivilligen giøris af dennem, der ere Myndige, og komne til deris Lavalder, være sig Kiøb, Sal, Gave, Mageskifte, Pant, Laan, Leje, Forpligter, Forløfter og andet ved hvad Navn det nævnis kand, som ikke er imod Loven, eller Ærbarhed, skulle holdis i alle deris Ord og Puncter, saasom de indgangne ere.» (https://www.hf.uio.no/iakh/tjenester/kunnskap/samlinger/tingbok/lover-reskripter/chr5web/chr5_05_01.html). Ut fra dette ville en bygselkontrakt inngått med en umyndig Ole Olsen ikke vært gyldig.

 

Jeg synes det etter hvert er mye som tyder på at leilendingen Ole Olsen Negård ikke kan ha vært sønn av Ole Gudmundsen og Annika Mortensdatter i Gravberget. Dersom han var deres sønn,

-          var det feil at han var søskenbarn med sin kone Lisbeth, slik det oppgis i ekteskapsbevillingen

-          var det feil at hans barn var søskenbarn med Anders Mathisen Gravbergsmoen, slik det oppgis i skiftet etter Ole

-          inngikk han bygselkontrakt om hjemgården i ulovlig ung alder

For hvert av disse punktene kan det kanskje tenkes å foreligge feil eller unntak. Men at slikt skulle hefte ved alle disse, framstår som et lite sannsynlig sammentreff.

 

Alle punktene over passer imidlertid dersom Ole Olsen Negård i stedet var sønn av Ole Olsen Moen i Gravberget. Han må i så fall ha hatt to sønner ved navn Ole som begge vokste opp – den eldste Ole Olsen Moen/Harildskog/Gravbergsmoen, den yngste Ole Olsen Negård – men det er vel intet i veien for det. I så fall, hvorfor ble Ole Olsen Negård omtalt som søstersønn av Syver Mortensen Gravberget på tinget i 1763? Kanskje Ole og Annika, i fravær av egne felles barn som levde opp, tok til seg (en evt. foreldreløs) Ole Olsen fra nabogården? (Deres sønn Ole f. 1734 kan ha dødd i ung alder; døde er ufullstendig ført i denne kirkeboka. Ole Olsen Moen døde i 1736. Hans kone Anne er kanskje den Anne Henriksdatter Gravberget som døde i 1743). Dette siste er bare spekulasjon fra min side, men punktene i forrige avsnitt er informasjon som vi vanligvis burde kunne ha stor tiltro til.

 

Jeg lager et eget emne med spørsmål om noen har kunnskap om / eksempler på at umyndige kunne inngå bygselkontrakter på denne tida. Her er lenke til det emnet: https://forum.arkivverket.no/topic/364306-ca-1750-kunne-personer-under-18-år-inngå-bygselkontrakter/

 

Endret 4 timer siden av Bjørn Olav Åsvold