Feil plassering/datering av pagina – kirkebok Sauherad 1707

[Ole Bjørn Darrud]

Ministerialbok nr 2 for Sauherad har 1 pagina plassert og datert feil.
Den er plassert i 1707. Den skulle vært plassert i 1698.
https://www.digitalarkivet.no/kb20061208070432

 

Første siden på denne pagina (uten sidenr) er den høyre del dobbeltsiden vist på linken over.
Teksten på siden starter med «Onsdagen efter den 6 Aprilis …»
Årstallet 1707 skrevet i midtkolonnen synes å være med annen hånd enn originalen.
Kanskje var dette en løs pagina før boken ble satt sammen etter levering til arkivet?
Side b på paginaen har siste innføring «Onsdagen efter den 11 May …»

Denne pagina hører hjemme i 1698 som en pagina mellom side nr 120 og 121.

https://www.digitalarkivet.no/kb20061208070371

 

Venstre side avsluttes Dom Laetare (3. april)
Høyre side starter Dom Jubilate (15. mai)

Førstnevnte side passer datomessig mellom disse 2 datoene.

 

Årsaken til feilplasseringen kan være at den kirkelige kalender for 1698 og 1707 har sine merkedager på samme datoer gjennom hele året.

 

At paginaen er feilplassert bekreftes av følgende innførsler:

3. april 1698 ble Mikkel Pedersen og Mette Olsdtr trolovet ned Nes kirke
https://www.digitalarkivet.no/kb20061208070371
8. mai ble de viet. Vielsen er imidlertid skrevet på den feilplasserte paginaen datert 1707.
https://www.digitalarkivet.no/kb20061208070433

 

Jørgen Pedersen hadde Anund til dåpen 17. april (på den feilplasserte paginaen)
Ole Østgardens sønn Ole ble døpt 8. mai  (på den feilplasserte paginaen
Ole Østgardens kone ble introdusert 29. mai 1698 og Jørgen Pedersens kone ble introdusert 2.6. 1698.

 

Mvh
Ole Bjørn Darrud

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

Du har nok rett i at ett folioblad (som utgjør to pagina = sider) er feilinnbundet i denne kirkeboka. Misforståelsen har nok sin bakgrunn i at ukedagene falt på de samme datoene i 1698 og i 1707 (1. januar var en lørdag i begge disse årene), slik at foliobladet tilsynelatende har passet der hvor det har blitt innbundet, ettersom det tilfeldigvis også må mangle ett folioblad for 1707. 1707-innførslene gjør et hopp fra 30. mars til 25. mai.

 

Vel, dette lar seg ikke rette "perfekt" uten at foliobladet bindes inn på riktig sted og de berørte oppslagene skannes på nytt. Det beste jeg kunne gjøre ut av situasjon, ble å endre årstallene for de to bildene som viser hhv. forsida og baksida av foliobladet til "1698-1707", samt å kommentere feilinnbindinga i kirkebokas merknadsfelt: https://media.digitalarkivet.no/kb/contents/7922

 

Takk for meldinga om denne feilinnbindinga! Det er nok mange som ikke har sett det samme som du har sett, og som dermed har notert gale årstall og/eller ikke har fått kabalen til å gå opp.

[Ole Bjørn Darrud]

Takk for rask avklarimg og prakstisk løsning.

 

Jeg har laget en en artikkel om dette på mine web-sider:

https://www.simt.no/historier/sider-i-kirkebok-plassert-9-ar-feil/

 

Mvh

Ole Bjørn

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

Bemerkninger:

• Kirkeboka ble i sin tid avlevert til Statsarkivet i Oslo, ikke til Riksarkivet. Den gang var ikke Statsarkivet i Oslo og Riksarkivet samlokaliserte; det skjedde først med flyttinga til Sognsvann i 1978. Da Statsarkivet på Kongsberg ble opprettet på 1990-tallet, ble kirkeboka overført fra Statsarkivet i Oslo til Statsarkivet på Kongsberg.
• I siste avsnitt kan du gjerne skrive at "Arkivverket har gjort endringer ...". Digitalarkivet er bare navnet på nettstedet ...

 

 

[Ole Bjørn Darrud]

Takk for presiseringen - teksten er nå korrigert. 🙂