Visningsnavn. «Å nei - ikke nå igjen», vil du kanskje tenke... Jo, da! Nå igjen.

[Morten Aasberg]

Jeg har nettopp skrevet til en ny bruker som har valgt seg et «nick» som brukernavn. Jeg hadde først tenkt å ignorere hele innlegget - som jeg i det siste ofte har gjort. Men denne gangen begynte jeg å tenke. Noe som førte til at jeg nok en gang har brukt alt for mange ord for å komme frem til en passe kort konklusjon. Here we go:

 

Slektsgransking er personlig, og for meg er dét en av de viktigste årsakene til at jeg syns det er interessant. Via slektsgranskingen har jeg funnet ut vanvittig mye.

Jeg har funnet forfedre og slektslinjer som jeg ikke ante noen ting om.

Jeg har funnet nære slektninger som fremdeles er i live og som jeg ikke ante at jeg hadde.

Jeg har funnet helter, skurker og mordere. Ekteskapsbrytere og kranglefanter. Musikere, kunstnere og sjøfolk.

I slekta mi finnes en og annen kjendis. Og svært mange som har gått i historiens store glemmebok.

Jeg har funnet ut at jeg er av reisendeslekt, at jeg er dels same og dels kven.

Jeg har blitt truet på livet fordi enkelte er av den oppfatning at hevn skal gjelde i syv ganger syv slektsledd. 

 

Mange slektsgranskere er svært hjelpsomme. Selv har jeg fått mye informasjon fra kjente og ukjente, og selv har jeg delt mine data med mange.

 

Her inne på forumet har det i mange omganger vært lange debatter om visningsnavn.  Og etter at jeg nå har bedrevet den ikke ufarlige sporten «tenking», føler jeg at jeg for min del har kommet til større klarhet i hvorfor jeg mener det er viktig å presentere seg med fullt navn.

 

For min del er slektsgransking - som vist innledningsvis -en svært personlig greie, og som følge av det liker jeg ikke å dele det jeg vet med mennesker jeg ikke kan identifisere ved navn.

 

Jeg har ved noen anledninger vært litt for kjapp til å dele med nye brukere her inne på forumet, og ved noen anledninger er det jeg har delt blitt misbrukt. Jeg har blant annet opplevd å finne at slektsinformasjon som jeg har brukt år på å samle og dokumentere, er blitt brukt til feilinformasjon. Og jeg har opplevd at mitt arbeid er blitt brukt i litterær sammenheng, uten at jeg hverken er blitt spurt, eller kreditert.

 

Det er et ordspråk som heter «brent barn skyr ilden». Erfaring har lært meg å være forsiktig. Selv her inne. Det har nå ført meg dit at jeg for fremtiden ikke vil gi fra meg noe som helst før jeg vet hvem jeg gir det til. Jeg ønsker å bli litt kjent med den jeg skal dele med - både ved navn og gjennom at vedkommendes aktivitet her inne viser at denne brukeren er til å stole på.

 

 

 

Så, til «Bitten», «Gammern», «Stoffer» og «Anne-Panne»: Gi dere til kjenne, og te dere som folk. Det fører til gullgryta ved enden av regnbuen.

 

Med vennlig hilsen

 

Morten Aasberg

 

PS. Min erfaring her inne er at vi også i stor grad er forskånet fra de verste nettrollene. Jeg er av den faste overbevisning at det først og fremst kommer av at det ikke er så lett for drittsekkene å gjemme seg bak sitt eget fulle navn.

 

Endret Mars 5 av Morten Aasberg

[Remi]

Hei Morten.

 

Jeg bruker kun fornavnet mitt som nick av den årsak at jeg har et sjeldent og lett søkbart navn så det er veldig lett for google å spore og fulle navn på DA's fora blir sporet av Google.

 

Derfor er mitt fulle navn kun i underskriften, som ikke er lesbar av Google. Dette er noe du og dine meningsfeller bare må leve med siden det er noe som DA godtar.

 

Om du da ikke har lyst til å svare mine innlegg på DA's fora, er ditt valg, jeg har også personer aktive på DA's fora jeg ikke ønsker å svare av forskjellige årsaker, men hvilket navn de velger å bruke/vise er ikke et av dem.

 

Mvh

Remi

Endret Mars 5 av Remi

[Ivar S. Ertesvåg]

6 timer siden, Remi skrev:

Jeg bruker kun fornavnet mitt som nick av den årsak at jeg har et sjeldent og lett søkbart navn så det er veldig lett for google å spore

 

...hm. Du må vel finne på eit betre argument enn dette.

Ifl. SSB https://www.ssb.no/befolkning/navn/statistikk/navn#navnesok

er det 22 menn som har det namnet.  Det kan knapt kallast "sjeldent". 

Til samanlikning er det "færre enn fire eller ingen" som deler namnet til førstemann i tråden her.

[Jan H. Trelsgård]

37 minutter siden, Ivar S. Ertesvåg skrev:

 

...hm. Du må vel finne på eit betre argument enn dette.

Ifl. SSB https://www.ssb.no/befolkning/navn/statistikk/navn#navnesok

er det 22 menn som har det namnet.  Det kan knapt kallast "sjeldent". 

Til samanlikning er det "færre enn fire eller ingen" som deler namnet til førstemann i tråden her.

 

I tillegg har forumet den svakheten at informasjonen om "nicket" går tapt dersom man benytter mobilvisning.

[Morten Aasberg]

Hei Remi

Det er vel sånn at vi alle har forestillinger om hva som er best for oss. Jeg har mine og du har dine. I enkelte situasjoner jobber forestillingene for oss. For det meste jobber de mot oss. Men alltid er de bare forestillinger. Dersom du er redd for å bli sporet på nett, er det nok mange andre faktorer det er nyttig å tenke mer på enn om du oppgir fullt navn her inne. Det er bare å nevne IP-adressen din, søkehistorikken din på nettopp google, aktivitetene dine på Facebook, tik-tok og X, alle kjøp du gjør på f. eks. Temu og nettbutikkene til Ikea og Elkjøp. Telefonen din sporer deg, Visa-kortet ditt sporer deg, og skulle du ta deg en tur i byen blir du filmet på annethvert gatehjørne. Du blir sporet på flyplasser, jernbanestasjoner, motorveier, kjøpesentre, pornonettsider og hjemmesidene til den norske kirke. Listen er uendelig, og har man anlegg for å kaste nervøse blikk over skulderen, kan det fort bli litt ugreit.

 

Og som Ivar så eklatant påpeker, er vi flere med litt uvanlige navn...

 

Det er ikke min oppgave å mene noe om andres synspunkter - jeg har mer enn nok med å holde orden på mine egne. Og det er mine synspunkter jeg gir uttrykk for i denne tråden. 

 

Med vennlig hilsen

Morten Nicolai Aasberg

(Meg bekjent er det bare én med dette navnet i det ganske kongerike...)

[Toril Osther]

Vi er jo flere som har navn ingen andre har 😇

[tom askerøi]

8 timer siden, Toril Osther skrev:

Vi er jo flere som har navn ingen andre har 😇

 

mvh

Tom Askerøi

 

[Cai Wiig]

Samme her

[Ottar Eliassen]

For noen år siden var vi bare 2 i Norge, som het Ottar Eliassen.  Det bryr meg ikke.  He he.

Ottar

[Remi]

16 timer siden, Jan H. Trelsgård skrev:

I tillegg har forumet den svakheten at informasjonen om "nicket" går tapt dersom man benytter mobilvisning.

 

Jeg vet, men det er ikke mitt problem, det får DA fikse.

[Remi]

17 timer siden, Ivar S. Ertesvåg skrev:

...hm. Du må vel finne på eit betre argument enn dette.

 

Hvorfor må jeg finne på et bedre argument? 22 av 5 600 000 personer i Norge er i min bok sjeldent. At andre har en sjeldnere navnekombinasjon gjør ikke min navnekombinasjon noe mindre sjelden, bare viser at andre har et ennå sjeldnere navn. Men tydeligvis er din definisjon av sjelden litt annerledes enn min.

[Remi]

13 timer siden, Toril Osther skrev:

Vi er jo flere som har navn ingen andre har 😇

 

Også? Dere velger hvor søkbart og synlig deres fulle navn skal være og jeg velger for meg. Og jeg har tatt mitt valg. Jeg kunne ha som mange andre anonymisert det fullstendig, men har valgt å kun bruke mitt fornavn og etternavn i underskriften og ikke som synlig navn på profilen. Dere kan mene hva dere vil om det.

 

Og Morten, jeg er ikke på Facebook eller Tik-Tok og ikke på noen av nettbutikkene du nevner. Og, som deg, er det mine synspunkter jeg gir uttrykk for. Jeg er synlig nok på internett (ja, jeg har søkt på mitt eget navn) og har ikke lyst til å bli mer synlig/søkbar via DA sitt valg, ergo mitt valg.

[Morten Aasberg]

Herlig, Remi!

Jeg tror vi kunne hatt mange interessante samtaler sammen.

Morten

 

- just for the record: Det faktum at jeg liker måten du fremmer dine synspunkter på betyr ikke at jeg har skiftet mening i spørsmålet om visningsnavn. Det betyr bare at jeg setter pris på en saklig meningsutveksling med noen som virker å ha hodet på rett sted. 🙂 

Endret Mars 7 av Morten Aasberg