Hjelp til skrifttyding.

[Trond A. Andersen]

Er noen i stand til å lese det som står i rubrikken til høyre, "Ved uægte Børn af hvem Opgaven er skeet  - - - - ". Takknemlig for hjelp.

 

Mvh

Trond A. Andersen.

 

 

Linken her:     

[Even Stormoen]

Hei, Trond A.

 

For det første er det uendelig mye bedre å legge ved sidelenke fremfor bildelenke. Da kan man ‹bla›, forstørre, sammeligne skrift etc.

Og for det andre – på denne tettskrevne siden hadde det vært greit med en nærmere ‹stedsangivelse› av hvor er hva.

Og for det tredje – med fare for å virke ‹hochnasig› – i et skrifttydingsforum er tittelen «Hjelp til skrifttyding» en smule overflødig og lite informativ.

 

Og for det fjerde håper jeg at jeg ikke med dette har skremt deg aldeles vekk fra forumet. Ser, ved gjennomlesning, at dette kan virke uhorvelig belærende og ‹ovenfra-og-ned›.

Det var ikke meningen. Skulle være velménte råd.

 

Mvh

 

Endret Mars 17 av Even Stormoen
Slurv

[Even Stormoen]

Og med særlig henblikk på «for det andre» over:

 

Såvidt jeg kan se er det fem innførsler i siste kolonne/rubrikk:

 

1:

 

Opgaven af Faderen.

Forældrene ere Ægte-

viede efter Barnets Fødsel

 

2:

 

Opgaven av Faderen.

Forælderne ægteviedes

samme Dag som Barnet døbtes.

 

3:

 

Opgaven af Moderen

 

4:

 

Opgaven af Faderen

Begges andet Leiermaal

 

5:

 

Forældrene ægteviede

efter Barnets Fødsel.

 

Mvh

 

Endret Mars 17 av Even Stormoen

[Trond A. Andersen]

  På 17.3.2025 den 22.24, Even Stormoen skrev:

Hei, Trond A.

 

For det første er det uendelig mye bedre å legge ved sidelenke fremfor bildelenke. Da kan man ‹bla›, forstørre, sammeligne skrift etc.

Og for det andre – på denne tettskrevne siden hadde det vært greit med en nærmere ‹stedsangivelse› av hvor er hva.

Og for det tredje – med fare for å virke ‹hochnasig› – i et skrifttydingsforum er tittelen «Hjelp til skrifttyding» en smule overflødig og lite informativ.

 

Og for det fjerde håper jeg at jeg ikke med dette har skremt deg aldeles vekk fra forumet. Ser, ved gjennomlesning, at dette kan virke uhorvelig belærende og ‹ovenfra-og-ned›.

Det var ikke meningen. Skulle være velménte råd.

 

Mvh

 

Expand  

Tusen takk til Even Stormoen for hjelpen!  - og for rådet om å bruke sidelenke ved spørsmål om hjelp til skrifttydning.  Jeg er fortsatt usikker på hva jeg burde ha skrevet i overskriften, selv om jeg ser poenget ditt. Jeg får se om jeg treffer bedre ved neste forsøk, med mindre du har et godt råd her også. 🙂 
Mvh

Trond A.

[Even Stormoen]

  På 24.3.2025 den 19.55, Trond A. Andersen skrev:

eg er fortsatt usikker på hva jeg burde ha skrevet i overskriften,

Expand  

 

Tja – hvilken kirkebok hvor i landet og fra når, kanskje? Selv om det ved bruk av sidelenke ville kommet frem i teksten i selve spørsmålet.

Og, som sagt, i samme spørsmål angitt hvilket nr. personen har på siden (v. kolonne) som du vil ha tydet h. kolonne-innførselen til. Eventuelt om det er alle innførslene i kolonnen det gjelder. Det var uklart over.

 

Mvh