MT1701 for Sunnfjord, Nordfjord og Svanø birk

[Torbjørn Igelkjøn]

Tidlegare var ein del merknader transkriberte, som f.eks. "lam paa en haand", "tiener i Bergen", "har sin gamle værfader hos sig" osv., men desse merknadene forsvann ved ei oppdatering for ei tid sidan. Samstundes vart ein del folk ført som oppsitjarar der det skulle ha stått f.eks. "gammel værfader". Eit konkret eksempel:

https://www.digitalarkivet.no/view/206/pc00000000617365

 

Er det mogeleg å få retta opp i dette, samt tilbakeføre merknadene?

[Arkivverket - Renathe-Johanne Wågenes]

7 timer siden, Torbjørn Igelkjøn skrev:

Tidlegare var ein del merknader transkriberte, som f.eks. "lam paa en haand", "tiener i Bergen", "har sin gamle værfader hos sig" osv., men desse merknadene forsvann ved ei oppdatering for ei tid sidan. Samstundes vart ein del folk ført som oppsitjarar der det skulle ha stått f.eks. "gammel værfader". Eit konkret eksempel:

https://www.digitalarkivet.no/view/206/pc00000000617365

 

Er det mogeleg å få retta opp i dette, samt tilbakeføre merknadene?

Hei

 

Vi fikk filen koblet til bilder i 2022 og i den forbindelse ble det rettet en del feil, f.eks titler i fornavnsfeltet/etternavnsfeltet. Personer som har helt feile stillinger, flyttet fødested til rett plass, fjernet dublikater. Men det skal ikke være fjernet ting som var korrekt, men altså kun ting som var feil og flytting av informasjon.

[Torbjørn Igelkjøn]

1 time siden, Arkivverket - Renathe-Johanne Wågenes skrev:

Hei

 

Vi fikk filen koblet til bilder i 2022 og i den forbindelse ble det rettet en del feil, f.eks titler i fornavnsfeltet/etternavnsfeltet. Personer som har helt feile stillinger, flyttet fødested til rett plass, fjernet dublikater. Men det skal ikke være fjernet ting som var korrekt, men altså kun ting som var feil og flytting av informasjon.

 

Då håpar eg at de kan sjå på databasen ein gong til og få retta opp i dette. Eg er heilt sikker på at desse merknadene var med i den tidlegare versjonen, og dette vil de sjå dersom de tek fram den gamle versjonen. Peder Jørgensen er absolutt ikkje nokon oppsitjar, men derimot "gammel værfader" og sengeliggjande. Dette er gjennomgåande for heile databasen.

Endret April 26 av Torbjørn Igelkjøn

[Ivar S. Ertesvåg]

Litt av problemet akkurat her, er vel at "och har sin vær Fader Pedr Jørgensen Sengeliggende hos sig | 80"

er ført i kolonna for "Opsiderne eller Leilendinges Nafne", med alder.

 

Eit generelt problem kan vere om ein ikkje tillet andre kategoriar enn "oppsitjar", "søner" og "tenestekarar".

Det kunne til dømes vore eit alternativ "Andre" i tillegg. Ein "sengeliggende hos sig" er opplagt i denne kategorien.

 

På Sunnmøre har ein ført omsorgsansvar under "Leilendingenes Stand og vilchor", t.d. "Sløngstad Lie"

litt under midten til høgre her: https://www.digitalarkivet.no/ft10051010281036

Oppsitjaren Peder Pers.

er "ugift, har en gl. Sengeliggende fader 56 Aar"     *)

I avskrifta har eg ført dette sånn: https://www.digitalarkivet.no/view/206/pc00000001089499

 

*) vi kan reflektere over "en gl. ..." og "56 Aar", men det får vere ein annan gong.

 

Er ein meir regeltru enn nokon "Kongl. Mayts. allerunderdanigste" embetsmann i 1701,

"skal" det vel ikkje vere andre rubrikkar enn dei som står i kjelda. I Peder Jørgensen sitt tilfelle

er det ikkje eingong snakk om å tolke, men å lese kjelda.

 

 

[Arkivverket - Renathe-Johanne Wågenes]

Man skal ikke konstruere personer som ikke finnes

 

Vi retter nå opp i dette, f.eks nettopp slike tilfeller av at man har laget en egen linje for "ugift, har en gl. Sengeliggende fader 56 Aar"     

Det er feil. Det skal i merknaden. Man skal ikke lage en linje for en gammel far uten navn. Hadde det stått at han har sin gamle far Peder på 56 år hos seg, da kan man lage en linje for dette. Men man konstruerer ikke et navn på en gammel far uten navn.