Uklarheter mellom 2 emigrant databaser i Digitalarkivet

[Roald Sjursen]

Det gjelder emigrasjonen til Karl August Aronsen.

Karl August reiste i august 1900 fra Oslo.

I ene databasen står det at han reiser 17/8-1900 med SS Angelo og reisemål Michigan. https://www.digitalarkivet.no/view/8/pe00000000519388  

Skannet versjon # 4255. https://www.digitalarkivet.no/em20110223640338

Dette er riktig.

I en annen database står det at han reiser 22/8-1900 med SS Oceanic og skal til Houghton Mich. https://www.digitalarkivet.no/view/194/pe00000001361821

Skannet versjon # 1696. https://www.digitalarkivet.no/em20110223670460  Her står det egentlig at SS Angelo gjekk 17/8 og at SS Olympic gjekk 22/8. Her er begge skipene han reiste med, beskrevet, men det er vel feil å kun nevne skipet fra Liverpool.

Nå fremstår det som 2 henvisninger for Oslo, men i den ene datoen for Liverpool beskrevet. Her burde i beste fall begge datoene og stedene blitt tatt med.

 

Skipslisten ved ankomst USA. SS Oceanic gikk ikke fra Oslo, men fra Liverpool 22/8-1900. Karl Aug Aronsen er nest nederst på denne siden. Se vedlagt skipsliste.

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

I White Star-rederiets protokoll ser det ut til rederiet har gruppert de reisende etter hvilket av rederiets skip som skulle frakte dem over Atlanterhavet (her: S/S "Oceanic"), med tilleggsopplysning om hvilket skip som fraktet de reisende til dette skipet (her: S/S "Angelo"). I det søkbare registeret ser det ut til at det gjennomgående kun er skipene som gikk over Atlanterhavet, som er tatt med.

 

Dette kan i og for seg betraktes som ufullstendig og dermed uheldig. Samtidig er de søkbare registrene først og fremst innganger til de skanna originalkildene, og man må ta i betraktning at White Star-rederiets protokoll har hatt et annet formål (registrering av og kontroll over egne passasjerer) enn Kristiania-politiets protokoll (registrering av reisekontrakter). For Kristiania-politiet var det skipet som de reisende gikk om bord i på havna i Kristiania, som hadde betydning, og ikke den videre reiseruta. For White Star-rederiet var det primære å registrere de reisende etter hvilken av atlanterhavsdamperne de reisende skulle om bord på.

[Roald Sjursen]

Takk for kjapt svar.

Er enig i at Politiet og White Star hadde forskjellig vinkling og derfor ulike måter å registrere på. 

Men som slektshjelper opplever jeg ofte at folk ikke sjekker den skannede versjonen av dokumentene. Selv om det blir presisert at den skannede utgaven er primærkilden, så blir den ikke alltid sjekket. Dessverre.

 

Derfor var det jeg lurte på om begge datoene og skipene kunne vises på White Star databasen.

 

Men dette er noe dere i Arkivverket får avgjøre.

 

Mvh  Roald

[Arkivverket - Renathe-Johanne Wågenes]

2 minutter siden, Roald Sjursen skrev:

Takk for kjapt svar.

Er enig i at Politiet og White Star hadde forskjellig vinkling og derfor ulike måter å registrere på. 

Men som slektshjelper opplever jeg ofte at folk ikke sjekker den skannede versjonen av dokumentene. Selv om det blir presisert at den skannede utgaven er primærkilden, så blir den ikke alltid sjekket. Dessverre.

 

Derfor var det jeg lurte på om begge datoene og skipene kunne vises på White Star databasen.

 

Men dette er noe dere i Arkivverket får avgjøre.

 

Mvh  Roald

Hei

 

I det søkbare skjemaet vi har på Digitalarkivet er det av tekniske muligheter kun mulig å ha et felt for utreisedato og et skip. Så et evt ekstra dato/skip ville ha endt i et ikke søkbart merknadsfelt. 

Det er som min kollega nevner over, dette er ment som en inngang til det skannede materialet. Det å registrere nok informasjon for å finne veien inn til det skannede materialet, er den veien vi går for alle kilder. Tidligere ble det fulltranskribert, men det gjør vi ikke lengre. 

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

Som et enkelt tiltak har vi lagt inn en merknad på kildenivå: https://www.digitalarkivet.no/source/43636

[Roald Sjursen]

Takk for det Kristian.

God helg til deg og alle dåke på Arkivverket.