Fødselsdato for Johanne Elisabeth i Alstahaug 1777

[Liv Torill]

Midt på høyre siden er Johanne nevnt med dåpsdato, noen som kan lese/tolke den?

 

Ministerialprotokoller, klokkerbøker og fødselsregistre - Nordland, AV/SAT-A-1459/830/L0440: Ministerialbok nr. 830A07 /2, 1776-1800, s. 107
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20071015630547
 

[Even Stormoen]

Dåp: Dom. 15ta Trinit: [Femtende søndag etter treenighet, i 1777 7. sept.]

Født: Tja, kan se ut som 15de Jul: – men da tok det uvanlig lang tid før dåp. Det er klusset litt med månedsnavnet . . .

 

 

Mvh

Endret Mai 27 av Even Stormoen

[Asbjørn Ramsøy]

Takk til Even. August er nevnt lenger oppe på siden, trodde det gikk kronologisk? Forresten ser jeg at det kunne vært fint å få

transkribert det som står om foreldrene også.

Tiden det gikk mellom fødsel og dåp er interessant her, - vi vet at hjemmedåp kunne forekomme.

[Even Stormoen]

2 timer siden, Asbjørn Ramsøy skrev:

August er nevnt lenger oppe på siden, trodde det gikk kronologisk?

 

Nest øverst på siden etter første strek – datoen. (Dom. 15 osv)

Denne dagen er utført forskjellige  kirkelige handlinger. 

 

2 timer siden, Asbjørn Ramsøy skrev:

kunne vært fint å få

transkribert det som står om foreldrene også.

 

 

Johanna Elisabeth, fød 15de July[?] - Forældre: Peder Jensøn 

Halsen og Hstr. Mille Olsdtr. 

Niels Mogens: ibid:, Magnus Povlsøn Tiøtøe, Ingebovr 

Hansdtr: Halsen, Maridhe Ingebrigsdtr: Tiøtøe og Anna 

Martha Carlsdtr. ibid. - 

 

Mvh

[Even Stormoen]

2 timer siden, Asbjørn Ramsøy skrev:

Tiden det gikk mellom fødsel og dåp er interessant her, - vi vet at hjemmedåp kunne forekomme.

 

Uten noesomhelst statistisk belegg for hyppighet – ofte ble en hjemmedåp som siden ble ‹konfirmert› (bekreftet) i kirken, ført med største nidkjærhet.

Så, med en ellers tydeligvis ‹ryddig›. prestemann her, ville det være underlig om ikke en slik bekreftelse (hvis den fant sted) skulle være behørig innført i kirkeboken. 🙂

 

Mvh

 

[Even Stormoen]

Jeg roter meg altfor ofte ut i ‹snirklerier›. (Muligens alvorlig miljøskadd etter årelang eksponering for kansellisprog)

 

Mener egentlig, kort og greit: Hvis dette var bekrefteise av en hjemmedåp, ville det stått dét. Og det gjør det ikke.

 

Mvh

[Ivar S. Ertesvåg]

1 time siden, Even Stormoen skrev:

Mener egentlig, kort og greit: Hvis dette var bekrefteise av en hjemmedåp, ville det stått dét. Og det gjør det ikke.

Tre sider fram, "Festo Ascens. Christi" (Kristi himmelfartsdag, 8. mai), er det døypt to born.

Så er "Bekræfttet Hiemmedaab over Ole, fød 3 april"

Nedst til venstre på same oppslaget, "Dom Cantate" er to heimedåpar stadfesta. 

Så - ja, tydeleg skilje.

 

Elles ser vi at borna er både 4, 6 og 7 veker ved dåpen.  Her har "øvrigheita" ikkje teke Kongens lov heilt på alvor (innan 8 dagar).

 

[Liv Torill]

Endelig er vi på lufta igjen, og Even og Ivar får sin takk for fine bidrag!