Tydehjelp til skifte, Lo i Haug/Norderhov, 1681

[Carl Nilsen]

Hei!
Søker hjelp til å hente ut relevant informasjon fra følgende skifte etter Halsten Iversen Lo i Norderhov, 1681:
https://media.digitalarkivet.no/view/25536/113

 

Jeg trenger i utgangspunktet ingen full transkribering av skiftet, men er interessert i alle familieforhold og tilhørigheter som fremkommer. Her er resultatet av mitt tydeforsøk, og hvis noen finner noe å tilføye eller korrigere så er jeg veldig takknemlig. 

 

Skiftet er som nevnt etter Halsten Iversen Lo i Norderhov som døde for 13 år siden.

Hans enke Mette Olsdatter skal nå gifte seg på nytt med Svend Nilsen.

I mellomtiden har hun vært gift med Alf Amundsen som døde i 1680 og som hun har datteren Marte med.

Marte Alfdatters faderbrødre er Jens X? og Engebret X?. 

Med Halsten har Mette sønnen Engebret.

Engebret Halstensen har en faderbroder Tosten Iversen på Vatnås i Sigdal.

[Ivar S. Ertesvåg]

skiftet er etter "Sl. Halsten Ifuersen som for Vngefehr 13 Aar

siden ved døden afgangen, och det Imellum

hans efterlatte Quinde Mette Olsdatter paa

den Eene, och deris tilsammen aflede och igien

lefuende Søn Ingbret Halstensøn, Siden Halsteen

Iffuersens død haffuer Quinden sig gifft igien

med Alff Amundsen som och saa Iligemaade for-

leden Høst Anno 1680 ved døden affgangen

Med huilche Mand hun afflede en datter

Mertta Alffsdatter och Vahr paa hendis Veigne

tilsiuns Mænd hendis farbrøder Jens Andersen

og Ingbret Tonen(?) ... "

 

buet var registrert "nestleden 29 april" til 203 dr 6 s.

 

Så kjem ei (bort)forklaring på kvifor det ikkje har vore skifte før no:

sonen Ingbret hadde reist til farbror Tosten Vatnaas i Sigdal for å få

han med seg på skiftet.

 

 

 

 

 

[Carl Nilsen]

Flott, takk skal du ha Ivar.

[Carl Nilsen]

14 timer siden, Ivar S. Ertesvåg skrev:

Så kjem ei (bort)forklaring på kvifor det ikkje har vore skifte før no:

sonen Ingbret hadde reist til farbror Tosten Vatnaas i Sigdal for å få

han med seg på skiftet.

 

På skiftets siste side:

https://media.digitalarkivet.no/view/25536/115

 

står det et par avsluttende avsnitt der bror Tosten er nevnt igjen, og så vidt jeg kan tyde står det noe om ytterligere penger/riksdaler hos hans (Halsten Iversens?) brødre på Glomstad eller Blomstad (?), og muligens noe hos en bror Jon? Hvis du eller noen andre har mulighet til å hjelpe meg med å tyde dette så setter jeg veldig pris på det.

Endret Juni 27 av Carl Nilsen

[Ivar S. Ertesvåg]

om lag sånn:
"Foruden forindbemelte Registerede boe

befantes en forteignelse aff Sl. Halsten Ifuersen

schreffuen och med hans Hand vunderschreffuen huor

udj hand melder at hand haffuer It Hundrede

Rixdaler liggendis paa Glomstad hos sine

brødre, Item och saa 52 Rixdaler hos hans

broder Jon, huilche penge Arffinngerne for mee-

ner endnu at Restere, och der som noged der aff

kand indkomme bliffuer Arffuingerne till beste

och deeling.

 

Som Schiftted var mest slutted kom sall.

Halsten Ifuersens broder Tosten Iffuersen

her tilstede som sagde sig ochsaa at vere vitterlig

om for:e Gield, och at hand vidste at Sl Halsten

for Rum tid siden var i Sollør at Arffue dette

och hand ved ad hand var vred och beklagede sig at hand

indted aff sine brødre derfor bekom."

 

 

 

Endret Juni 27 av Ivar S. Ertesvåg

[Carl Nilsen]

Veldig bra, tusen takk skal du ha nok en gang.

 

Forstår jeg det rett at Tosten «vitner om» at de 152 riksdalene som Halsten skrev at er hos hans brødre i virkeligheten er en arv som Halsten en gang tidligere hadde dratt til Solør for å innkreve, men da tydeligvis ikke fikk og var «vred» og beklaget seg av den grunn?

Endret Juni 27 av Carl Nilsen

[Ivar S. Ertesvåg]

1 time siden, Carl Nilsen skrev:

Forstår jeg det rett at Tosten «vitner om» at de 152 riksdalene som Halsten skrev at er hos hans brødre i virkeligheten er en arv som Halsten en gang tidligere hadde dratt til Solør for å innkreve, men da tydeligvis ikke fikk og var «vred» og beklaget seg av den grunn?

Tja ... noko sånt; men det verkar ikkje som om Tosten er så ivrig at "vitne om" vert rett uttrykk. Det kan like gjerne vere at han stadfestar

det nokon har fått greie på likevel.

Elles verkar det ikkje som om skiftet er heilt fullført. Kanskje det er eit nytt rettsmøte seinare i protokollen?

[Carl Nilsen]

Godt forslag, jeg skal sjekke videre!