Tyding av gammelt skjøte

[Frida - Eie]

Hei, 

Jeg skulle veldig gjerne hatt hjelp til å tyde en gammel servitutt, da jeg ikke er spesielt erfaren med slikt. Jeg setter stor pris på all hjelp jeg kan få! 😄 

 

Gjelder dette dokumentet: Skjøte 1927

 

Hilsen Frida

[Ivar S. Ertesvåg]

Servitutten kjem i 3. avsnitt:

"Kjøperen har plikt til at holde parcellen forsvarlig

indhegned. Han har videre ret til vei over sælgerens

gjenh??ende (gjenhverende?) eiendom ned til elven samt ret til

vei ned til parcellen fra gaardsveien ned til Peterborg.

Videre har han ret til anlæg av baatstø med

mulig bygning av baadhus."

 

 

 

[Frida - Eie]

Så flott, tusen takk for både god og raskt hjelp🤩 Håper du har en strålende dag videre!

[Thore Senneset]

1 time siden, Ivar S. Ertesvåg skrev:

Servitutten kjem i 3. avsnitt:

"Kjøperen har plikt til at holde parcellen forsvarlig

indhegned. Han har videre ret til vei over sælgerens

gjenh??ende (gjenhverende?) eiendom ned til elven samt ret til

vei ned til parcellen fra gaardsveien ned til Peterborg.

Videre har han ret til anlæg av baatstø med

mulig bygning av baadhus."

 

 

 

 

Kan det vere "gjenhavende"?

[Ivar S. Ertesvåg]

17 minutter siden, Thore Senneset skrev:

Kan det vere "gjenhavende"?

ja.

[Ivar S. Ertesvåg]

5 timer siden, Frida - Eie skrev:

Hei, 

Jeg skulle veldig gjerne hatt hjelp til å tyde en gammel servitutt, da jeg ikke er spesielt erfaren med slikt.

 

 

berre ein ting ...  Dette er eit forum stort sett for "glade amatørar".

Dersom det er til yrkesbruk (eg kom på at "Eie" er ein eigedomsmeklar), bør du overlate transkripsjon til profesjonelle.

(Det er visst ikkje vanleg at eigedomsmeklarar kan å lese (handskrift) - men dei om det.)