Hjelp til tyding av forhør på Seierstad 31.7.1815

[Olav Rugholm]

Noen som kan hjelpe med tyding av førhør på Seierstad 31 august 1815.

 

Namdal sorenskriveri, AV/SAT-A-4133/1/1/1B/L0003: Ekstrarettsprotokoll, 1807-1817, s. 201b-202a

 

https://media.digitalarkivet.no/view/56956/205

 

Mvh Olav Rugholm. 

[Even Stormoen]

01 Forhør paa Sejerstad angaaende Budstikkens forsinkelse 

02 Aar 1815 Torsdagen den 31 August blev Retten sadt paa Handelsstædet Sejerstad og betjent ved mig 

03 Niels Løkke i min Principals Cancellieraad Sorenskriver Hettings lovlige Fravær som eedsvoren Fuld- 

04 mægtig og constitueret, for i Følge Trondhjems Amtmandskabs Ordre at optage et præ- 

05 liminaire Forhør betreffende Budstikkens Forsinkelse i Fladanger Fjerding i Novbr: og 

 

[202a] 

 

01 December Maaned f: A: Som Retsvidner og Laugrettesmænd vare til- 

02 stæde Størcher Udvorden og Niels Ellingsen Udvorden. - Administrator frem- 

03 lagde til Indtagelse i dette Forhør, under No 1. Nordre Trondhjems Amtmandskabs Ordre 

04 af 30 Januari d: A: som indløb til Sorenskriverens Contoir den 7de Febr: nestefter 

05 No 2. Lensmand Tørrings Anmeldelse til Amtmandskabet om Budstikkens Forsinkel- 

06 se af 24d Decbr: f: A: med Amtmandskabets Paategning af 31te f: M: Disse Documen- 

07 ter ere saal: x x  Administrator derefter fandt fornødent for at legitimere 

08 de Aarsage hvorfor dette Forhør ikke forhen har været afholdt, at fremlægge under No 3 

09 Sorenskriver Hettings Brev til Districtets Lensmand Tørring af 8 Febr: d: A: om at gjøre 

10 Undersøgelse for at opdage de der har vist sig Forsømmelige ved Budstikkens Omsendel-  

11 se. No 4. Lensmand Tørrings Svar herpaa af 24de Febr: f: A: - No 5. Sorenskriver 

12 Hettings Brev til bemeldte Lensmand af 3 April f: A: hvori han igjentagende opfordres 

13 at indhente Oplysning om denne Gjenstand, da intet Svar fra ham til den Tid var 

14 fremkommet. No 6. Lensmand Tørrings endelige Svar i denne Begivenhed af 

15 29de Mai sidstl: som ikke indløb Administrator førend den 5te Juni. - 

16 Strax efter indtraf de almindelige Sommertinge i Fogderiet, og Nerøe Marked 

17 hvor Administrator maatte være tilstæde. Disse Forretninger og Markedet 

18 sluttede ikke førend den 30te Juli da Administrator først kom hjem. Med første Post der- 

19 efter nemlig den 5 August udstyrede Administrator den fornødne Indkaldelse, hvilken 

20 tilligemed et Copie heraf med begges Forkyndelses-Paategninger fremlægges under 

21 No 7. Samtlige disse Documenter fra No 3 til 7 in d: ere alle saal; x x x x x  

22 Den fra Lensmanden modtagne Bekjendtgjørelse skal blive dette Forhør vedlagt. 

23 Administrator derefter fremkaldte Opsidderne af Gaarden Sandmoen, Indvorden 

24 Udvorden og Schjengen hvilke alle mødte og forklarede at Budstikken den paaklagede Tid 

25 ikke kom til deres Gaarde da Lensmanden som reiste der forbi fortalte dem mundt- 

26 lig Indholdet af samme og for at vinde Tid satte Budstikken i Omløb fra Bjørøen. - 

27 Ejeren af Gaarden Bjørøen hr. Chr: B: Lemvig mødte ikke da han var syg og sængeliggende. 

28 Af den fra Lensmanden modtagne Bekjendtgjørelse som omgik med Budstikken erfares: at denne ikke blev afsendt fra Bjørø- 

29 en førend den 1 Decbr: f: A: uagtet den der var sadt i Omløb af Lensmanden den 28 Novbr; 

30 nestforhen. Da det tillige af Budstikken ved en Paategning paa samme erfares at den er 

31 kommen af sin rette Tour, fremkaldte Administrator Ole Størkersen Frisendahl som for- 

32 klarede: at Budstikken ankom til ham den 29de Novbr: fra Fæeøen. Da Deponenten saaledes 

33 troede at den skulle gaae nord, sendte han samme til Udvorden og da de derefter paa denne 

34 Gaard erfarede at Budstikken var kommet af den rette Tour blev den derfra afsendt 

35 til Bjørøen den 30 Novbr: hvorfra den igjen blev afsendt med en Expresse til Fæeøen. Da 

36 Budstikken nyelig havde været der, fik de Lemvigs Expresse til at bringe samme til Knatten[?] 

37 da Expressen skulle reise didhen. Saaledes har Budstikken ikke været paa Gaarden 

38 Zitter hvor den først skulle have gaaet. Opsidderen paa Gaarden Zitter Hans Wedege mødte 

39 ikke da hans Sygdoms Forfald blev anmeldt. Fra Knatten[?] blev Budstikken afsendt 

40 samme Dag den 1ste Decbr: til Løfsnes hvilket Gaarden Ejer Lars Bruun Gram der blev 

41 fremkaldt og mødte forklarede. - Fremstod %Ole% Madts Andersen Løfsnes, den anden 

42 Naboe blev anmeldt at være syg, som forklarede at Budstikken ankom til deres 

43 Gaard silde om Aftenen den 1 Decbr: hvor den blev overliggende Natten og fra dette 

44 Stæd afsendt til Schjelde den 2 Decbr: ved Middagstid %-%. Fremstod Niels 

45 Jensen Schjelde som sagde at have modtaget Budstikken den sidst omforklarede Tid og 

46 reiste han selv med samme til Dahle samme Øyeblik. - Fremstod Lars Olsen Dahle 

47 som forklarede at Budstikken ankom til ham den 2 Decbr: Kl 4 Eftermiddag hvorpaa 

48 han strax reiste afstæd med samme til nermeste Gaard Fjelde for at aflevere den. 

49 Fremstod Ole Olsen Fjelde som sagde at Budstikken ankom til ham den sidst omforkla- 

50 rede Tid kl: 6 Eftermiddag hvorpaa den om Natten blev overliggende paa Gaarden, men 

51 tidlig om Morgenen den 3 Decbr: blev den igjen afsendt til Beengaarden. Fremstod 

 

[202b] 

 

01 Tarrald Jacobsen Beengaarden som vedgik sin Paategning paa Budstikken og dernest for- 

02 klarede at Ole Olsen Fjeldets Søn som bragte Budstikken til Beengaarden tog den igjen 

03 med sig til Morchen. Fremstod Ole Jørgensen Morchen som forklarede at Budstikken 

04 til ham ankom den 3 Decbr: om Eftermiddagen. Da det var silde paa Dagen kunne Depo- 

05 nenten ikke vove at bringe den til Fløan / 1 Miil over Fjeldet fra Morken / men nedlagde 

06 samme hos sig Natten over. Den 4de om Morgenen reiste han til Fløan og kom didhen 

07 ved Middagstider eller lit derover. Fremstod Erich Olsen Fløan som vedgik saavel den 

08 sidste Deponents Forklaring som hans Paategning paa Budstikken. Fremstod Ole Christopher- 

09 sen og Jens Larsen Stamness der begge forklarede at Budstikken ankom til dem den 4 Decbr; 

10 omtrent Kl: 3 Eftermiddag, og bragte den første samme strax til Gaarden Storøen hvor- 

11 hen den ankom om Aftenen Kl. 5. Da Deponenten ikke vidste rettere end at den skulle 

12 bringes til %-% Strøm kom den ikke til Løvøen, hviket denne Gaards Opsidder Ole Elling- 

13 sen som mødte declarerede; ligesaa sagde denne og at Budstikken heller ikke den Gang var 

14 hos ham paa Tilbagetouren. Fremstod Mændene paa Gaarden Strøm, Joer Olsen, Størcher 

15 Olsen og Ole Olsen som forklarede at Budstikken ankom  til den første om Aftenen kl: 5. Denne 

16 sendte den strax til sin Naboe Ole Olsen, og denne igjen til Naboen Størcher Olsen. Naboen 

17 Ole Olsen tog den fra Størker og bragte den til Glasøen den 6 Decbr: da det formedelst Land[?]vindstorm 

18 den 4de og 5 Decbr: ej var mueligt at bringe samme frem. At Budstikken skulle gaae 

19 til Qvernøen derom var Deponenterne uvidende, da de alltids har bragt den til Glasøen. 

20 Fremstod Jørgen Christian Waldereløe[?] som vedgik sin Paategning paa Budstikken, Frem- 

21 stod Ole Pedersen Hildstad som forklarede at den 6 Decbr: ved Middagstid ankom Budstikken 

22 til hans Gaard og bragte han den strax derfra til Træfjorden hvorhen den ankom om Efter- 

23 middagen omtrent kl. 3. Fremstod Lars Johnsen og Anders Johnsen Træfjorden som 

24 forklarede at da Budstikken ankom til deres Gaard den 6te om Eftermiddagen var 

25 ingen af dem eller andre Mandfolk hjemme, hvorfor Budstikken blev hos dem overlig- 

26 gende til den 7 Decbr: om Morgenen da de først kom hjem og bragte samme strax 

27 til Wiig. Fremstod Peder Knudsen og Salomon Olsen Wiig som sagde at Budstikken an- 

28 kom til deres Gaard den 7de Decbr: om Morgenen / : Klokkelslettet kan de ikke erindre : / og 

29 bragte de samme afstæd til Huusmændene under Wiig fra hvem den igjen blev afsendt 

30 til Wiigdahlen. - Fremstod Peder Olsen Wiigdahlen som forklarede at Budstikken an- 

31 kom til ham den 7 Decbr: silde om Aftenen. Formedelst stormende Vejr blev den over- 

32 liggende hos ham til den 9de Decbr: henimod Middagstider og bragte han samme til Gaar- 

33 den Hasvog da det formedelst Stormen som enda vedvarede ikke var mueligt at 

34 bringe den fram til Hornes. Fremstod Jacob Johansen og Lorentz Christophersen Has- 

35 vog som forklarede, nemlig den første, at Budstikken ankom til ham den 9de om Efter- 

36 middagen og bragte han samme strax til sin Naboe Lorentz; denne bragte Budstikken 

37 strax til Oxbaasen. Da han paa Vejen traf Opsidderen paa Gaarden Ørsnef[?] Thomas 

38 Larsen sagde han denne Budstikkens Indhold og var saaledes ikke paa Gaarden hos ham. 

39 Thomas Larsen Ørsnef[?] blev fremkaldt og sagde at denne Forklaring var rigtig. 

40 Da Haldor Lie endnu ikke var kommen tilbage fra en Reise til Trondhjem som 

41 han for en 3 Dager siden har foretaget, saa kunne hans Forklaring ikke i Dag indhentes. 

42 Fremstod Lars Larsen Hornes som forklarede at  Budstikken ankom først til ham den 

43 22de Decbr: om Eftermiddagen silde og den 23 Decbr: om Aftenen bragte han samme 

44 til Østvigen. Fremstod Opsidderne paa Gaardene Horstad [Morstad?] nemlig Jacob Johnsen og Knud 

45 Strand, Bølle Hans Salomonsen og Uhren, Sivert, der samtlige declarerede at Budstikken 

46 ikke var hos nogen af den den paaklagede Tid og var de uvidende hvorledes samme 

47 er bleven befordret. - Fremstod Ole Johnsen Østvigen som sagde at Budstikken ankom 

48 til ham den 23 Decbr: om Eftermiddagen eller Aftenen og den 24de om Morgenen bragte han samme 

 

[203a] 

 

01 afstæd til Gaarden Luhren. Opsidderen af Gaarden Luhren Carl Tarraldsen blev 

02 anmeldt at være borte med Haldor Lie paa en Reise til Thjem hvorfra han endnu 

03 ikke var hjemkommen. Fremstod Anders Hestdahl som vedgik sin Paategning paa 

04 Budstikken og sagde at samme blev ham bragt fra Luhren. Strax reiste han med den 

05 til Gaarden Jøsund hvorhen han ankom om Aftenen. Blev paaraabt Opsid- 

06 derne af Gaarden Jøsund Jomfrue Massie Bodstad og Ole Pedersen Jøsund. Den første 

07 blev anmeldt at være syg og kunne ikke møde, men Jonas Falch fremleverede 

08 fra hende en skriftlig Forklaring dateret 26de dennes, som lyder saaledes x hvilken 

09 Ole Pedersen sagde at være rigtig. - Fremstod Opsidderne af Gaarden Opland 

10 Torben Stephensen, Peter Ardaker[?], Peder Olsen og Daniel Olsen som alle tilstod at have 

11 modtaget Budstikken den 27de om Formiddagen. Fremstod Rasmus og Baard 

12 Stephensen Oplandsøunet som forklarede at Budstikken ankom til dem den 27de om 

13 Eftermiddagen silde og bragte de samme derfra om Morgenen den 28de til Jøsund. 

14 Fremstod atter Peder Knudsen Wiig som declarerede at være Laugværge for Enken 

15 Johanna Pedersdatter Foxvigen da denne formedelst Sygelighed ikke kunne møde, og for- 

16 klarede efter det Opgivende Enken til ham har gjort, at Budstikken ankom først fra 

17 Jøsund til Foxvigen den 31 Decbr: om Eftermiddagen og 1 Januari d: A: blev den med En- 

18 kens Søn bragt til Halmøe Kirke hvor den blev leveret til Lensmandens Dræng Erich 

19 Bjørgan som modtog den og skulle besørge den igjen bragt afstæd. Opsidderen af Gaarden 

20 Sandøen Johan Frederich Paasche blev anmeldt at være syg og kunne af den Aarsag ej møde. Bud- 

21 stikken har heller ikke den paaklagede Tid været hos ham hverken paa Nord eller Sør Touren. 

22 Derefter fremstod Opsidderne af Gaarden Qvernøen Peder Bendixen og Petter Even- 

23 sen, Halmøen, Ingebrigt Pedersen, Dragøen, Jonas Falch og Wedvigen Ole Pedersen 

24 der samtlige declarerede at Budstikken ikke har været hos dem den paaklagede Tid. - 

25 Da endeel af de Indkaldte formedelst Borteværelse ikke har mødt denne 

26 Sinde saa maate Administrator give Forhøret Udsettelse en Tid for saasnart 

27 de var hjemkomne da ved en nye Indkaldelse at indvarsle dem og modtage deres 

28 Forklaringer. - Forhøret udstaaer derfor til videre 

[underskrifter]