Er dette forstått riktig? Skriver bok om stedsnavn. Papir fra 1871.

[Erlend Myklebust]

Hei!

 

Har forsøkt å tyde utskiftningspapir fra 1871. Jeg skriver bok om stedsnavn, og enkelte steder forstår jeg ikke hva som står i papirene. Er det noen som kan hjelpe meg med å tyde de ordene jeg har skrevet et spørsmålstegn ved slik at jeg forstår historien fullstendig?

 

Hilsen, 

Erlend

 

Side 1:

Denne Bonitering tilendebragtes den 15. Oktober. Udskifntingsmendene antaker nu, at der er boniteret saameget af Indmarken som til denne Udskiftning er nødvendigst.

Elling Andersen fremsatte Paastand, om, at Jordstykket Øykjekvilkj??, der ligger under samme Gjorde som den egentlige Indmark og som paa Kartet har nummer 546, skal deles mellom han, Arne Hallsteinsen og Jakob Jensen.  Dei to sistnevnte påstod, at hver af de ?? Lodeierne, som har Andel i dette Jordstykke, tilkommer Del i Forhold til ?? Brugs Skyld.  

 

Lodeierne Arne Hallsteinsen, Elling Andersen og Jakob fremsatte Paastand over at de saakaldte Øykjekvikljen (eller Øykjekvilkjene?) på dalen, det vil ligge nordenfor gjerdet mellom indmarken og dalen, skal tilhøre de alene, således at de øvrige lodeierne ingen andel dere skal ha, og den øvrige del av Strækningen av Dalen og Sandrunnene skal deles etter skylden.

 

I ??? Øykjekvilkjen, der på kartet hvor nr 547, 548, 549, 550 og 551 påstod Elling Andersen at hadde like Ret med ?hver av de andre to Lodeierne, som efter hans meining var medberegnede Arne Hallsteinsen og Jakob Jensen. Lodeiene Jakob Muri, Knut Aabrekke og Rasmus Melkevold ville ikkje erkjenne , at de nevnte Øykvevkilkjane? på Dalen alene tilhører dei tre andre lodeierene.

De trodde sig berettige til andel i hele den Strekning, som ligger norden for gjerde for Indmarken, og vilde følgelig påstaa den skiftes etter skylden. 

Lodeierne Arne Hallsteinsen, Elling Andersen og Jakob Jensen anførte at de har brukt Øykvilkjene (usikker på bestemt form, flertall) på Dalen til beite for sine hester, mens de øvrige lodeiernes Kreatuerer ikke har beitet der.

Elling Andersen bemerkede for sitt vedkommende at han hadde udøvet ligesom Stor? Bruk af Øykjevilkjerne? baade  paa Indmarken og paa Dalen, som ?hver af Arne Hallsteinsen og Jakob Jensen.

 

 

Side 2:

De har nemling, ligesom han, ?hver sin hest, og av denne på Øykjekvilkane på Dalen voksende skog har han hugget like med dem.

Det er ham visstnok bekjent at Oppsidderen på Jakob Muris Bruk til dels har hugget av skogen på Øykjevilkjene?, men dette anser han for et uberettighet tiltag?.

 

Jakob Muri, Knud Aabrekke og Rasmus Melkevold kunde ??? At det under denne forretnings første møte var vedtatt, at strekningen dalen skulle skiftes etter skylden, og at det således neppe var adgang for nogen Lodeier til at paastaa nogen Særrettighet på denne Strækning. Det var ialfald deres Mening den gang, at de skulde faa Andel af hele Strækningen nordenfor Indmarksgjeder efter deres Brugs skyld og kunde de ikke faa dette, da vilde de paastaa deres inngaaende Overenskomst?ät være ugyldig, sååledes at de fik vederlag for deres mistende?  Teiger, og deres Havnerettighet.

De bemerkedere videre, at den hele strekning utvilsomt fra ?først av har ut?? Benyttet? Som sambeite af for alle gårdenes? kreaturer. Når ?nu de paa sine ?smaa Brug ikke fadner? Heste, medens de fra øvrige Lodeeiere har fadver? Nu, saa formener der at de ikke derved bør lide noget Skaar? I sin Beitningsrett, ut-leosende? De fadner?, flere af andre Kreattuer i Forhold til Bruerernes Størrelse.

 

Arne Hallsteinsen og Jakob Jensen vilde ikke medgive, at Elling Andersen skulde have lige Ret med dem i Øykjekvilkjene.

Alle lodierne gav nu eit samtykke til, at hele Strækningen Dalen skal deles efter Brugernes Skyld. Elling Andersen erklærede ?nu ??tlbake m ?? Af den Del av Øykjekvilkjen, som ligger indenfor Gjerdet mellom Indmarken og Dalen, kan deles mellom ham, Arne Hallsteinsen og Jakob Jensen efter deres Brugs skyld.

 

Utskiftningsmendenen anser det nødvendigst for Gaardens hensikgstemessige Utskiftning, at Elling Andersen og Jakob Muris samtlige Huse samt Knud Aabrække og Rasmus Melkevolds Lader bliver flyttede.

 

Endret i går, 05:23 av Erlend Myklebust
Informasjon

[Ivar S. Ertesvåg]

Eg les det første (s. 1, linje 4) som "Øykjekvitlen", og det kan oppfattast som eit stadnamn.

Lenger nede ser det meir ut som eit samnamn, og at det er fleire slike.

"de saakaldte Øykjekvitler paa Dalen"

"I disse Øykjekvitler"

"de nævnte Øykjekvitler paa Dalen"

"har brugt Øykjekvitlerne paa Dalen til Beite for sine Heste"

"brug af Øykjekvitlerne, baade paa Indmarken og paa Dalen"