Merknad i konfirmasjonsprotokoll for Tveit

[Arne Reidar Jullum]

Hei.
Trenger hjelp til å tyde en merknad knyttet til fødested for nr. 12  Ole Nielsen Vallesværd.

 

 

https://www.digitalarkivet.no/kb20060102030083

Jeg leser "Vallesværd gaard i Høvaag Sogn", men sliter med resten. Er takknemlig for all hjelp.

[Ivar S. Ertesvåg]

resten delvis iallfall:

"....med ?? Sognepræstes

Tilladelse, da han her

opfostres og forbliver."

[Arne Reidar Jullum]

Takk for svar.

Har prøvd meg med mange tolkninger av ordet som mangler, men kommer ingen vei. Så om det ikke kommer noen nye forslag så kommer jeg til å skrive inn doble spørsmålstegn slik som foreslått.

[Ivar S. Ertesvåg]

det kan vere "med vedk. Sognepræstes ..."

[Arne Reidar Jullum]

14 timer siden, Ivar S. Ertesvåg skrev:

det kan vere "med vedk. Sognepræstes ..."

Det virker i alle fall ikke usannsynlig da det gir mening.

Så atter en gang takk for din innsats. 

Jeg har flere tolkninger jeg sliter med, så jeg håper du kan bidra også der.

[Arne Reidar Jullum]

15 minutter siden, Arne Reidar Jullum skrev:

Det virker i alle fall ikke usannsynlig da det gir mening.

Så atter en gang takk for din innsats. 

Jeg har flere tolkninger jeg sliter med, så jeg håper du kan bidra også der.

Her er en ny utfordring til deg.

Hva er karakteren som nr. 2, Lauritz Christian Jørgensen fikk ved konfirmasjonen?

https://www.digitalarkivet.no/kb20060102030091

Jeg klarer "Meget godt," , men ikke resten. 

 

 

[Ivar S. Ertesvåg]

kanskje "særdeles Anlæg" ?

[Arne Reidar Jullum]

1 time siden, Ivar S. Ertesvåg skrev:

kanskje "særdeles Anlæg" ?

Det stemmer nok. Takk skal du ha, men her er et par stykker til:

Nr. 3, Søren Andersen

 

og nr. 9, Ole Christian Torgjusen

Begge finnes her:

https://www.digitalarkivet.no/kb20060102030092

 

Kan du hjelpe meg med disse også?

 

 

[Ivar S. Ertesvåg]

desse var litt ulike ....  eg les dei som 

"Meget godt, opvakt hoved"

 

"Dum og doven. Slet huuslig Opdragelse"

 

[Arne Reidar Jullum]

22 minutter siden, Ivar S. Ertesvåg skrev:

desse var litt ulike ....  eg les dei som 

"Meget godt, opvakt hoved"

 

"Dum og doven. Slet huuslig Opdragelse"

 

Tusen takk. Greier du et par til?

 

Nr. 7. Tellef Tønnesøn

 

og nr. 7. Gunild Gurine Thorsdatter

 

https://www.digitalarkivet.no/kb20060102030096

 

 

 

[Ivar S. Ertesvåg]

eg les dei som

"maadel. god, forhen tilbageviist"

 

"Af yderst maadelig ??(hv??) Kan ei Rigtig reenlese

noget(?) efter flere forgjeves forsøg paa at bebringe

hende mere(?) antoges hun."

 

[Arne Reidar Jullum]

1 time siden, Ivar S. Ertesvåg skrev:

eg les dei som

"maadel. god, forhen tilbageviist"

 

"Af yderst maadelig ??(hv??) Kan ei Rigtig reenlese

noget(?) efter flere forgjeves forsøg paa at bebringe

hende mere(?) antoges hun."

 

Takker så mye. Jeg tolker nok første setning i andre avsnitt til "Af yderst maadelige Evner" selv om første bokstav er tvilsom.

 

Da har jeg kun to steder igjen i denne protokollen som jeg ønsker hjelp til.

Nr. 9 Sille Marie Johansdatter

https://www.digitalarkivet.no/kb20060102030101

 

og nr.1 Ole Olsøn

https://www.digitalarkivet.no/kb20060102030095

 

Ved hjelp fra andre har jeg kommet fram til følgende tolkning for Ole Olsøn:

 

Læser godt i Bog og kan sin Relegionsbog udenad, men har

kun lide Begreb om samme. Da han var indskrevet

blandt for. Aars Konfirmanter, og med dem gik den hele Tid

indtil kort før Konfirmant??, da det oplystes at han ei havde

opnaaet den for Konfirmationen lovbestemte Alder, saa er dette

i forbind. med at han i den Formodning om at blive Konfirmeret

f. Høst havde stedt sig i Tjeneste, Aarsagen til at han nu

ere Konfirmeret.

 

Som du ser så er det her et dobbelt spørsmålstegn hvor jeg er helt blank. Det er nok snakk om en form for overhøring/avslutting eller lignende, men jeg finner ingen ord som passer.

 

[Even Stormoen]

Kunne det vært på sin plass å lenke til dette emnet?

 

https://forum.arkivverket.no/topic/367194-stor-merknad-i-konfirmasjonsprotokoll-fra-tveit/

[Even Stormoen]

2 timer siden, Arne Reidar Jullum skrev:

Nr. 9 Sille Marie Johansdatter

 

Meget maadelig, yderst forsømt og derfor [derhos?] een-

foldig.

 

Mvh

Endret 23 timer siden av Even Stormoen

[Even Stormoen]

3 timer siden, Arne Reidar Jullum skrev:

Læser godt i Bog og kan sin Relegionsbog udenad, men har

kun lide Begreb om samme. Da han var indskrevet

blandt for. Aars Konfirmanter, og med dem gik den hele Tid

indtil kort før Konfirmant??, da det oplystes at han ei havde

opnaaet den for Konfirmationen lovbestemte Alder, saa er dette

i forbind. med at han i den Formodning om at blive Konfirmeret

f. Høst havde stedt sig i Tjeneste, Aarsagen til at han nu

ere Konfirmeret.

 

 

Dette er litt rart.

 

Med fare for å fremstå snurt og ‹vanskelig å leke med› – så er det noen viktige detaljer i min transkripsjon (i lenken over)

https://forum.arkivverket.no/topic/367194-stor-merknad-i-konfirmasjonsprotokoll-fra-tveit/

som du oversér og/eller tyder/gjengir annerledes. Og jeg undres hvorfor.

 

Konteksten: En ung mann har nesten gjennomført konfirmantundervisningen og har skaffet seg fremtidig arbeid som han sannsynligvis skulle tiltré umiddelbart etter å ha blitt ‹voksen› – konfirmert.

Så viser det seg at ‹noen› har bommet på fødselsdatoen til den stakkars nesten konfirmerte. Presten, som ikke har sett grundig nok igjennom sine dåpsregistre?

Nærliggende å tro. [Fødselsdatoen står her (i konfirmantlisten) som 1/12 1823.]

 

Derfor blir han «ene» – altså alene – konfirmért utenom de andre i neste årskull, ved omsider oppnådd alder, for å få ‹formalitetene› unnagjort for ‹voksenlivet› som arbeidstager. Han ene Konfirmeres.

  

I tillegg –  Skriftbildet: Første ord, siste linje kan ikke være «ere» (‹flertall› av «er». Det er snakk om én person) Og bokstav nr. 2 er definitivt ikke en gotisk «r». Og aller siste bokstav er en kort«s» – ikke en «t».

 

Og enda et tillegg som bestyrker mitt ‹petimetri›: Datoen. Han er konfirmert 3: S: e: P. Tredje søndag etter påske – 6te Mai.

Alle etterfølgende konfirmeres 19. Søndag etter Trintatis, 21. oktober. Og de før ham i oktober året før.

 

Mvh

Endret 21 timer siden av Even Stormoen

[Arne Reidar Jullum]

14 timer siden, Even Stormoen skrev:

 

Dette er litt rart.

 

Med fare for å fremstå snurt og ‹vanskelig å leke med› – så er det noen viktige detaljer i min transkripsjon (i lenken over)

https://forum.arkivverket.no/topic/367194-stor-merknad-i-konfirmasjonsprotokoll-fra-tveit/

som du oversér og/eller tyder/gjengir annerledes. Og jeg undres hvorfor.

 

Konteksten: En ung mann har nesten gjennomført konfirmantundervisningen og har skaffet seg fremtidig arbeid som han sannsynligvis skulle tiltré umiddelbart etter å ha blitt ‹voksen› – konfirmert.

Så viser det seg at ‹noen› har bommet på fødselsdatoen til den stakkars nesten konfirmerte. Presten, som ikke har sett grundig nok igjennom sine dåpsregistre?

Nærliggende å tro. [Fødselsdatoen står her (i konfirmantlisten) som 1/12 1823.]

 

Derfor blir han «ene» – altså alene – konfirmért utenom de andre i neste årskull, ved omsider oppnådd alder, for å få ‹formalitetene› unnagjort for ‹voksenlivet› som arbeidstager. Han ene Konfirmeres.

  

I tillegg –  Skriftbildet: Første ord, siste linje kan ikke være «ere» (‹flertall› av «er». Det er snakk om én person) Og bokstav nr. 2 er definitivt ikke en gotisk «r». Og aller siste bokstav er en kort«s» – ikke en «t».

 

Og enda et tillegg som bestyrker mitt ‹petimetri›: Datoen. Han er konfirmert 3: S: e: P. Tredje søndag etter påske – 6te Mai.

Alle etterfølgende konfirmeres 19. Søndag etter Trintatis, 21. oktober. Og de før ham i oktober året før.

 

Mvh

Hei Even.

Her kan jeg vel kun gjøre en ting, og det er å innrømme at her har jeg dummet meg ut. Jeg fikk ikke noe logikk ut av setningen når jeg leste den første gangen, så da tillot jeg meg å skrive den litt om. Jeg skulle nok ha brukt litt lengre tid på å se sammenhengen i det som var skrevet og derved forhåpentligvis ikke gjort en slik bommert. Jeg har stort sett konsentrert meg om å transkribere navn, titler og steder slik at det skal bli lettere for folk å søke etter personer. Har nok tatt litt for lett på merknader, så jeg får prøve å skjerpe meg. Men siden denne filen nå inneholder en merknad med to doble spørsmåltegn er jeg redd den kommer til å bli liggende veldig lenge hos Arkivverket før den blir publisert.

Så om noen kan komme opp med et sannsynlig ord i stedet for spørsmålstegnene etter Konfirmant blir jeg svært glad. Min intensjon er å gjøre det så lett som mulig å søke opp informasjon i Digitalarkivet.

Lenke til merknaden knyttet til nr. 1 Ole Olsøn:

https://www.digitalarkivet.no/kb20060102030095

 

Igjen stor takk til alle som hjelper til med å få disse gamle protokollene transkriberte.