Gå til innhold
Arkivverket

Hvor bor denne personen?


Mats Kalstad
 Del

Recommended Posts

1 time siden, Matthias Kolberg skrev:

StJ må være St. Jacob.

 

 

Enig.

St.J.  er ellers en vanlig forkortelse for St. Jørgen (Kirke og hospital) Men så vidt jeg vet hadde ikke St. Jørgen ‹menighet› egen kirkegård. Og Domkirkesognet hadde St. Jacob som ‹fattigkirkegård› - såvidt jeg husker.

 

«Ved skiv» kan være ved Skiven eler Skivebakken. Kunne vært oppklarende å se originalen...

 

Skivebakken:

https://www.bergenbyarkiv.no/bergenbyleksikon/arkiv/1423128?s=Skivebakken

 

Mvh

Endret av Even Stormoen
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Mats Kalstad skrev:

Navnet skal være 

Syneve Nilsdtr icn_world.gif?1759256548

 

Og apropos «original» – hvor får du dét navnet fra? Ikke i transkripsjonen du lenker til . . .?

 

Mvh

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og der lenket jeg av vanvare  til samme som deg, Matthias. Beklager.

Innslåing av åpne dører er etterhvert blitt min spesialitét . . . 

 

Mvh

Endret av Even Stormoen
Og slurvete korrektur . . .
Lenke til kommentar
Del på andre sider

37 minutter siden, Even Stormoen skrev:

«Ved skiv» kan være ved Skiven eler Skivebakken. Kunne vært oppklarende å se originalen...

Her er originalen. Nest nederst på høyre side.

Jeg er ikke helt overbevist om at det står «ved Skiv», eller at det nødvendigvis er et bosted det vises til.

 

Domkirken sokneprestembete, AV/SAB-A-74801/H/Haa/L0009: Ministerialbok nr. A 9, 1776-1821, s. 38-39
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20070306660377
 

  • Takk 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for lenken, Matthias.

(Begriper ikke hvordan du ‹tryllet› frem dén. Ifht. sparsomme opplysninger)

 

Nei, så sannelig ikke enkelt. Hvis man ser på f.eks. innførselen over ved Lunggr. Så er vel det formodentlig «ved Lungegården» – forkortet. Men et eventuellt ved Skiv er høyst usikkert.

Har dog prøvd å ‹vrenge hodet› for å finne ut hva det ellers mon måtte være. Uten resultat.

Uansett alltid givende å ‹kaste ball› med røynde tydere her inne. 🙂

 

Med takk og vennlig hilsen

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og ‹mysteriet› tetner: Ser ut som om at flertallet av innførslene i angjeldende ‹kolonne› dreier seg om hvor gravlagt: Kierke Gaard etc. med div. forkortelser og utallige ibid.

Ergo må vel hverken Skivebakken eller Lungegården ansées som egnete steder for gravlegging . . .?

 

Altså:  Rykk tilbake til Start.

 

Man kan bli så eitrandes . . .

 

Mvh

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For å motsi / diskutére med meg selv:

 

Joda – ibid er allestedsnæværende som ‹hvor gravlagt›. Og av og til er det angitt frie – altså fattige(?) som ikke måtte betale for ‹jorden›.  

 

Men fra og med  innførslene 1790 dukker det opp noe som synes å være bosted i tillegg  (Som jeg selvsagt ikke hadde lagt merke til tidligere 😞

 

F.eks. 5. linjer opp fra den omdiskutérte:

Niels Agaard […] i Marken

Og videre:

Anna Maria […] i Syge Huus

Så én jeg ikke får tak i, og så de omhandlede.

 

Slik at tolkningen som døds- og/eller bosted kanskje kan være aktuell likevel: Det før foreslåtte ved Skiv[en]. 

 

Blir ofte ganske så oppgitt over undertegnede . . .

 

Mvh

Endret av Even Stormoen
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Logg inn for å kommentere

Du vil kunne skrive en kommentar etter at du logger inn



Logg inn nå
 Del

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.