Kirkebøker i karantene

[Olaf Larsen]

Det var en interessant opplysning i Arne B. Kristiansens tråd "Skannet??? Ministerialbok for Båstad sokn, Trøgstad prestegjeld", at kirkeboken var transkribert, men ikke skannet fordi den har ligget i karantene, muligens p.g.a. muggsopp.

Finne det en oversikt over andre kirkebøker som ligger i karantene, og er det i så fall noen av dem som er så skadet at de ikke har vært transkribert? Jeg tenker da først og fremst på kirkebøker som ikke er klauselert.

[Torbjørn Igelkjøn]

Om dei ikkje er i karantene, så er det nok mange kyrkjebøker eller andre protokollar som gjennom tidene er skadde av fukt, muggsopp, brann o.l.

 

Eksempel: Gaular MINI A1 1755-1785: https://media.digitalarkivet.no/kb/contents/11412?archive_key=&clerical_parishes[0]=1430Q&start_year=&end_year=&text= (sterkt fuktskadd, nokre av innførslene er heilt vekke).

 

Futerekneskap Sunnfjord og Nordfjord 1745: https://media.digitalarkivet.no/db/contents/47569?archive_key=&counties[0]=14&start_year=1718&end_year=&tags[0]=74&text= (sjå merknad).

 

Fleire av kyrkjebøkene som er bevart frå Ålesund er brannskadde, slik at deler av innførslene er gått tapt.

Endret Oktober 25 av Torbjørn Igelkjøn

[Olaf Larsen]

Haha, Torbjørn, jeg har store deler av slekta på Eidsvoll og i Kristiansund, jeg vet alt om frustrasjon over brente kirkebøker! 😄 Ved et av mine besøk på riksarkivet i Oslo for mange år siden, gjorde jeg dem oppmerksom på personsedler fra en folketelling som var i så dårlig stand at de holdt på å falle fra hverandre, så jeg turde ikke å bla i dem. De ble tatt hånd om, og jeg tviler på at de finnes fysisk tilgjengelige lenger.

Jeg har sett at endel skrift kan gjenskapes/sees med uv-lys, og også med røntgen. Så vidt jeg forsto avhenger det av alderen på blekket, det har hatt forskjellig sammensetning opp gjennom tidene, og enkelte typer inneholdt faststoffer som lettere blir synlig. Men, jeg regner jo ikke med at arkivverket får en egen teknisk røntgenavdeling, det er det jo ikke engang råd til på sykehusene rundt i landet... 😞

Endret Oktober 25 av Olaf Larsen

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

Alt arkivmateriale som mottas av Arkivverket, blir satt i midlertidig karantene, bl.a. for å minimere risikoen for å importere skjeggkre til arkivmagasinene. Det kan være at merknaden vedrørende Båstad-kirkeboka ganske enkelt gjaldt en slik rutinemessig karantene, og at merknaden skulle ha vært fjernet for lenge siden.

 

Denne Båstad-kirkeboka var et litt uvanlig tilfelle, i en forstand at den var blitt transkribert lokalt, før avlevering til Arkivverket. Standard rekkefølge på tingene vil jo ellers være at kirkebøkene blir skanna, og at transkribering skjer på grunnla av skanninga. Dersom ei kirkebok er i en tilstand som gjør at den ikke kan skannes, vil den dermed heller ikke bli transkribert.

 

Arkivmateriale med aktive muggsporer vil i noen tilfeller kunne skannes på en skanner som er avsatt spesielt til muggskadet arkivmateriale, så aktive muggsporer trenger ikke være noen komplett "showstopper" for skanning. Vannskadd arkivmateriale kan derimot utgjøre større utfordringer, og jeg vet at Statsarkivet i Bergen for noen år siden mottok et antall vannskadde kirkebøker fra Husnes prestegjeld i Hordaland, som - etter hva jeg vet - ennå ikke er skanna. Jeg kjenner ikke den nåværende tilstanden til disse kirkebøkene. Ellers kjenner jeg ikke til kirkebøker som ikke lar seg skanne pga. fysisk tilstand, men jeg har ikke noen konkret oversikt å vise til.

[Olaf Larsen]

Takk for opplysningene, Kristian. 😉