Tyding i ekstrarettprotokoll 1827

[Jan H. Trelsgård]

Jeg lurer på om noen kan hjelpe meg med tyding av et ord fra en ekstrarett i Flekkefjord 8.2.1827: https://www.digitalarkivet.no/rg10411210261100

 

Omtrent midt på høyre side (fol. 101a) leser jeg følgende i 17. linje fra toppen: 

"hvor han for det meste efter Lehnsmand Tønnessens be-

myndigelse, forretter dennes ???"

 

 

[Matthias Kolberg]

Hva har du øverst i dette avsnittet?

Gjennkjenner samme innledende bokstaver der

 

[Even Stormoen]

Tja, […]  foretter dennes Veine [(på) dennes vegne] ?

 

Mvh

[Matthias Kolberg]

1 time siden, Even Stormoen skrev:

Tja, […]  foretter dennes Veine [(på) dennes vegne] ?

 

Mvh

Jeg tenkte på dennes Veies, i samme betydning, men det ble også litt pussig grammatikk.

[Jan H. Trelsgård]

3 timer siden, Even Stormoen skrev:

Tja, […]  foretter dennes Veine [(på) dennes vegne] ?

 

Mvh

 

1 time siden, Matthias Kolberg skrev:

Jeg tenkte på dennes Veies, i samme betydning, men det ble også litt pussig grammatikk.

 

Takk for forslag begge to! Dere har nok rett i at første bokstav er V. For meg ser den andre bokstaven i ordet ut som en r, ikke en e. Siste bokstav ligner også på en s.

"Veine" ville imidlertid passe godt grammatisk selv om ordet i så fall er feilskrevet.

[Matthias Kolberg]

Ordet jeg var usikker på i første linje er vel Videre ?

 

 

 

[Jan H. Trelsgård]

1 minutt siden, Matthias Kolberg skrev:

Ordet jeg var usikker på i første linje er vel Videre ?

 

 

 

Ja, jeg leser "Videre fremstod som [linjeskift] 1te Deponent".

[Even Stormoen]

Ja, Videre fremstod som 1ste Deponent […]

 

Mvh

[Matthias Kolberg]

I såfall er vel andre bokstav nedenfor kanskje også en i

[Even Stormoen]

Hmmm . . . Enig. Da må det kanskje ha gått litt fort i svingene for skriveren, for i følge konteksten burde det være Veine/Vegne. Diderik har efter lensmannens Anmodning […] gaaet omkring paa flere Gaarde […] for at holde Utpantinger […] Så han opptrer på vegne av lensmannen.

 

Mvh

 

[Jan H. Trelsgård]

5 minutter siden, Even Stormoen skrev:

Hmmm . . . Enig. Da må det kanskje ha gått litt fort i svingene for skriveren, for i følge konteksten burde det være Veine/Vegne. Diderik har efter lensmannens Anmodning […] gaaet omkring paa flere Gaarde […] for at holde Utpantinger […] Så han opptrer på vegne av lensmannen.

 

Mvh

 

Ja, vitnet (Didrik) omtales i andre kilder med tittelen viselensmann så han opptrådte utvilsomt på lensmannens vegne.

[Jan H. Trelsgård]

Jeg har kommet til at det trolig står "efter Lehnsmand Tønnessens bemyndigelse forretter dennes Vices". 

https://meyersfremmedordbog.dk/ordbog?query=vices

"Vices - pl., midlertidig Overtagelse af ens Forretninger el. Træden i ens Sted; paa­tage sig ens Vices, overtage hans Forret­ninger. S. vice".

 

[Even Stormoen]

Stort AHA! Og likeledes stor takk for å befri meg fra et nagende hodebry.

«Du e' go'e!» 🙂

 

Mvh

[Matthias Kolberg]

2 timer siden, Jan H. Trelsgård skrev:

Jeg har kommet til at det trolig står "efter Lehnsmand Tønnessens bemyndigelse forretter dennes Vices". 

https://meyersfremmedordbog.dk/ordbog?query=vices

"Vices - pl., midlertidig Overtagelse af ens Forretninger el. Træden i ens Sted; paa­tage sig ens Vices, overtage hans Forret­ninger. S. vice".

Da falt alle brikkene på plass, og jeg lærte et nytt ord!

[Jan H. Trelsgård]

11 timer siden, Even Stormoen skrev:

Stort AHA! Og likeledes stor takk for å befri meg fra et nagende hodebry.

«Du e' go'e!» 🙂

 

Mvh

 

9 timer siden, Matthias Kolberg skrev:

Da falt alle brikkene på plass, og jeg lærte et nytt ord!

 

Det var gode innspill som løste dette problemet. Mange takk for hjelpen til dere begge to!

[Matthias Kolberg]

Jeg ville nok transkribert det som Vicis

i-ene har ingen prikk, og prikken markerer c

[Jan H. Trelsgård]

2 timer siden, Matthias Kolberg skrev:

Jeg ville nok transkribert det som Vicis

i-ene har ingen prikk, og prikken markerer c

Jeg er nokså sikker på at fjerde bokstav er en e. Sammenlikn f. eks. med ordet "efter" i linja under.