Tydning av to brev oppgitt av Arkivverket som utrykt

[Fred Humborstad]

Hei
Er det noen som klarer lese ut teksten i brevene fra 1533 evt. om den faktisk likevel finnes i DN, ?

To brev, mener at de skal ha likt innhold det jeg ser. 
https://media.digitalarkivet.no/view/72085/5712
https://media.digitalarkivet.no/view/72085/5713

Merk at det finnes flere skanna bilder av brevene i og omkring sidene over.
Pf. takk !

Endret Onsdag 20:47 av Fred Humborstad

[Elin Galtung Lihaug]

Jeg har søkt etter trykte diplom fra 7. nov. 1533, men ikke funnet noe.

Kun ett trykt diplom er fra Bergen i 1533 (24. januar), så det du spør om er antagelig utrykt.

https://www.dokpro.uio.no/dipl_norv/diplom_felt.html 

[Fred Humborstad]

5 minutter siden, Elin Galtung Lihaug skrev:

Jeg har søkt etter trykte diplom fra 7. nov. 1533, men ikke funnet noe.

Kun ett trykt diplom er fra Bergen i 1533 (24. januar), så det du spør om er antagelig utrykt.

https://www.dokpro.uio.no/dipl_norv/diplom_felt.html 

Hei Elin!, det er også min konklusjon. Brevet er litt vanskelig å lese, mulig det må noen eksperter til her ?

[Werner Kvalem Vesterås]

10 timer siden, Elin Galtung Lihaug skrev:

Jeg har søkt etter trykte diplom fra 7. nov. 1533, men ikke funnet noe.

Kun ett trykt diplom er fra Bergen i 1533 (24. januar), så det du spør om er antagelig utrykt.

https://www.dokpro.uio.no/dipl_norv/diplom_felt.html 

Jeg har kommet frem til at søkefunksjonen i DN ikke er til å stole på. 

Jeg får også kun ett trykt diplom når jeg søker etter brev skrevet i Bergen i 1533.

Men hvis jeg fjerner Bergen fra søket, beholder årstall, men i tillegg legger inn et ord jeg vet er i brevteksten, så får jeg et annet treff bra Bergen.

Eksempel: https://www.dokpro.uio.no/cgi-bin/middelalder/diplom_soek.cgi?start=Søk&s=n&BIND=&SIDE=&NR=&STED=&DATO=&FRA_AAR=1533&TIL_AAR=1533&KILDE=&KILDE_FRITEKST=on&INGRESS=&TEKST=Gieble&TILLEGG=&i_og_t_eller=og&med_sted=on&med_dato=on&ingress_med=on&tekst_med=on&tillegg_med=on&konkordanse_streng=hurtigliste&sort_bindnr=1&sort_brevnr=2&sort_sted=3&sort_dato=4&sort_tilslag=-&sort_frekvens=5

Lenken over er til et søk der jeg søkte etter dokumenter med "Gieble" i brevteksten, og årstallet er 1533.  Det returnerer et dokument fra Bergen med dato 3.[4?] desember 1533, som ikke dukket opp i ditt søk.

[Fred Humborstad]

Hei. ja som sist brev. Men det jeg søker etter nå er fra 07.11.1533, fant du det? Tror ikke det er trykt. 

[Werner Kvalem Vesterås]

37 minutter siden, Fred Humborstad skrev:

Hei. ja som sist brev. Men det jeg søker etter nå er fra 07.11.1533, fant du det? Tror ikke det er trykt. 

 

Det er nok ikke trykt.  Det stod ikke i bok-utkaven av DN på nb.no

[Arkivverket - Kristian Hunskaar]

20 timer siden, Elin Galtung Lihaug skrev:

Jeg har søkt etter trykte diplom fra 7. nov. 1533, men ikke funnet noe.

Kun ett trykt diplom er fra Bergen i 1533 (24. januar), så det du spør om er antagelig utrykt.

 

2 timer siden, Fred Humborstad skrev:

Tror ikke det er trykt. 

 

1 time siden, Werner Kvalem Vesterås skrev:

Det er nok ikke trykt.  Det stod ikke i bok-utkaven av DN på nb.no

 

Det er markert i kildeinformasjonen, at brevet er utrykt:
 

[Werner Kvalem Vesterås]

50 minutter siden, Arkivverket - Kristian Hunskaar skrev:

Det er markert i kildeinformasjonen, at brevet er utrykt:

Takk!  Da har jeg lært noe nytt i dag.

[Fred Humborstad]

Det er flott med kommentarer om at brevet er utrykt (noe som var kjent, se emnefelt), men spørsmålet her er  om noen kan lese ut teksten fra linker som beskrevet, det var hensikten med innlegget 🙂

[Ivar S. Ertesvåg]

21 minutter siden, Fred Humborstad skrev:

Det er flott med kommentarer om at brevet er utrykt (noe som var kjent, se emnefelt), men spørsmålet her er  om noen kan lese ut teksten fra linker som beskrevet, det var hensikten med innlegget 🙂

Det er det sikkert.  Men ...

- fotograferinga er svært dårleg. Det er mogeleg at betre fotografering kunne gjort dokumentet leseleg. 

- det er ikkje så mange som kan lese skrift frå tidleg 1500-talet (som til dels skil seg mykje frå skrift frå 1600 og 1700-talet).

- det er først og fremst du som er interessert i dette, så då må du gjere ein del av jobben sjølv.

 

 

 

[Fred Humborstad]

Takk for tilbakemelding!