Sjeleregister for Fjaler 1781 - Datapost som delvis manglar

[Torbjørn Igelkjøn]

På Tuland finn ein dette året "Enkja" som oppsitjar med 4 born:

Sogn og Fjordane fylke, Holmedal, Guddal, Dale i Fjaler (Ytre Holmedal), Sjeleregister nr. 1 (1781-1781), Dokumentside
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20060623120116

 

I databasen er dette løyst på denne måten:

 

 

https://www.digitalarkivet.no/view/63/pc00000000188975

 

Resultatet er at dataposten tek opp ei halv(!) linje i tabellen, og som ikkje er klikkbar. Ein må gå til ein av dei andre personane og bla bakover for i det heile å få dataposten fram. Under "Mer informasjon" finn ein til slutt under merknader: "Enken", som er greit nok.

 

Dette burde heller ha vore løyst ved å setje inn !! for det manglande namnet på oppsitjaren, som dermed ville ha blitt tildelt ei full linje som var klikkbar.

 

Er dette mogeleg å fikse, @Nasjonalarkivet - Renathe-Johanne Wågenes?

[Nasjonalarkivet - Renathe-Johanne Wågenes]

Jeg skal se på saken

[Nasjonalarkivet - Renathe-Johanne Wågenes]

Denne er gjennomgått og republisert

[Torbjørn Igelkjøn]

Det er fint at dette vart retta.

 

Eg legg elles merke til at konstruerte patronym er fjerna frå databasen. Eg nyttar nok ein gong høvet til å seie frå om at eg er sterkt ueinig i denne nye praksisen, sidan det vanskelleggjer søking. F.eks. er Anne her ført som barn av oppsitjaren, Ole. Ho er då per definisjon ei Olsdotter.

 

https://www.digitalarkivet.no/view/63/pc00000000188972

 

Jf. originalkjelda:

Sogn og Fjordane fylke, Holmedal, Guddal, Dale i Fjaler (Ytre Holmedal), Sjeleregister nr. 1 (1781-1781), Dokumentside
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20060623120116
 

[Nasjonalarkivet - Renathe-Johanne Wågenes]

15 minutter siden, Torbjørn Igelkjøn skrev:

Det er fint at dette vart retta.

 

Eg legg elles merke til at konstruerte patronym er fjerna frå databasen. Eg nyttar nok ein gong høvet til å seie frå om at eg er sterkt ueinig i denne nye praksisen, sidan det vanskelleggjer søking. F.eks. er Anne her ført som barn av oppsitjaren, Ole. Ho er då per definisjon ei Olsdotter.

 

https://www.digitalarkivet.no/view/63/pc00000000188972

 

Jf. originalkjelda:

Sogn og Fjordane fylke, Holmedal, Guddal, Dale i Fjaler (Ytre Holmedal), Sjeleregister nr. 1 (1781-1781), Dokumentside
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20060623120116
 

Men vi skal ikke drive å legge til informasjon som ikke står der. Vi skal skrive av en originalkilde og ikke legge til informasjon som ikke står der. Det er opp til brukerne av det registrerte materiale/originaler til å tolk og gjøre opp sin forståelse av materialet.  

 

[Torbjørn Igelkjøn]

1 minutt siden, Nasjonalarkivet - Renathe-Johanne Wågenes skrev:

Men vi skal ikke drive å legge til informasjon som ikke står der. Vi skal skrive av en originalkilde og ikke legge til informasjon som ikke står der. Det er opp til brukerne av det registrerte materiale/originaler til å tolk og gjøre opp sin forståelse av materialet.  

 

 

Det står svart på kvitt i originalkjelda at dette er born (av oppsitjaren). Det er ei kolonne for born og ei anna kolonne for tenarar. (Det vil rett nok vere ei teoretisk mogelegheit for at borna er steborn e.l.).

 

Ein database blir uansett aldri ei avskrift bokstav for bokstav. Databasen er fyrst og fremst til for å vere eit verktøy for å søkje/finne fram, slik at ein ikkje skal måtte bla frå perm til perm. Dei fleste databasane har etter kvart direkte kopling til skanna side, og det er då opp til brukaren å kontrollere kjelda. Kravet er elles at databasen skal vere kjeldetru, noko den i dette tilfellet er sjølv når ein brukar konstruerte patronym.