Tyding av tingrettssak i Ytre Sogn sorenskriveri 1800

[Liv Torill]

Sorenskriveren i Ytre Sogn. I.A.  44. Tingbok 1799-1802,  f. 58b-81. 29/7 1800.

 

Eg ynskjer transkripsjon av denne sidene om noko kan kan ta på seg jobben.

 

Endret Tirsdag 20:14 av Liv Torill

[Even Stormoen]

01 Aasted Sag 

02 Anno 1806 den 29 Julii blev Retten sadt paa Gaarden Høyland 

03 i Nerøes Skibrede og Yttre Sogns Fogderie, betreffende en 

04 Aastæds-Sag imellem Opsidderne af Gaardene Hylland, [??] 

05 Schierpe, Ramsøe og Gudtvangen paa den ene, og paa den 

06 anden Side Opsidderne af Gaardene Naasen og Jordahlen 

07 i Wosse Fogderie, om de førstes Udmark forsaavidt Støels- 

08 og Beitnings Rettighed med Skovhugst betreffe%r%, følge- 

09 lig, det derom udtagne Stevnemaal og Rettens til i Dag 

10 dertil givne Tægte??. - Retten betient med 

11 efterskrevne af Stedets Foged opnævnte Laugrettes og 

12 Meddomsmænd sc: 1 Bottel Torrisen Qvam, 2 Iver Olsen 

13 Flom, 3 Anders Nielsen Scharum[?] og 4 Christen Davidsen 

14 [??] 

15 Hvorda Molberg for samtl Opsiddere af Nærøedahlen, navn- 

16 lig Erich Olsen Hylland, Susanne Andersdatter Hyl- 

17 land, Peder Erichsen Schiærpe, Troen Nielsen Himre, Ole 

18 Monsen Ramsøe, Elling Hansen Ramsøe. Størch Siursen 

19 Gudvangen, Knud Andersen Gudvangen og Hans Pedersen 

19 Gudvangen, mødte for Retten og til Legimitation for dette 

20 Sit Møde producerede en fra Erich Olsen Hylland paa 

21 egne og Øvriges Vegne, under 4 Novbr. f. A. til Amtet ind- 

22 given Reqvisition, og under 16 i f. M. af Høysamme[?] givne 

23 Tilladelse, til en Sags Anlæg og Udførelse mod Opsidderne 

24 af Gaardene Naasen og Jordahlen (eller rettere som Or- 

25 dren lyde) mod Gaarden Naasen m. fl. Af Wosse Præste 

26 gield; Ligesom han endydermere i Hensyn til den bety- 

27 delige Gaard Gudvangers 3de Opsiddere, producerede ad 

28 Acte[?], en ham under Gaars Dato indløben Skrivelse, paa Beni- 

29 ficiari Vegne, om dennes Ret, Til- og Forsvar; Efter 

30 hvilket Comparenten altsaa 1) producerede et skriftl: 

31 Stevnemaal datr. 21 Juni d. A. hvorved han paa øveranførte, 

32 deels Selvejere og deels Leilændingers Vegne, har været 

33 Ligesaa høylig %-% nødsaget som beføyet, at indkalde samtlige 

34 Opsiddere af Gaardene Naasen og Jordahlen, nemlig Ole 

35 Øyelsen, Lars Henrichsen, Erich Jonsen, Jon Erichsen, 

36 Anders Andersen, og Colbeen Andersen, for indskrevne[?] 

37 Aaastæds-Vidner  - og Doms Stevning, ej alene at faa Do- 

38 kumenter irettelagde, anhøre stevnte og ustevnte Vidner 

 

Mvh   

 

[Even Stormoen]

Og en liten, forsiktig oppfordring som kanskje allerede for lengst har vært tema og som du kanskje allerede for lengst har fnyst av på et tidligere tidspunkt – vet ikke, men:

Heter du «Torill» til etternavn?

Vi er noen (muligens ‹fossiler›) her inne som synes det er både redelig og ikke minst hyggelig at vi alle opptrér med fullt navn.

Såvidt vites er det ikke først og fremst her at digitale banditter får tilsneket seg fatale personopplysninger. 😉 

Så, hvis opportunt – endre visningsnavn?  🙂

 

Mvh

Endret Onsdag 04:24 av Even Stormoen

[Asbjørn Ramsøy]

Tusen takk Even! Jeg lurer på om det kan tolkes som 1800 og ikke 1806 i starten? Ser ut som arkivaren på SA har oppfattet det slik.

Ikke så rart at noen lurer på om jeg fremstår med fordekt navn. Mitt fulle navn er Liv Torill Glein, forøvrig fra Dønna i Nordland.

Etter uttallige forsøk på å rette det opp i forumet, har jeg nå gitt opp. Må tilstå at data er heller ikke min sterke side.

Ellers tenker jeg å legge ut hele tingrettssaken etter hvert, håper at jeg derved ikke legger beslag  på for mye av dugnadsånden

i forumet. Eller er det steder hvor man kan kjøpe slike tjenester ....

[Liv Torill]

Beklager at dette blir ytterligere komplisert ved at disse to brukernavnene varierer alt etter hvilken nettleser  vi bruker, da vi deler maskin.

[Even Stormoen]

Hei, Liv-Asbjørn-Torill 🙂 

 

Ja, dette var sannelig en komplisert materie!

Jeg skal ihvertfall aldri mer mase om visningsnavn. Hverken overfor deg eller dere .

Overfor andre derimot . . . ?  Tja . . .  

Takk for oppklaring, uansett.

 

Og når det gjelder beslaglagt dugnadsånd, så er det jo bare for det enkelte medlem av dugnadsgjengen å stå over å luke akkurat dét bedet? 

 

Det finnes absolutt skikkelige tydeproffer. (Jeg er ikke en av dem) Vil ikke gå ut med navn – da kan jeg jo fort bli helt uten fritidssyssel!

Foruten at reklame skal vi jo ikke befatte oss med her.

Imidlertid koster det. En god del. Og her er det gratis. Om enn resultatene vi ‹glade amatører› produserer absolutt ikke bestandig er 100%, så våger jeg å påstå at ‹de bør holde til husbruk› 😉

 

Og da ble det litt reklaméring likevel. For frivilligheten riktignok, som vel må være ‹innafor›  🙂

 

Mvh

Endret Onsdag 22:46 av Even Stormoen

[Asbjørn Ramsøy]

Da har jeg lastet opp alle sidene på en ekstern link, ettersom det er begrenset med tilgjengelig plass i forumposten her. Håper dette er greit. Filene kan lastes ned på følgende link:

https://we.tl/t-AY653H4TkN

 

Ettersom dette er en gratiskonto er linken kun gyldig i tre dager.

[Even Stormoen]

Jeg kommer bare til en haug med reklame for wetransfer. . . .?

 

Her er lenke til siden jeg tydet over:

 

Ytre Sogn tingrett, AV/SAB-A-2601/1/F/Fa/L0044: Tingbok (justisprotokoll), 1799-1802, s. 58b-59a

Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/rg20090331690773

 

Hva / hvor mye er det du ønsker tydet videre?

 

Mvh

[Asbjørn Ramsøy]

Jeg vet at det er mye, men det må kanskje taes over tid. I alle fall er jeg glad for all

hjelp jeg kan få, liten eller.

[Even Stormoen]

4 timer siden, Asbjørn Ramsøy skrev:

Jeg vet at det er mye, men det må kanskje taes over tid. I alle fall er jeg glad for all

hjelp jeg kan få, liten eller.

 

Så du vil altså helst ha det hele (ca. 40+ sider!) transkribert. . .

Da går det jo over fra tydehjelp til tydeoppdrag. – Tydeligvis 😉 

Og det kan vi i anstendighetens navn ikke belemre dette forumet med.

I samme anstendighets navn kan jeg heller ikke ta det på meg som betalt arbeid.  

 

To alternativer: 

 

1: Du forteller meg hensikten med å få dette transkribert.

Er det noe juridisk? Altså en nåtidig eiendomstvist e.l. som ligger til grunn?

Da må jeg umiddelbart si at denslags befatter jeg meg ikke med. I så fall må det proffer til. 

Eller er det slektsforskning? Bygdehistorie?

Det er adskillig mer palatabelt, men hadde forenklet det hele betraktelig hvis du kunne si meg nøyaktig hva du er ute etter i dokumentet. 

Så kan jeg forsøksvis finne og resymére den/de biten(e).

For her er uhorvelige mengder formalia; sakførere som diskuterer hverandres kompetanse, spissfindigheter i saksbehandlingen, vitneavhør etc. etc. 

 

2: Jeg tråkler meg sakte men sikkert gjennom hele sulamitten ved anledning(er) – du antyder at det har ingen hast – sender en side eller to dann og vann. Og/eller ved ferdigstillelse (på vårparten?) sender deg en privat PDF med det hele. 

 

Hensikten (ref. Pkt 1) hadde uansett vært greit å få vite.🙂 

 

Mvh 

Endret 8 timer siden av Even Stormoen

[Even Stormoen]

Et tredje alternativ som jeg, egoistisk nok, ikke tenkte på i farten (beklager, alle) er å la dette være,  som det jo er – en henvendelse/oppfordring til samtlige på dette forumet om ‹å ta opp hansken›. Altså ikke umiddelbart behandle spørsmålene som ekslusivt ‹mine› å svare på.

Note to self: «Don’t Bogart the joint» . . . En referanse man vel må være rimelig tilårskommen for å forstå, men  . . . 😉 

 

Mvh

Endret 6 timer siden av Even Stormoen

[Asbjørn Ramsøy]

Takk Even, for arbeidet og interessen din for saken!

Jeg vet at det er mange sider og lurte på å leie hjelp. Men siden det er ukjent for meg hva alle disse sidene omfatter

av konkret informasjon som går på selve eiendommen, er det kanskje en ide å prøve å lese gjennom dokumentet for 

å finne ut akkurat det. Dessverre glemte jeg å si at dette er kun for å skrive en kort gårdshistorie om mitt bruk, ikke 

noe til juridisk benyttelse.

Om mine kjære hjelpere i forumet kan tenke seg dette og evt. skrive et lite konsentrat, er jeg evig takknemlig. Ikke

vet jeg om det falt noen dom i saken den gangen heller.

[Ivar S. Ertesvåg]

Eg tenkjer at i utgangspunktet må dei som vil jobbe med slike tekstar, kunne lese dei sjølve.

Alternativt, sjølv betale for at nokon annan skriv dei av. Du kan søkje på nettet for å finne folk som gjer det.

Dei fleste historie-utdanna skal kunne lese dette, og ein del av dei ser nytte i å ha ein tilleggsjobb.

Jamvel for å gje eit referat, vil det ta ganske mykje tid å lese seg gjennom desse 40+ sidene. Det er også ein kostnad.

Det kan hende det er meir interessant å bruke denne tida på eigne prosjekt.

 

Ei alternativ tilnærming kan vere denne:
Forumet heiter "Hjelp til ..."

Om du startar å tyde sjølv, og legg ut det første avsnittet - så får du nok rettingar til dette.

Så kan du ta neste avsnitt, osv.

Lenge før du kjem til side 40, er du ein røynd tydar.

Dersom du ikkje vil prøve, trur eg ikkje du er interessert nok (og kvifor skal då andre vere interesserte i å hjelpe deg?).

Endret 1 time siden av Ivar S. Ertesvåg