Skøyte på garden Brenna i Skåbu i Nord-Fron i 1763 (Pantebok nr. I 4, 1756-1775, s. 275)

[Ole Christian Risdal]

Dette gjeld den fyrste skøyta på garden Brenna i Skåbu. Det var ein Iver Paulsen som kjøpte teig frå garden Dalen og rydda garden. Det eg lurer på er om det står noko om seter i Espedalen der. Som de ser så er det dessverre øydelagt noko av kopien, men eg håpar det går an å tyde det meste.  

Nr. 1735: https://www.digitalarkivet.no/tl20070119610276 

 

 

Mvh Ole Chr.

[Even Stormoen]

01 No 1735 [...] 1rd 1763 

02 Jeg underbeckræfftende Iver [??] Dahlen af Froens 

03 Præstegield kiendes og [??] [vitterlig]giør, at have solgt 

04 og afhendet ligesom ieg i [Kraft af?] midt skiøde Brev 

05 aldeeles Sælger og afhender [fra] mig og mine arvinger 

06 til Iver Paulsen Brenden en under min Eyende og 

07 paaboende gaard Dahlen forhen Eye[nde] og tilhørende Plads 

08 Brenden Kaldet beliggende udi [??] Qvigne Annex 

09 og Froens Præstegield hvilcken Plads bemeldte Iver Paulsen 

10 af Raae Rod har oprødddet og indhegnet, og hvilcket ar- 

11 beyde og bekostning i minste har kostet ham og 

12 er af verdi til 60rd som nu berørte Iver Paulsen 

13 til mig for Eyendommen og herligheder til be- 

14 melte Plads har erlagt og betalt  den omfor- 

15 eenede Kiøbe Summa 50rd. saa skal samme 

16 Plads der er uden[?] skyld, med alt hvad der tilliger 

 

[ny side] 

 

01 [og her kan det stå noe om seter, men umulig å si med sikkerhet] det med havne 

02 kand[?] følge og til[høre] [??-??] og hans 

03 arvinger til vitterlig odel og Ey[endom] i mod at han aarlig [??] 

04 til hvert Sommer Sage-ting erlegger og betaler til gaarden Dah- 

05 lens værende eller kommende [??] og Eyer 1rd paa saadan 

06 maade udstæder ieg som hiemmelsmand dette skiøde- 

07 brev hvilcket ieg Egenhendig har underskrevet og forseiglet 

08 samt til vitterlighed formaaed undertegnede 2de Dannemænd 

09 med mig at underbekræffte [sted, dato, underskrifter] 

 

Mvh

[Ole Christian Risdal]

Tusen takk for skrifttydinga! 👍Er det originalkjelda eller er det scanninga som er årsaka til at noko av dette er uleseleg? Viss det har skjedd noko i samband med scanninga, kan det da vere mogleg å scanne på nytt? 

Endret Søndag 20:40 av Ole Christian Risdal

[Even Stormoen]

8 timer siden, Ole Christian Risdal skrev:

Er det originalkjelda eller er det scanninga som er årsaka til at noko av dette er uleseleg? Viss det har skjedd noko i samband med scanninga, kan det da vere mogleg å scanne på nytt? 

 

Dette vet jeg dessverre ingenting om.

Skadene midt på siden ser imidlertid ut til å kunne være originale, hva de nå måtte skyldes –utstrøket blekk pga ufullstendig sandpåstrøing/løsjerbruk e.l. før lukking av boken?

Hva skyggene i overkanten av sidene skyldes har jeg derimot ingen teori om.

Og å svare på hvorvidt de kan skannes på nytt er i hvert fall ‹beyond my paygrade› – jeg er kun en forumbruker, ikke ansatt i Nasjonalarkivet. 🙂 

 

Mvh

 

 

Redigert: Ved nærmere ettertanke kan ikke skaden midt på siden være skjedd som foreslått. Da ville blekket vel smittet over til motstående side også?

Så endelig konklusjon blir kort og godt som innledningen: Dette vet jeg dessverre ingenting om.

 

Endret Mandag 05:05 av Even Stormoen

[Ole Christian Risdal]

Takk igjen 👍