Ny tjeneste for skanna kirkebøker

[Arne Reidar Jullum]

For å begrunne mine ønsker vil jeg beskrive en av mine vanlige rutiner.

 

Å lete etter en person jeg ikke finner med digitalt søk, men som jeg har en formening om er døpt i et gitt område med ca. årstall.

Jeg starter da med å gå til finn kilde, skrive inn et navn på en kommune/prestegjeld, periode og velge Fødte og døpte.

Jeg får da opp en liste over aktuelle bøker på denne formen. For eks. 

Klokkerbok for Stjørdal/Nedre Stjørdal (Værnes) prestegjeld 1914-1934 (1714Q) 

Jeg velger å trykke på bla i Fødte og døpte og får dette resultatet:
Et vindu med masse kildeinformasjon og et lite bilde av første side i den aktuelle boken.

Neste trinn blir da å trykke på ikonet for større bilde for å begynne å lete etter ønsket person. Når ønsket person er funnet vil jeg notere ned referanse til boken med side og listenummer. (Ja, jeg bruker ikke lenker da jeg begynte med dette på den tiden at kun microfilm var tilgjengelig, og jeg synes det er greit med disse referansene i en referanseliste som kan leses også på papir.)

Side og listenummer er lett tilgjengelig, men for å sjekke hva boken heter må jeg gå tilbake til det første vinduet for å finne dette i kildeinformasjonen, da den informasjonen som står øverst i vinduet gir meg ingenting. 

Her er så mitt ønske om 2 enkle endringer som forenkler en slik rutine. 

1. Bytt ut dagens lange informasjonslinje på toppen av bildet med det som vises i listen i Finn kilde da denne har informasjon om både boktype, prestegjeld og periode. 

 

2. Bytt rekkefølgen på hvilket vindu som kommer opp først da jeg ikke kan se for meg noen som vil sitte å lese tekst i det minimerte bildet når det er et forstørret bilde er tilgjengelig.

 

Dette er/bør være to meget enkle endringer som som kan innføres raskt, og som vil fjerne mye irritasjon for mange.

 

Trinn to bør være å fjerne hele vinduet med det minimerte bildet og erstatte det med et infovindu av samme type som i den gamle løsningen. Dette vil spare masse kode og vil gjøre applikasjonen lettere å vedlikeholde og mindre resurskrevende.

 

Med et lite håp om at utviklerne vil høre på noen andre enn arkivarene i Nasjonalarkivet, eller hvem det nå er som har medvirket til dagens design.

 

[Arne Reidar Jullum]

Er det i det hele tatt noen som har bruk for det oversiktsbildet som dukker opp i nedre venstre hjørne av kirkeboksiden?

 

Jeg vet at en kan gå til innstillinger og huke av for at det skal fjernes, men om ingen har bruk for det, hvorfor skal en da bruke prosesseringskraft på å generere det.

[M. Flåto]

Hei

Jeg liker ikke forandringer, men forstår at det kan være nødvendig. Denne endringen ser ikke ut som noen forbedring for oss som bruker kirkebøkene mye for slektsforskning, tvert i mot. Det virker som et steg tilbake i tid...
Jeg trenger:

Å vite om det er en ministralbok eller klokkerbok
Å få lett tilgang til "permanet sidelenke" som jeg kan stole på at forblir en PERMANENT sidelenke i overskuelig framtid.
At det er lett å navigere i kirkeboksiden. 

At den er tydelig, Jeg vet ikke, men det føles som om teksten er utydeligere i den nye utgaven? 

 

Håper på forbedringer 🙂 

 

PS, jeg er ikke ny bruker, men har endret epostadresse 🙂

 

Endret Onsdag 21:49 av M. Flåto

[Torbjørn Igelkjøn]

Problema med uskarpe bilete ser ut til å vere over, og ein har i staden fått ei klar forbetring i forhold til tidlegare. I kveld er det verkeleg moro å bla i protokollane. Fargebileta er blitt mykje skarpare enn før, men også mange svart-kvittbilete ser ut til å ha fått ei forbetring. Begge deler ser ut til å gjelde den fuktskadde eldste kyrkjeboka for Gaular (testa i gammalt visningsprogram). Dei to eldste tingbokfragmenta for Sunnfjord (også desse visstnok vasskadde) var stort sett uleselege, men no er teksten i den eldste av desse klar og tydeleg. Også teksten i den andre tingboka ser ut til å ha blitt tydelegare. Så dette er supert!

 

(Dei gamle permanente bildelenkene ser ikkje ut til å ha fått den same oppskarpinga, men også desse bileta virkar forholdsvis tydelege).

Endret Onsdag 22:55 av Torbjørn Igelkjøn

[Jan Erik Aas]

Vil muligheten å flytte det skannede bildet ved å bruke piltastene på tastaturet komme?

 

Tidlig i tråden skrev DA angående dette:
"Vi er spent om det vil være konsensus i tilbakemeldingene fra brukerne, når det gjelder dette."
Ja, det er uansett viktig for meg, og sikkert også for det tause flertall.

 

De svenske og danske digitalarkivene har piltastemuligheter ved bildevisningene.
Så dette viser behovet.
 

[Erik Hov]

Ja, la det bli mulig å flytte ved hjelp av piltastene!. Det var det i det gamle VELDIG EKSTREMT GODE systemet i motsetning til det nye!. Finner heller ikke ut åssen det går an å kopiere en hel kirkebokside lettvint....totalt både delvis umulig og ubrukelig dette nye systemet!. Kirkeboksiden man ser er jo så liten når man først kommer inn på kirkebøkene og selve den nye ordningen er jo bare så mye mer tungvin enn den gamle. Skulle gjerne ha fortsatt å brukt den gamle løsningen til evig tid...simpelthen fordi: den virket BRA i motsetning til hva den nye gjør. Skjønner fortsatt ikke hvorfor nasjonalarkivet på død og liv skal ha noe nytt hele tiden og hvorfor man "alltid" må forandre på noe som faktisk virket ypperlig!. Tenkte liksom jeg skulle kopiere denne kirkeboksiden i sin helhet jeg (jpg) https://nye.digitalarkivet.no/source/9084/parish/8d31899c-646c-449f-8113-e2dd5d06eb4a  men det gikk jo selvsagt ikke an...finnes jo ikke noe lett sted å finne ut hvordan man kopierer siden!!. EKSTREMT krøkkete å manøvrere uansett hvordan man gjør det med denne nye ordningen, bl.a med å ikke kunne bruke piltastene for å flytte siden og være tvunget til å klikke på kirkeboksiden, holde inne museknappen for deretter å flytte kirkeboksiden på den måten....tungvint!. Når det er mulighet for å søke i kirkebøkene virker det jo helt YPPERLIG, men når det kommer til at man faktisk må gå inn for å SE på selve kirkeboka virker ALT katastrofalt med denne nye løsningen nasjonalarkivet har "funnet opp"!. Får liksom ikke noe lyst til å lete i kirkebøker så lenge denne nye løsningen eksisterer i det hele tatt, selv om jeg kanskje har lyst... Beste ville være å bare reversere hele denne nye ordningen med kirkebokvisning tilbake til slik det var før!. Jaja...."uheia" nasjonalarkivet som gjør ting vanskeligere og innfører unødvendige metoder med denne kirkebokvisningen!. 

[Lars Jostein Halseth]

Jeg skrev et svar på et spørsmål som dukket opp på Facebook, og ble oppfordre til å legge dette inn på en knapp merket Tilbakemeldinger på Digitalarkivet, og her  i dette forumet.  Knappen Tilbakemelding har jeg ikke funnet.
Ja, jeg har prøvd, og prøvd, og lest og prøvd å forstå hvorfor man må gjøre endringer.

Jeg er på ingen måte imot endringer, og jeg forstår at man må gjøre noe basert på noe av det som skrives, men når man har brukt det som har vært i mange år, ja så har man laget noen rutiner som man synes fungerer ganske så fra, som f.eks. hvordan man bygger opp et register over kildene man henter opplysninger fra.

Jeg har bygget opp hele kilde registeret mitt med tekststrengen som i gammel versjon står oppe i høyre hjørne, f.eks. Møre og Romsdal fylke, Sør-Aukra (Otterøy) i Aukra, Ministerialbok nr. 563A03 (1924-1945), Jeg har mange hundre slike. For Møre og Romsdal alene har jeg 172 ulike tekststrenger som refererer seg til ulike kirkebøker, både ministeriel bøker og klokker bøker. Jeg kan ikke finne igjen denne tekststrengen. I den gamle versjonen er det også mulig å hente ut en kobling som tar deg direkte til innholdsfortegnelsen for en enkelte kirkebok, f.eks. https://media.digitalarkivet.no/kb/contents/77522. Denne er også dypt savnet. I den gamle versjonen finnes det et ikon, som når man trykker på dette, så blir det kopiert en tekststreng til utklippstavlen på pc'n, f.eks. Møre og Romsdal fylke, Sør-Aukra (Otterøy) i Aukra, Ministerialbok nr. 563A03 (1924-1945), Fødte og døpte 1927, Side 11

Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb10711610240013

Hva som kommer med, kan man styre fra en egen meny.

Disse tre tingene, jeg vet ikke hvordan jeg skal fortsette uten disse når jeg har mange tusen kildereferanser som er basert på det som har vært. Jeg håper at det er mulig å få disse tingene med videre.

[Torbjørn Igelkjøn]

6 minutter siden, Lars Jostein Halseth skrev:

I den gamle versjonen er det også mulig å hente ut en kobling som tar deg direkte til innholdsfortegnelsen for en enkelte kirkebok, f.eks. https://media.digitalarkivet.no/kb/contents/77522

 

Ny-versjonen av innhaldslista:

 

https://nye.digitalarkivet.no/source/77522/parish/022f740c-9fd9-489f-a3f3-817906534d96?view=index

 

Eg har nemnt det før: Mi meining er at kjeldeinformasjonen bør tilbake hit, i staden for at den blir med når ein blar i kyrkjeboka.

[Torbjørn Igelkjøn]

Kvifor kan ikkje lenka til kyrkjeboka ovanfor forkortast til https://nye.digitalarkivet.no/source/77522 ?

[Lars Jostein Halseth]

44 minutter siden, Torbjørn Igelkjøn skrev:

 

Ny-versjonen av innhaldslista:

 

https://nye.digitalarkivet.no/source/77522/parish/022f740c-9fd9-489f-a3f3-817906534d96?view=index

 

Eg har nemnt det før: Mi meining er at kjeldeinformasjonen bør tilbake hit, i staden for at den blir med når ein blar i kyrkjeboka.

Beklager å gjenta det andre har skrevet!  Jeg har etter gjentatte e-poster og endelig en samtale med Digitalarkivet klart å logge meg på, og da bare klippet inn mitt innlegg fra Fb.

[Lars Jostein Halseth]

41 minutter siden, Torbjørn Igelkjøn skrev:

Kvifor kan ikkje lenka til kyrkjeboka ovanfor forkortast til https://nye.digitalarkivet.no/source/77522 ?

Det kan jeg ikke svare på.  Det jeg gjør, er å kopiere det som står i adressefeltet etter å ha trykket på knappen for å komme til kirkebokens innhold, og deretter tatt vare på dette.  Jeg har ikke bevist forkortet noe som helst.

[Torbjørn Igelkjøn]

1 time siden, Lars Jostein Halseth skrev:

Det kan jeg ikke svare på.  Det jeg gjør, er å kopiere det som står i adressefeltet etter å ha trykket på knappen for å komme til kirkebokens innhold, og deretter tatt vare på dette.  Jeg har ikke bevist forkortet noe som helst.

 

Dette var meint som eit spørsmål til Digitalarkivet.