Ny tjeneste for skanna kirkebøker

[Even Stormoen]

Slettet

 

Endret Mars 21 av Even Stormoen

[Even Stormoen]

1 time siden, Nasjonalarkivet - Renathe-Johanne Wågenes skrev:

Lenkene vil bli rutet videre, men det er kun Brukslenke for sidevisning (som er permanent) fra den gamle løsningen som videreføres

 

Jeg er forvirret.

For: Når jeg nå ser en forespørsel i Tydeforumet f.eks.  som inneholder en lenke til tekst som ønskes tydet - så er brukslenken så langt fra “videreført”. Den er i det “nye” formatet. Som ikke fungérer på min maskin. 

(Dog er det kun kirkebøker som ikke virker - enn så lenge) 

Og mine “gamle” referanser til de såkalte permanente dvs. allerede lagrede sidelenker til kirkebøker (i mitt aldrende slektsprogram) oppfører seg likedan: Bare en “kaudervelsk” side. 

Jeg hadde en formidabel jobb sist gang DA ble oppdatert med å konvertére mine daværende kildereferanser til “snappy” dengang splitter nye klikkbare og (i mitt naive hode) fremtidsrettede digitale formater. 

Silly me . . . 

 

Mvh 

Endret Mars 21 av Even Stormoen

[Even Stormoen]

Og nok en gang:: Beklager underlig formatéring.  Både maskin og mann er helt klart utdatérte.

 

Mvh

[Otto Jørgensen]

Når vi har funnet riktig kilder og skal notere den er det to - 2 - linker vi bruker
Den ene er linken til den aktuelle siden i kirkebøkene (både ministral- og klokkerbok) og den lenken som identifiserer selve kirkeboken.

Lein ken til den aktuelle siden går rimelig greit å finne og kopiere, men lin ken som identifiserer Hovedkilen (dvs. selve kirkeboken: ministeral, klokkerbok, fødselsbok etc) er ofte er strevsom, da den adressen ikke er like lette å få frem slik som i det gamle opplegget. Her indetifisert med øverste linjen i skjermkopien (...../16015)

[Otto Jørgensen]

Det var muligens ikke lat som lå i stigende rekkefølge, men det jeg ser nå er m ye dårligere. 

 

Det samme er også at må må man bla opp og ned da det synes å være noe system.
I tillegg kan man ikke bruke piltastene på tastaturet men  mår bruke en eller variant av musa (separat eller museplaten på PC) Alle har ikke samme motorikk og dette gjør  funksjonaliteten dårlig.

For øvrig trodde jeg at Arkivverket var noenlunde standardsert og blanding av Bokmål og Nynorsk, forvirrer unødvndig.

 

[Anne-Grethe Jacobsen]

Jeg ser at lenkene, som beskrevet under Permanente nettadresser (på denne siden: https://www.digitalarkivet.no/content/1808/ny-tjeneste-for-skanna-kirkebøker) fungerer på Chrome, men ikke på Safari. På Safari ser jeg for et kort øyeblikk visningssiden, men deretter:
(Og refresh gjør ingen forskjell. 🙂 )
Vil lenkene virke i Safari etterhvert?

[Otto Jørgensen]

Er dette Klokkerbok eller Ministralbok eller ??
https://goto.digitalarkivet.no/kb20050901040956

[Leif B. Mathiesen]

Jeg prøver å transkribere kirkebøker på den gamle og den nye måten.

Jeg bruker Brave nettleser.

Det er en endring av hastighet uansett hvilken metoden man bruker.

 

Den gamle metoden:

Alt går tregere. Sidene fornyer seg flere ganger før den blir klar.

Den nye metoden:

Alt går enda tregere.

"Knappene" på høyre side virker forstyrrende.

Bytte side tar "vinter og vår"

(Legg alt i headingen som i gammel versjon)

 

Jeg ser at andre har problemer som kan skylles nettleseren.

Er det andre som bruker Brave og har problemer?

 

 

 

 

[Torbjørn Igelkjøn]

50 minutter siden, Otto Jørgensen skrev:

Er dette Klokkerbok eller Ministralbok eller ??
https://goto.digitalarkivet.no/kb20050901040956

 

Kjeldeinformasjonen kjem frå Arkivportalen, og der er kyrkjebøkene vanlegvis kategoriserte som "kirkebøker" eller "klokkerbøker". "Kirkebøker" er då ministerialbøker.

[Arne Reidar Jullum]

4 timer siden, Otto Jørgensen skrev:

Er dette Klokkerbok eller Ministralbok eller ??
https://goto.digitalarkivet.no/kb20050901040956

Ikke så lett å finne ut av når informasjonen på siden er så dårlig, men det er nok denne.
 

Ministerialbok for Kopervik prestegjeld, Ladestedet sokn 1880-1919 (1105Q) 

Arkiv: Kopervik sokneprestkontor

 

I og med at dette er den informasjonen en får opp når en søker etter kirkeboken i "Finn kilde", så må det da være mulig å presentere denne på toppen av bildet,(i full side visning) i stedet for den arkivreferansen som står der i dag. 

Endret Mars 24 av Arne Reidar Jullum
La inn forslag til endring.

[Otto Jørgensen]

Digitalarkivet - 7cf35402-815c-4fb5-9c36-617514128ec7 - 
forteller ikke hvilke sogn denne boka dekker på samme måte som

https://media.digitalarkivet.no/kb/contents/2617

Må man ansette ekstra  oppdagere?

[Arild Maka]

Slettet

Endret Onsdag 23:13 av Arild Maka
Slettet

[Bengt Ronald Karlsen]

 

Hei Vil denne gml funksjonen bli med i det nye versjonen av digitalarkivets lesing av kirkebøker.

Denne funksjonen er grei å ha da man kan bytte fra svart txt på hvit bakgrunn til hvit tekst på svart bakgrunn 

 

mvh Bengt Karlsen

[Olaf Larsen]

På 24.3.2026 den 11.30, Leif B. Mathiesen skrev:

Bytte side tar "vinter og vår"

Helt enig! Jeg bruker ikke Brave, men har tidligere raportert samme problem.

[Olaf Larsen]

Med tanke på alle negative anmerkninger vedr. bruken av de nye tjenestene for skannede kirkebøker, fra alle typer brukere, så ser vi jo at Kristian Hunskaar, og andre kjente navn i Nasjonalarkivet for oss brukere, forsøker å forklare og ev. rettlede, og tusen takk for det. Jeg/vi har forstått at indeksering og tekniske registreringsrelaterte endringer har medført en nødvendig endring av programvaren.

Men mine store spørsmål er:

Vil noen av disse konkrete anmerkninger føre til at det blir foretatt endringer i programvaren? Ikke litt fiksing på uteglemte småsaker her og der, med vil de som har programmert dette, sette seg sammen, gå igjennom alle anmerkninger, og faktisk rette på programmet, i tråd med de innspill som har kommet fra oss brukere?

Foreligger det noen planer for det?

Jeg vet ikke hvilket resultat av dette nye visningsprogrammet man så for seg, i forhold til det gamle, hva var det man skulle oppnå?

For hvem skulle dette programmet være en forbedring?

Sett fra programmerenes side, og de som bestilte endringen, anses de kravene som oppfylt? 

Er dette en endelig versjon som vi brukere må leve med?

I så fall, hvorfor det?

Endret 13 timer siden av Olaf Larsen

[Marit Kolbotn]

Helt enig med Olaf Larsen, håper på svar på dette innlegget fra Kristian Hunskaar som er primus motor her. 

Jeg har ikke lest igjennom alle innleggene som er skrevet i denne lenken, og det kan hende jeg gjentar hva andre har kommentert. Vet det tar tid til å omstille seg og bli vant til et nytt system, men det er noen ting jeg ønsker å trekke frem som jeg synes er kronglete med det nye visnings-formatet:

 

*En begrensning bør legges inn i fht å bevege seg horisontalt i bildet. Man kan nå bevege seg langt utover selve siden i kirkeboka på både høyre og venstre side. I og med at det er treghet i systemet så er det vanskelig å "treffe" på margen.

 

*Det bør legges inn om det er Ministerialbok eller Klokkerbok under opplysniger på venstre side

 

*Det er veldig mye "lagging" i systemet (ifht det som var tidligere) både når man skal gå fra side til side og opp og ned på siden, noe som fremstår som det største problemet. Den gamle visningen lagger også nå. (kan komme av nettleseren, som noen har påpekt)

 

*Det er vanskelig å kopiere/treffe blink på kildehenvisningene (kan komme av lagging i systemet). Lenkene burde ligge høyere opp på siden så man ikke må scrolle for å se dem. Kanskje best der de lå tidligere -  på høyre side.

 

*Når man holder musa over f.eks. dp (fødte døpte) eller gr (døde begravede) i en spesifikk kirkebok i det gamle visnings-formatet, så kommer årstallene som boka dekker opp. Nå kommer bare teksten opp (fødte døpte/døde begravede) og man må klikke inn i boka for å se hvilke årstall som blir dekket av den spesifikke boka. Dette er veldig tungvint.

 

*For meg er det mye uhensiktsmessig tekst på venstre side under Digitalarkive og kildeinformasjonen. Dette kunne vært gjort mye smidigere, det blir en del scrolling opp og ned.