Problemer med lasting av sider

[Jan H. Trelsgård]

Jeg har problemer med å få lastet enkelte sider i et par protokoller som har blitt lagt ut i senere tid og som inneholder fogderegnskap for Lista og Mandal.

De fleste sidene lar seg åpne, men enkelte blir bare stående og laste uten å ferdigstilles:

 

 

Her er to eksempler på sider: 

https://www.digitalarkivet.no/db60019277000039

https://www.digitalarkivet.no/db60019277000080

 

 

[Nasjonalarkivet - Kristian Hunskaar]

Ut fra min ringe forståelse klarer ikke visningstjenesten å hente bildefilene. Hvis man forsøker å åpne "permanent bildelenke", får man 400-feilen "The server was unable to process the request." Jeg tror det kan ha sammenheng med at Nasjonalarkivet har omorganisert fillagrene denne uka.

 

Dette er et ganske omfattende problem som de siste par dagene har rammet enkelte bildefiler og større sekvenser av bildefiler. Det er rapportert videre internt i Nasjonalarkivet.

[Nasjonalarkivet - Kristian Hunskaar]

Nå tror jeg at dette problemet skal være løst, men gi beskjed, dersom noe fremdeles skulle henge.

[Sverre Bekken]

Matrikkelrevisjon av 1863, AV/RA-S-1530 står bare og laster, ser ut til at et gjelde alle områder. For Stavanger amt hvor det også finnes en nyere skanning i farger utført av SAST vises denne, men med meget utydelig skrift ved åpning på normalt vis, men dersom man åpner Permanent bildelenke får man opp et helt tydelig bilde slik som også normal åpning var tidligere i uken.

 

[Torbjørn Igelkjøn]

6 minutter siden, Sverre Bekken skrev:

Matrikkelrevisjon av 1863, AV/RA-S-1530 står bare og laster, ser ut til at et gjelde alle områder.

 

Ved forsøk på å opne bildelenka får eg "Ikke funnet".

 

https://urn.digitalarkivet.no/URN:NBN:no-a1450-ma20100923670001.jpg

[Torbjørn Igelkjøn]

.

Endret i går, 10:48 av Torbjørn Igelkjøn

[Nasjonalarkivet - Kristian Hunskaar]

1 minutt siden, Torbjørn Igelkjøn skrev:

Denne finn eg ikkje i det heile teke. Lenke?

 

Du finner den ved å søke på f.eks. emneord, tidsrom og fylke (eller oppbevaringssted): https://media.digitalarkivet.no/db/browse?counties[]=11&start_year=1863&end_year=1863&tags[]=82

[Nasjonalarkivet - Kristian Hunskaar]

14 minutter siden, Sverre Bekken skrev:

Matrikkelrevisjon av 1863, AV/RA-S-1530 står bare og laster, ser ut til at et gjelde alle områder. For Stavanger amt hvor det også finnes en nyere skanning i farger utført av SAST vises denne, men med meget utydelig skrift ved åpning på normalt vis, men dersom man åpner Permanent bildelenke får man opp et helt tydelig bilde slik som også normal åpning var tidligere i uken.

 

 

7 minutter siden, Torbjørn Igelkjøn skrev:

Ved forsøk på å opne bildelenka får eg "Ikke funnet".

 

https://urn.digitalarkivet.no/URN:NBN:no-a1450-ma20100923670001.jpg

 

Ja, her er det noe som mangler. Og det bekymrer meg litt, for jeg får ikke tilslag på disse bildefilene ved søk i interne fillagre.

 

Når det gjelder den utydelige skriften, har det denne uka blitt innført ei automatisk skjerping og kontrastjustering i visning av alle bildefiler, som jeg synes har uheldige utslag for mye av det fargeskanna arkivmaterialet.

[Torbjørn Igelkjøn]

Mi meining er at mange fargebilete er blitt betre. Samstundes er det svart-kvittbilete som er blitt dårlegare. Så dette er litt begge deler.

 

Spørsmålet er om skjerpinga generelt er blitt litt for kraftig.

[Nasjonalarkivet - Kristian Hunskaar]

9 minutter siden, Torbjørn Igelkjøn skrev:

Spørsmålet er om skjerpinga generelt er blitt litt for kraftig.

 

Det er helt sikkert vanskelig å finne den riktige balansen, gitt at alt må skjæres over én kam. Men det er utvilsomt mye som har blitt skjerpet for kraftig, så dette må de ansvarlige se på én gang til.

[Nasjonalarkivet - Renathe-Johanne Wågenes]

3 timer siden, Torbjørn Igelkjøn skrev:

Mi meining er at mange fargebilete er blitt betre. Samstundes er det svart-kvittbilete som er blitt dårlegare. Så dette er litt begge deler.

 

Spørsmålet er om skjerpinga generelt er blitt litt for kraftig.

Men du må se på fargebildene som ikke er kirkebøker. Det er forskjell på bildene i den nye løsningen for kirkebøker og fargebilder som ikke er kirkebøker

[Sverre Bekken]

Her er matrikkelrevisjonen skannet av SAST https://www.digitalarkivet.no/db10511808200015

Og samme side som bildefil: https://urn.digitalarkivet.no/URN:NBN:no-a1450-db10511808200015.jpg

 

[Torbjørn Igelkjøn]

10 timer siden, Nasjonalarkivet - Renathe-Johanne Wågenes skrev:

Men du må se på fargebildene som ikke er kirkebøker. Det er forskjell på bildene i den nye løsningen for kirkebøker og fargebilder som ikke er kirkebøker

 

Eg har ikkje studert dette noko inngåande, men har bladd litt m.a. i manntala på 1660-talet for Fjordane, manntalet 1701, samt at eg sjekka den fuktskadde Gaular MINI A1 1755-1785 i gammalt visningsprogram. Eg sjekka også dei to eldste tingbøkene for Sunnfjord, og tykte at teksten var litt lettare å lese utan at eg forstår noko særleg av det som står der. I tillegg har eg bladd i svart-kvitt-bilete frå diverse tingbøker og skifteprotokollar. Eg la merke til at det vart eit slags omriss rundt skrifta i ei tingbok (svart-kvitt), noko som kan tyde på at skjerpinga er litt for kraftig. Skrifta i andre protokollar såg heilt grei ut.

 

10 timer siden, Sverre Bekken skrev:

Her er matrikkelrevisjonen skannet av SAST https://www.digitalarkivet.no/db10511808200015

Og samme side som bildefil: https://urn.digitalarkivet.no/URN:NBN:no-a1450-db10511808200015.jpg

 

 

Dette samsvarar godt med dei fargebileta som eg har sett. Eg opplever skrifta som skarp, klar og lett å lese, men har respekt for at fleire opplever dette annleis. Eg er einig i at skjerpinga er vel kraftig, og at fargane ikkje virkar naturlege. (Speler det noko rolle?). Det som er mest interessant er korleis skjerpinga påvirkar fuktskadde protokollar og/eller protokollar som har svak eller uklar skrift. Det er fyrst og fremst her det er viktig at skjerpinga passar.

Endret 20 timer siden av Torbjørn Igelkjøn

[Torbjørn Igelkjøn]

Kva tykkjer de er lettast å lese? Dette?

Sogn og Fjordane fylke, Sunnfjord, Tingbok nr. Aa2 (1667-1667), Rettsprotokollside, Side 13b-14a
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/rg60034590000006
 

Eller dette?

https://urn.digitalarkivet.no/URN:NBN:no-a1450-rg60034590000006.jpg

 

Endret 17 timer siden av Torbjørn Igelkjøn

[Ivar S. Ertesvåg]

3 timer siden, Torbjørn Igelkjøn skrev:

Kva tykkjer de er lettast å lese? Dette?

Sogn og Fjordane fylke, Sunnfjord, Tingbok nr. Aa2 (1667-1667), Rettsprotokollside, Side 13b-14a
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/rg60034590000006
 

Eller dette?

https://urn.digitalarkivet.no/URN:NBN:no-a1450-rg60034590000006.jpg

 

 

Av utsnitta, sånn dei er i postinga, er det øvste klarast.

Når eg ser på lenkjene (ikkje utsnitta i posten); lasta ned i dag 14.3 om lag kl. 08:10; 

kvart av bileta i full breidde på kvar sin 27'' skjerm side om side; med 400% forstørring fyller ei linje skjermbreidda:

Dei ser nokså like ut for meg. Eg kan lese det meste (men ikkje alt) av dei tre første linjene.

(Eg innser at dei fleste brukarane kanskje ikkje har to 27'' skjermar...)

 

 

 

 

Endret 14 timer siden av Ivar S. Ertesvåg

[Jan H. Trelsgård]

10 timer siden, Torbjørn Igelkjøn skrev:

 

Eg har ikkje studert dette noko inngåande, men har bladd litt m.a. i manntala på 1660-talet for Fjordane, manntalet 1701, samt at eg sjekka den fuktskadde Gaular MINI A1 1755-1785 i gammalt visningsprogram. Eg sjekka også dei to eldste tingbøkene for Sunnfjord, og tykte at teksten var litt lettare å lese utan at eg forstår noko særleg av det som står der. I tillegg har eg bladd i svart-kvitt-bilete frå diverse tingbøker og skifteprotokollar. Eg la merke til at det vart eit slags omriss rundt skrifta i ei tingbok (svart-kvitt), noko som kan tyde på at skjerpinga er litt for kraftig. Skrifta i andre protokollar såg heilt grei ut.

 

 

Dette samsvarar godt med dei fargebileta som eg har sett. Eg opplever skrifta som skarp, klar og lett å lese, men har respekt for at fleire opplever dette annleis. Eg er einig i at skjerpinga er vel kraftig, og at fargane ikkje virkar naturlege. (Speler det noko rolle?). Det som er mest interessant er korleis skjerpinga påvirkar fuktskadde protokollar og/eller protokollar som har svak eller uklar skrift. Det er fyrst og fremst her det er viktig at skjerpinga passar.

 

Problemstillingen vil nok oppleves forskjellig fra bruker til bruker og til dels bære preg av synsing. Det er primært svart-hvitt bildene jeg reagerer på. I mange tilfeller må man forstørre bildet mye for å kunne tyde teksten, eksempelvis denne: https://www.digitalarkivet.no/sk20081031350346.

Jeg opplever det som at kontrastene ved stor grad av forstørring har blitt adskillig dårligere i senere tid og at teksten flyter ut og har blitt vanskeligere å tyde. Jeg er enig i konklusjonen til trådstarter i dette emnet: https://forum.arkivverket.no/topic/371501-uskarpe-svarthvitt-bilder-i-digitalarkivet/