Anckom eller omkom? 1720

[Sølvi Løchen]

Skedsmo prestekontor, fødte og døpte, 1719

 

Jeg vil gjerne ha hjelp til bokstaven i midten av ordet. Står det "anckom" eller "omkom" her? Når ordene etter er "fra Omoth" er det kanskje mest naturlig å velge "anckom"?

 

https://goto.digitalarkivet.no/kb20061101040318

Endret i går, 10:15 av Sølvi Løchen
Endret årstall i overskrift

[Jan H. Trelsgård]

Jeg leser det som "ankom".

[Matthias Kolberg]

Det må være ankom, ikke anckom 

 

Jf -k- i Maren Jakobsdatter på dåpen nedenfor

[Sølvi Løchen]

Tegnet/bokstaven er identisk i de to eksemplene. Jeg synes det ligner på ligaturen hos Johannessen i Den glemte skriften, s. 212? 

 

 

[Even Stormoen]

Drister meg til å være enig med Sølvi . . .

 

Mvh

[Espen Tjernshaugen]

Leser ordet som ankom, slik som Jan og Matthias.

Dette er i tillegg midt i ei liste over døpte, hvor de to første fadderne også er fra Omoth Ejer. All kontekst tilsier ankommet og ikke omkommet.

Merk også sammenligningen av bokstaven k som Matthias peker på - den er lik begge steder, altså er det ingen bokstav c.

Og, dersom mor eller barn var omkommet, så ville vel de være ført i en liste over døde eller begravede, og ikke i ei dåpsliste.

[Ivar S. Ertesvåg]

På 3.4.2026 den 11.52, Matthias Kolberg skrev:

Det må være ankom, ikke anckom 

 

Jf -k- i Maren Jakobsdatter på dåpen nedenfor

 

dette kan vel lesast som "Jackobsdatter" ?  

- med ck som i "Ericksdatter", "Erick", Marckus og Henrick på denne sida og

"Hendrick Steckel", "Mickel"

 

For å gjere det litt vanskelegare:  desse namna/orda er med gotisk skrift, men nokre namn er med latinsk:

"Erich", 

Sikre små (og gotiske) k-ar finn eg berre etter S ("Skietten", "Skaarer", "Skedzmoe", "Skaalsæg", "Skaayen"),

men det kan vere ein spesiell "Sk"-variant.