Ulogisk/unorsk datoangivelse i transkribert materiale

[Bård Olsen]

Hei

 

Dato i transkribert materiale angis som måned måned - dag dag, noe som er en ulogisk/"unorsk" (amerikansk) måte å skrive dato på.

For datoer etter den 12. er det jo innlysende, men for f.eks. 01-02 er det ikke logisk etter norsk praksis at dette er den 2.januar, for de fleste her i landet skriver datoer som dd-mm.

 

Kan dette endres? Hvis det er vanskelig å kode om, så kan et kjapt alternativt være at det spesifiseres i beskrivelsesteksten som mm-dd? Slik at det f.eks. står "Dåpsdato (mm-dd):" "Fødselsdato (mm-dd):" osv...

 

mvh

Bård Olsen

 

[Arne Reidar Jullum]

Er enig i at dette er ulogisk. Personlig skulle jeg ha ønsket at dato ble presentert på formen år-måned-dag som er en internasjonal standard for presentasjon av dato.

Problemet da er at det i mange tilfeller mangler fødselsår i de registrerte filene. Årsaken til dette er at det i instruksen for transkribering av dåpsprotokoller ble angitt at en bare skulle registrere fødselsår der dette var forskjellig fra dåpsåret. Arkivverket skulle så sørge for at fødselsåret ble satt til samme år som dåpen før filene ble publisert.

Dette fungerte i mange år før de plutselig sluttet med denne kopieringen.

 

Resultatet av dette er at det er vanskelig å søke etter dåpshandlinger basert på fødselsår. En kan alltids søke med hendelsesår, men det er jo noe som ikke alle tenker på, og det er jo også et ekstra søk da en gjerne vil ha alle hendelser for en person samlet i ett søk.

 

Når det gjelder dagens format på "dato" så er jeg helt enig i at en tilleggsopplysning i form av teksten "(mm-dd)" er svært nyttig, og da spesielt for nybegynnere. Dette bør innføres alle steder der dato oppgis på formen "mm-dd". Dette bør være en enkel fiks som ikke tar lang tid å innføre.

 

Blir spennende å se hva arkivverket svarer.