Hvordan skal man håndtere inngiftede personer som egentlig ikke er i slekten?

[Eivind G. Hoel]

Det er kanskje litt sånn med personer som er litt perifere i slekten. Inngiftede personer som ikke bidrar til blodsbåndet, som ikke er foreldre til etterkommere i slekten. Skal man ta de med av ren høflighet når de har vært gift med noen som er i slekten, når de ikke har barn sammen? Kanskje veldig kynisk tankegang? Håper på noen gode synspunkt!

[Matthias Kolberg]

Jeg vet ikke hva du forventer av svar, og jeg må si jeg forstår ikke helt hva som motiverer spørsmålet ditt.

Det er vel helt opp til deg å velge hva du vil legge inn i slektstreet. Hvis du bare er interessert i blodsbånd, trenger du selvsagt ikke å legge inn andre enn dem som bidrar til det. Men hvis du er interessert i å samle informasjon om forfedrene og ønsker å danne deg et bilde av deres liv, er det vel ingen grunn til å utelate alle som har spilt en rolle i dette.

Endret 30 minutter siden av Matthias Kolberg

[Eivind G. Hoel]

Hei Matthias.

 

Det var kloke ord, som jeg skal ta med meg!

[Eivind G. Hoel]

Men det er vel sånn at når du slektsforsker, så kommer du gjerne lenger og lenger ut i periferien til slekten/familie, så hvor skal du sette en "cut-off". Kan jo ikke legge opp til å ta alle norske slekter inn i treet ditt, selv om man på et eller annet tidspunkt er "i slekt/familie" med alle øvrige norske slekter/familier. Sånn ca på 1400-tallet konvergerer antallet innbyggere i Norge med antallet forfedre en moderne innbygger i Norge har, om de fleste anene kommer fra Norge.

[Matthias Kolberg]

Hvis spørsmålet gjaldt om du skulle følge inngifte personers slekt bakover, er jo det mindre relevant for de fleste, med mindre man ønsker å vise forbindelser til særlig interessante historiske personligheter.

[Arild Kompelien]

Som allerede sagt her, du tar med det du selv vil ta med. Når det er sagt: Min oldefar hadde to ekteskap med en del barn i begge. Min bestefar fra hans andre ekteskap. Men jeg tar også med oldefars første ekteskap og det jeg vet om første kone. Men jeg går ikke videre enn det på hennes side. Hvis jeg ikke skulle tatt med første ekteskap ville det bli et svart hull på noen år i hans liv. Når jeg først har kommet til min oldefar er jeg selvfølgelig nyskjerrig på hans liv og da vil det for meg virke merkelig å ikke ta med første ekteskap siden det må ha vært en viktig del av hans liv. Med andre ord, uforstående for meg at jeg ikke skulle tatt med første ekteskap, for meg dreier det seg om mer enn blodslinjer, det handler om livet de har levd også.

[Eivind G. Hoel]

Hei Arild. Du gir noen perspektiver. Forfedre har hatt liv som kanskje ikke bidrar i "blodsbåndene", men forteller noe om livet de har levet. Så jeg tar dine råd til følge.