[#733] Begravde i Lom

[Gjest Hanne Johnsrud]

Et lite "dumt" spørsmål. Dato i listene for begravde i Lom, er det dato for begravelse?

[Gjest Yngve Nedrebø]

Spørsmålet er slett ikke dumt, og heller ikke helt lett å svare på - i hvert fall når man ikke har kirkeboken for hånden (den er i dette tilfellet ved Statsarkivet i Hamar).Den datoen presten har oppgitt begravelseslistene i kirkeboken i siste del av 1700-tallet er normalt dato for jordpåkastelse, som er den delen av seremonien presten stod for. Selve begravelsen ville man på landet ofte foreta uten å påkalle presten (noe som ville koste penger), og så ventet man med jordpåkastelsen til presten likevel hadde tjeneste ved kirken. Det betinget at man satte ned en påle på kistelokket, og pålen måtte snues jevnlig for ikke å "gro" fast - slik at man kunne trekke pålen opp når presten kom på stedet og skulle slippe skuffene med jord ned på lokket.Det lar seg finne eksempler på at det har gått på 1 og 2 år fra begravelsen til jordpåkastelsen skjedde (og mange ganger ble det nok heller ikke noen jordpåkastelse - og ingen registrering i kirkeboken). Men vi kan nok regne med at det jevnt over gikk noen uker fra begravelse til jordpåkastelse.På 1600-tallet og i første del av 1700-tallet synes presten mye oftere å ha vært med ved begravelsen, og da var det vanlig at presten holdt likpreken, til og med over små barn og fattige. Men den skikken gikk av bruk de fleste steder utover på 1700-tallet.I byene var avstanden fra prestebolig til kirkegard kort, og der var nok presten jevnt over til stede ved begravelser.