[#739] "Det utvidede Bergens-begrep"

[Gjest Per Helge Seglsten]

Jeg har etter hvert funnet ut at flere av mine forfedre opprinnelig kom fra Bergen. Skjønt det som oppgis under fødested i folketellinger og militærruller mellom 1769 og 1865 viser seg ikke å være gjenfinnbart i det kildematerialet for Bergen som er lagt ut i Digitalarkivet. Jeg går derfor ut fra at det ikke nødvendigvis er Bergen by man har tenkt på, men landdistrikter, stift, og kanskje endog det som tidligere ble kalt Bergenhus. Er det mulig å si noe om hvilke områder av Vestlandet som kan ha vært omfattet av det Bergen som er oppført i mine kilder fra Lenvik (militærruller 1769 og 1770)og Skjervøy (folketellingene 1865 og 1875?Per Helge

[Gjest Jan Oldervoll]

Eg trur det er svært vanskeleg å gje noko generell regel. Men det er vel slik at dess lengre bort ein kjem dess mindre presis vert ein. På den andre sida er ein by ofte så presist og så forskjellig at eg ville tru Bergen betyr Bergen og ikkje Hordaland eller Vestlandet. Men eg kan godt ta feil.

[Gjest Per Helge Seglsten]

Men hvis man holder seg til Bergens landdistrikt, som brukes i 1801-tellinga. Hvilke områder ble omfattet av det? Er det det samme som Bergen stift?Per Helge

[Gjest Bjørn Davidsen]

Bergen Landis i 1801 omfattar KK og DK landsokn (Sandviken/Nygård/Møhlenpris m.a.), Årstad og Askøy (Søre del av Askøya og Laksevåg) så vidt eg kan sjå. Med andre ord berre dei næraste områda rundt byen.

[Gjest Yngve Nedrebø]

"Bergen" er i lange perioder "Bergen stift" (=Bjørgvin bispedømme). Ikke minst i USA ser vi at Bergen brukes for dette store området. Og da er det vel som Jan Oldervoll sier, presisjonsnivået synker med økende avstand.