[#2025] Mere jus

[Gjest Dagfinn Langsøe]

Takk til alle som bidro til å oppklare mitt spørsmål om pengemangel og odelskrav. Siden det synes som sakkunnskapen er stor der ute, tillater jeg meg med noen flere juridiske spørsmål:Det første gjelder pantebrev.Eksempel 1.1687. "Halfuor Beto lod læse et pantebref udgifvet af Dorte Østrim, Arne Kasse, Knut Knutsen Ragnås, Knut Svendsen Visti og Ingebier Follingto, som for 15 1/2 rd. har sat i brugeligt pant 2 skind gods i Berg i Hegge. Datteret 18 November 1686." (Halvor Beito ble eier av de to skinn.)Eksempel 2. "Iohannes Engebretsen Dale lod oplæse et pantebref udgivet af Halduor Knutson Byfulien i Aurdal liudende på al hans odelsgods i Dale for 100 rd. uigjenløseligt på 3 år, og hvis det ikke bliver løst, når 3 år er omme, da godset at være Iohannes Dales odel, Datteret Fristad 6 September 1660."Eksempel 3. Jøger Olsen (1661-1744) j. m. Guri Olsdøtte selde te hono Iøger og ho Find Engebretsøner "deres beboende gård Dale, 5 skind". Sjøita er dagset 16 Februar 1702.Jøger Olsen (1661-1744) panta i 1736 bort dei 5 skinna til Hallstein Haldorsen Beito, men Jøger døydde visst på Berg. (Jøger Olsen eide ikke de 5 skinnene på dette tidspunktet).Mitt spørsmål gjelder hvilke rettigheter partene i en slik forretning har. Det ser i mange tilfelle ut som panthaveren får bruksrett til eiendommen i det øyeblikk eindommen blir pantsatt. I eksempel 3 antydes at Jøger Olsen ble på Berg, selv om han hadde satt eiendommen i pant. En annen ting er at han ikke var eier av eiendommen på dette tidspunktet. Var det andre ting knyttet til eiendommen han kunne sette i pant, f eks bruksrett.I eksempel 2 ser det ut som manglende innløsning også opphever odelsretten. Jeg trodde denne retten skulle hindre at slike forretninger ble årsak til at eiendommem gikk ut av slekten. Mitt annet spørsmål gjelder bygsel.1739. "Ole Iohannessen Grønolen protesterede imod den af presten Ruge udgivne bygselseddel til Torstein Iulsen Kvale på 1 hud og 1 skind i Gielde, efterdi han til samme gård har redningsberettigelse efter sine forfædre - -."Var det presten Ruge eller Torstein Julsen som sto ansvarlig overfor staten mht skatter og avgifter. Og så et spørsmål om administrasjon."Han selde dei 5 skinna i Berg minst tre gonger! To av gongene lyt handelen sjølvsagt ha gått om att. I 1757 selde han til Kristoffer Knutsen Eikerbakke, i 1761 til Kristen Olsen Berg (sonen til Ole J. Dale) og i 1768 til Gudbrand Larsen Bergum."I eldre tider synes handel med og bytte av jorbrukseiendommer å være langt mere utbredt enn det er i vår tid. Hvordan klarte man å holde styr på alle disse transaksjonene, med den tids kommunikasjon, tekniske apparat (fjærpenn), og sentralisering av statsapparatet. Jeg har mistanke om at svært mange transaksjoner ikke ble registert.

[Gjest Jan Oldervoll]

Dette forum skal berre brukat til spørsmål som kjeld kjeldene i Digitalarkivet. Dette høyrer heime i brukarforumet.